Danke für den Link. Das Bild sieht super aus. Ob da eine Themenwoche kommt?

Das Bild ist sehr gut gemacht! Keine Frage. Aber irgendwie geht mir mittlerweile (nachdem ich viele Bilder dieser Art gesehen habe) der Reiz daran verloren.
Macht aber trotzdem weiter ich hab nicht wirklich Probleme mit den Bildern. Schließlich müsst ihr ja auch immer wieder meine Makros ertragen

GeWoldi
Ehrlich gesagt, geht es mir ähnlich. So wie mir auch die ganze HDR-Modeerscheinung zum Hals raushängt. Aber mal selbst ausprobieren schadet ja nicht.

Und da man mit den PS-Trick viel Geld für ein echtes T&S-Objektiv sparen kann, reicht es ja vielleicht für das neue Canon 100 mm Makro mit Hybrid-IS.
(Ist so gut wie bestellt.)

Ich habs verfolgt, und werde wohl mal nen Blick in meinen Geldbeutel werfen... Die Tage sollten da wieder ein paar Kröten reinkommen. Mal sehn, wie lange ich mich zurückhalten kann. Was mich bei dem 100mm noch interessieren würde ist der Abstand bei 1:1 (Fluchtdistanz....)

Naja, das Tutorial ist jetzt nicht so spannend. War es ein Geheimnis, wie man einen bespiegelten Schärfenverlauf hinbekommt? Außerdem finde ich das Motiv für eine einfache Spiegelung ungeeignet. Durch die Brücke und diesen Metallträger im Vordergrund fällt der Fake sehr schnell auf.

Hm ja ganz nett, aber auch ziemlich destruktiv gearbeitet..

Hintergrundebene kopieren, Smartfilter Ebene draus, dann Filtern und über ne Maske den Verlauf setzen.
das wäre non-destruktiv

Meine ich das nur, oder sollte im linken Schattenbereich auch alles etwas unscharf sein?

Schattenmantel
Was nützt das, wenn Du am einde ein JPEG daraus machst, indem weder Ebenen noch Masken gespeichert sind?

WALL*E
Ich kannte noch keine so simple Vorgehensweise, um den Effekt zu simulieren, daher dachte ich, das Teile ich mal mit euch.

iThomy
Nein, sollte er nicht. Wie bei einem echten Tilt&Shift-Objektiv wird hierbei nur ein mehr oder weniger diagonal verlaufender Bereich erzeugt, der innerhalb des Schärfebereiches liegt. Genau DAS macht den Effekt aus.

Also ich würde sagen, da ich mit TS-Es arbeite, das man es einfach sieht. Das Bokeh ist einfach nicht so, wie es ein TS-E 90 z.B. zeigen würde.
Nur die Unschärfe macht eine TS-Bild einfach nicht nur aus.

ts-e

Aber wenn man Photoshop schon hat, ist das die billigere Lösung.
Außerdem kannst Du das nicht mit Bestimmtheit sagen, ob es mit dem TS-E bei gleicher Brennweite, gleichem Motiv, gleicher Perspektive und entsprechender Justage der Optik nicht doch so aussehen würde. Und wenn doch, könnte man in Photoshop mit dem Filter Lens Blur und über das Verlaufswerkzeug noch weitere Anpassungen machen.

Für dieses Bild habe ich nicht länger gebraucht, als das kurze Video-Tutorial läuft, und dafür finde ich es nicht schlecht.

Ich kann jedoch gut nachvollziehen, dass ein Besitzer eines echten TS-E niemals was auf seine herrliche Optik kommen lassen würde.

sonorman

Je nach Shift-Winkel ändert sich ja auch die Weichzeichnung. Aber wie gesagt, mit SW bekommt man das Ergebnis nicht so hin, wie mit einem optischen Gerät. Aber das weißt Du ja selber.

Weint Euch doch nicht alle aus. Für den Ottonormalfotografen ist der Link ein super Tipp. Geld wächst ja nicht auf Bäumen.

Fragt sich nur, was günstiger ist, Photoshop oder das Objektiv. Aber mit Gimp gehts ja sicherlich auch.

Als ob man Photoshop nur zum TS-E-Effekt-Faken hätte

Naja, ein TS-E hat man ja auch nicht "nur" um solche Effekte zu machen