oh, sind bändchen hochtöner und elektostaten nicht mehr in mode ?

zu mindestens bei den elektrostaten begrüße ich das eindeutig.

Oha, na die möchten sicherlich mit "tollen & Starken" Vor und Endstufen gefüttert werden

Elektrostaten Mit Bändchenhochtöner?

Aus der Mode sind beide Technologien nicht, aber sie sind (und waren immer) eher eine Randerscheinung. Dynamische Treiber dominieren nach wie vor die Lautsprecherwelt. Auch im Ultra-High-End-Bereich.

Obs die auch in schön gibt?

schiggy13
Naja, mit dem 500-Euro Surroundreceiver vom Media Markt ließen sich die Fenice mit ihrem Wirkungsgrad von 92 dB (2.83V/1m) durchaus auch antreiben, aber das wäre schon Perlen vor die Säue werfen.

Ich hab einen gußeisernen Kamin, der so ähnlich aussieht.

160.000? Ist das der Preis fürs Paar?

iGod

Dann wäre die tolle Nautilus was für dich:

sonorman

ich habe hier bändchenhochtöner mit mittel töner und tieftöner derzeit als wohnzimmer setup…ein bekannter hat mir mal seine beiden schränke an elektrostaten vorgeführt, danach habe ich ihn für blöd gehalten, das er für so einen schrott so elendig viel geld ausgegeben hat und die waren teurer als 160.000…und er hatte auch mono endstufen mit vorverstärker dran, daran kann es nicht gelegen haben.

Ich warte auf den Testbericht in der Macrewind, ich will die Teile doch nicht einfach so kaufen

Hot Mac

Yep, Paarpreis.

Ist aber wirklich faszinierend, wie aufwendig die gebaut ist und was da alles drinsteckt.
So arbeiten die Standfüße zur Entkopplung des Lautsprechers beispielsweise nach dem Prinzip der Masseträgheitsdämpfung, wie es auch in einigen besonders hohen Wolkenkratzern eingesetzt wird.

Ich will's mal so sagen: Es gibt bestimmt Gitarren, die weit weniger aufwendig gefertigt sind und trotzdem mehr kosten. Stimmt's?

Hifi - Esotherik . . . .

Das stimmt!
Solche Gitarren muß man halt erben.

Alles pille-palle
1 Tonne Versandgewicht
Bild von www.soundstage.com

omek

Pille-Palle ist das deswegen noch lange nicht. Und dass es immer noch größer/schwerer/teurer geht, ist eh klar. Außerdem ist die Wilson Grand Slam schon ein ziemlich alter Hut.

Der meines Wissens derzeit teuerste Lautsprecher der Welt kostet 8 Mio. Euro und wiegt (unverpackt 1,6 Tonnen).

so ein quatsch

Omek
Aber der sieht dann mal wirklich hässlich aus!!!
Da sind B&Ws um einiges schöner... Und ne Nautilus wird wahrscheinlich vom Klang noch besser sein

Dieser Beitrag hat nichts mit der Qualität der Lautsprecher oder dem Hersteller zu tun, sondern nur mit der Abbildung!

Ich spiel jetzt mal den Korinthenkacker .

160.000,- Euro für das Lautsprecherpaar, äußerst aufwändig produziert, mit einer digitalen Hasselblad fotografiert und dann die leicht stürzenden Linien nicht korrigiert? Der Fotograf „iMac2“ hat zwar das Equipment und die neueste Software aber auf Kleinigkeiten, die bei Produktaufnahmen relevant sind, wird nicht geachtet!

Als solche Dinge noch mit der verstellbaren Kamera fotografiert wurden, hat wohl jeder Berufsfotograf (die anderen Knipser hatten keine Kamera dieser Art) darauf geachtet, dass senkrechte Linien auch senkrecht blieben. Erst mit den qualitativ hochwertigen kleinen digitalen Aufnahmeformaten wurden bisherige Arbeits- und Sehweisen nicht mehr beachtet.

genau das richtige für 28k-Internetradio

bjs

Das Bild ist noch aus Vorserien-Fotos zusammengesetzt und von mir selber per Photoshop nur grob zurechtgestoppelt und auf einen Hintergrund verpflanzt (5-Minuten-Aktion). Also locker bleiben. Sonus faber gibt sich im Vergleich zu anderen (z.B. Wilson Audio) recht viel Mühe mit seinen Produktfotos.

Hier eine schnell gescannte PDF zu dem genannten 8-Mio-Lautsprecher (Im Web findet sich nicht so viel darüber) @@

Spätestens dann, wenn das Wiedergabeequipment aufwändiger und teurer wird als das Equipment welches zur Aufzeichnung des Klangmaterials verwendet wurde, wird es in meinen Augen sinnlos. Spätestens dann sollte man überlegen, wie viele Oper- und Konzertbesuche man sich statt dem Hifi-Eqipment leisten kann und einfach Musik und Klang völlig ohne Aufzeichnung und Digitalisierung (ja, das gibt es!) genießen! Ja, ja ich weiss - darum geht es bei der ganzen Sache nicht (mehr). Schade eigentlich.

ExMacRabbitPro
Full ack! Dem ist nichts hinzuzufügen.

ExMacRabbitPro

Wie anfangs gesagt: das ist vor allem ein Technologieträger. Dass der Hersteller versucht, die immensen Entwicklungskosten eines solchen Projektes irgendwie wieder hereinzubekommen, ist doch nur verständlich. Und Superreiche gibt's schließlich genug, so what?

@ sonorman

Ich bin wieder locker aber manchmal möchte ich beißen!

Sobald man Kinder hat sind solche Setups eh Quatsch

Wilson Audio Alexandria X2

Omek
Stimmt, aber entstanden aus der Grand Slam, die sehr ähnlich aufgebaut war.

Aber Aktivboxen sind das nicht. Oder?

Wer so etwas kauft, sollte auch das nötige Kleingeld für entsprechende Endstufen haben.

da mir hierzu nur bissige gesellschaftskommentare einfalln sag ich ma besser gar nuescht..

Da kann der kleine Sohn wenigstens nich die Membranen eindrücken

Ich will's mal so sagen: Es gibt bestimmt Gitarren, die weit aufwendiger gefertigt sind, noch mehr kosten, aber was an Musik dabei rauskommt hat mit alledem nichts zu tun. Stimmt's?