saucool!
aber so richtig rekonstruieren tun sie es ja nicht, wenn ich des richtig verstanden habe wurde den personen ein videoclip gezeigt und gleichzeitig der Blutstrom in bestimmten Bereichen des Gehirns, dem visuellen kortex, mittels des fMRI gemessen oder aufgenommen oder wie man das auch bezeichnen möge.
Dann haben sie ein Computerprogramm erstellt, dass diese Daten, mit denen in dem Film vorkommenden Bewegungen, Farben, Objektumrisse oder was weiß ich abgleicht und dann viele viele Millionen youtube-videos analysiert und sie auf ähnliche Strukturen scannt und mit der stärke und variation des Blutstroms verknüpft.
Wenn jetzt einer Person ein Video gezeigt wird sucht sich der rechner aus den millionen sekunden Videomaterial das passende raus und legt es übereinander und das verblüffende ist, man erhält ungefähr die Bildkomposition des zuvor gesehenen.
Korrigier mich wenn ich falsch liege

naja, die Bilder liegen meilenweit auseinander…beängstigend ist das aber schon, wobei…wahrscheinlich in 100 jahren so gut wie heute ein polygraf und dessen auswertung…lol

Schade um die Mittel, die in dieses Projekt geflossen sind. An so etwas sollte nicht geforscht werden. Oder fällt jemandem eine moralisch unbedenkliche Anwendung dafür ein?

Da gibts nichts zu korrigieren. Alles richtig. Ich wollte es nur nicht so lang und breit erklären.

Auch wenn es nicht "wirklich" rekonstruiert wird, so ist man schon auf einem guten Weg dorthin. Ist halt Grundlagenforschung.

andreas_g

Du willst damit sagen, dass das "lesen" von Gedanken einer Person - ob krank oder gesund - moralisch vertretbar ist? Ein Komapatient kann wohl auch nicht danach gefragt werden, ob er dies nun will oder nicht.

Man kann natürlich alles negativ interpretieren. Es geht darum, mit der Person zu kommunizieren, nicht, sie rund um die Uhr zu überwachen.

eiq: Woher kommt dieser Gutglaube an die Menschheit in Zeiten von Datensammlungen, die weit in die Privatsphäre reichen?

Das ist nicht böse gemeint, es interessiert mich wirklich.

Gammarus_Pulex
Woher das kommt? Keine Ahnung. Ich merke nur, dass es in der heutigen Gesellschaft (besonders im Berufsleben) ein sehr großer Nachteil ist. Trotzdem möchte ich mich dahingehend nicht unbedingt ändern.

eiq:
Dass es ohne Kommunikation nicht funktioniert und unsere Gesellschaft durch Mails, Chats und SMS ohnehin das richtige Kommunizieren langsam verlenrt – gerade die junge Generation – stimmt definitiv. Aber um diesen Mangel aufzuholen, bedarf es keiner solchen Technikinnovation in meinen Augen...

Gammarus_Pulex
Das wurde so auch nicht behauptet. Die Technik ist für Koma- und Schlaganfallpatienten gedacht. Nicht für Facebook & Co.

Die Technik wird vorallem dort eingesetzt werden, wo sich möglichst viel Profit damit erzielen lässt. Leider funktioniert die Welt (noch) so.

Wenn das so ist, stellen wir jetzt jegliche Forschung ein, aus Angst davor, dass sie für fragwürdige Zwecke missbraucht wird.

Forschung ist böse.