Ich fahr mal kurz zur Elbe runter und mach ein paar Bilder, mal schauen wieviel die bringen...

Dieses Bild beinhaltet eigentlich alle Attribute eines guten Bildes: Gut gesehen, guter Aufbau, erkennbares Farbkonzept. Dennoch wirkt es wenig gefällig, geradezu banal...

Vermutlich ist das das Besondere an dem Foto

Aber so viel Geld wäre mir das nicht wert...

... aber es ist groß. Sehr groß: 185.4 x 363.5 cm!

1. Es ist der Rhein. Wer hat den vor Gursky so gezeigt?
2. Es ist wohl irgendwo 1996 entstanden !

Naja, wer seine Bilder einmal in Echt gesehen hat kann die Faszination durchaus erahnen. Die Größe und optische Raffinesse ist beeindruckend, und das zu der Zeit. Wer wäre da drauf gekommen.
Andere Werke von ihm sind für "normale" Betrachter mit Sicherheit aufregender, dieses besticht durch absolute Ruhe, Leere und Ausgeglichenheit. Den Rhein zu der Zeit so darzustellen war einfach neu, und zeigt den Wiederspruch eben zu diesem Gewässer, das keiner so kennt, sondern eher als Industriefahrrinne.

Aber auf alle Fälle erfüllt es das wichtigste Kriterium der Forum-Foto-Kritiker: Begradigen u. Entzerren.

In der Kunst zählt immer was andere darüber denken.

...da gehören 500m UferPromenade mit dazu!

pogo

ja klar, 1996 hatten wir noch petroliumlampen und mussten unser wasser ausm brunnen holen....

@ vb

du hattest es schon schwer! nun gibt es wasser in flaschen, aber auch diese müssen auf den hohen berg und in deine burg....

Der

ich dachte, das ist der Preis für das Grundstück...am Rhein...

Bin neulich in Echt gewesen, aber dort kennt niemand seine Bilder. Falls Du Echt auf der Landkarte suchst: Es liegt bei Weitem, und die Autobahnabfahrt ist vor Kurzem.

Verstehe ich nicht...

Kunst hat immer mit Können zu tun!

Groß- und Kleinschreibung ungenügend. Setzen - sechs.

You made my day!!

Wer wissen will wie sich ein Hype auf dem Kunstmarkt entwickelt, dem sei der Banksy-Film "exit through the gift shop" empfohlen.

Die Gursky Ausstellung 2007 im Haus der Kunst war großartig. Seine Bilder haben eine gewaltige Wirkung auf den Betrachter. Allerdings nur in Originalgröße. Daher war der Katalog zur Ausstellung für lumpige 68 Euro ein wenig, nun ja, überflüssig...

Gerade das Bild ist ein "anderes" Bild. Verglichen mit der Formel 1 - Szene, dem Spargelfeld ( ?) oder dem asiatischen Wohnblock ist das eine Art Kontrapunkt. Eine "Erholung" zu den sehr dichten, sehr bearbeiteten Bildern.

Wenn Du mal die Gelegenheit dazu hast, sieh Dir das Ding an. Du wirst davor stehen und Dir denken: Geil.

Das ist doch nur was für Leute mit richtig Geld und auch Geld zum ausgeben.
Davon könnt ihr mit euren BMWs und Mercedes' nur träumen.
Diese Leute, die sich diese Bilder kaufen können sich nun mal nicht über Compjutas oder Autos definieren, die anderen haben auch schon alles und noch mehr. Dann müssen sie eben Millionen und Abermillionen für "Kunstobjekte" rausschmeissen. Damit, und nur damit können sie in ihren Kreisen noch protzen.

Das sündteuere Foto ist zwar nicht schlecht, hat was, aber kaufen würde ich es nicht. Für mein Foto von der "Isar-Schaukel" bekomme ich leider keinen roten Heller. Wie wird man eigentlich ein gut bezahlter Künstler? ®