Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Turmtriebwagen im Modell

"Turmtriebwagen im Modell" von Pineapps

Älteres Bild
Neueres Bild
0
0

Ausgangsbeitrag

Pineapps
Pineapps02.01.1217:51
Da ich leider keine Landschaft habe, dachte ich mir, einige meiner Loks mit hoher Tiefenschärfe zu Fotografieren. Falls euch das Bild gefällt, kann ich auf Wunsch auch noch weitere Bilder von anderen Loks,etc. veröffentlichen.
„Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs“

Kommentare

Pineapps
Pineapps02.01.12 17:53
Ich merke gerade, dass das Bild 3,7 MB groß ist, und damit gerade noch so hochgeladen werden kann ohne komprimiert werden zu müssen... "puuh"
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
Eisenhorn02.01.12 18:15
Ich mag Turmtriebwagen , besonders die Vielen Spielerein
Pineapps
Pineapps02.01.12 18:22
Eisenhorn
Ich mag Turmtriebwagen , besonders die Vielen Spielerein

Ja ich mag ihn auch besonders, und ich hatte das Glück, ihn gleich nach dem Erscheinen gekauft und nicht den aktuellen, der nicht mehr Ferngesteuert funktioniert.
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
hemtoni02.01.12 19:00
Weitere Modelle!
schwarz ist rot und minus ist plus ;-)
sonorman
sonorman02.01.12 19:09
Kann es sein, dass hier fotografisch einiges verwechselt wird?

Dieses Bild hat eine geringe Tiefenschärfe, keine hohe. Und das Bild hier @@ hat kaum eine "reduzierte" Tiefenschärfe, sondern eher eine recht große.
Pineapps
Pineapps02.01.12 19:22
sonorman
Kann es sein, dass hier fotografisch einiges verwechselt wird?

Dieses Bild hat eine geringe Tiefenschärfe, keine hohe. Und das Bild hier @@ hat kaum eine "reduzierte" Tiefenschärfe, sondern eher eine recht große.

Ja, hier wird etwas verwechselt...ich wollte eigentlich Tiefenunschärfe schreiben
Pineapps
Da ich leider keine Landschaft habe, dachte ich mir, einige meiner Loks mit hoher Tiefenunschärfe zu Fotografieren. Falls euch das Bild gefällt, kann ich auf Wunsch auch noch weitere Bilder von anderen Loks,etc. veröffentlichen.

Edit: Ich habe gerade gemerkt, dass die Auto Korrektur bei mir schuld war
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
Pineapps
Pineapps02.01.12 19:24
hemtoni
Weitere Modelle!
Ich kann ja mal versuchen, die nächsten paar Tage, täglich ein neues Bild hochzuladen
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
sonorman
sonorman02.01.12 19:39
Ah, verstehe.

Aber "hohe Tiefenunschärfe" ist auch komisch. So ähnlich wie "viel geringer Speicherplatz".
Sag doch einfach geringe (oder wenig) Tiefenschärfe.
Pineapps
Pineapps02.01.12 19:50
sonorman
Ah, verstehe.

Aber "hohe Tiefenunschärfe" ist auch komisch. So ähnlich wie "viel geringer Speicherplatz".
Sag doch einfach geringe (oder wenig) Tiefenschärfe.

Da hast du vollkommen recht. So habe ich das ganze noch nicht betrachtet
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
RA/pdx
RA/pdx02.01.12 20:29
Schöne Lok, hätte ich auch gerne.
Sir200002.01.12 21:04
ja ja.. wenn ich platz in meiner Wohnung hätte könnte ich auch ein paar Bilder zeigen. Aber momentan Staub die Eisenbahn im Keller vor sich hin.
RAMses3005
RAMses300502.01.12 21:12
sonorman
Kann es sein, dass hier fotografisch einiges verwechselt wird?

Dieses Bild hat eine geringe Tiefenschärfe, keine hohe. Und das Bild hier @@ hat kaum eine "reduzierte" Tiefenschärfe, sondern eher eine recht große.

Hmm, das stimmt schon so. Ich habe 2 ähnliche Bilder; und das gepostete ist das mit der "geringeren" Tiefenschärfe. Aber stimmt schon, es ist alles eine Frage des Sichtwinkels.
RAMses3005
RAMses300502.01.12 21:15
Pineapps
Sehr schöner Triebwagen.
Waldi
Waldi02.01.12 21:23
Wenn die Schärfentiefe vom Anfang bis zum Ende des Triebwagens reichte, dann wäre das Bild perfekt.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
Ichotolot02.01.12 21:24
Eigentlich heisst es nicht Tiefenschärfe, sondern Schärfentiefe.
Ichotolot02.01.12 21:26
Hallo Waldi
Scheinbar haben wir gleichzeitig den Kommentar verfasst. Bei dir stimmt es natürlich.
sonorman
sonorman02.01.12 21:39
Ichotolot
Eigentlich heisst es nicht Tiefenschärfe, sondern Schärfentiefe.

D'oh!
RA/pdx
RA/pdx02.01.12 21:50
lol
Pineapps
Pineapps02.01.12 22:01
RA/pdx
Schöne Lok, hätte ich auch gerne.
Ja, das kann ich gut verstehen
Sir2000
ja ja.. wenn ich platz in meiner Wohnung hätte könnte ich auch ein paar Bilder zeigen. :'( Aber momentan Staub die Eisenbahn im Keller vor sich hin.
Ich habe eine "mobile" Anlage, deshalb fehlt die Landschaft...
Hätte auch gerne einen Festen Platz
RAMses3005
Pineapps
Sehr schöner Triebwagen.
Danke
Waldi
Wenn die Schärfentiefe vom Anfang bis zum Ende des Triebwagens reichte, dann wäre das Bild perfekt.
Ich kann mich ja nochmal an einem neuen Bild versuchen, das wird dann aber schwierig...
Ichotolot
Eigentlich heisst es nicht Tiefenschärfe, sondern Schärfentiefe.
Das stimmt, aber ich nenne trotzdem Tiefenschärfe
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
Pineapps
Pineapps02.01.12 22:06
Ich könnte auch auf Wunsch noch weitere Bilder von der gleichen Lok posten, nur mit ausgefahrenem Turm oder so.
Leider kann man nur im Forum und nicht in der Galerie Bilder anhängen, deshalb ist das ein bisschen Blöd.
Naja theoretisch könnte ich Bilder Einbetten
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
sonorman
sonorman02.01.12 22:22
Schärfentiefe ist keineswegs richtiger. Beides ist richtig, nur hat sich Schärfentiefe etwas mehr durchgesetzt und ist daher "Mainstream". Darum gibt es fast immer einen, der in solchen Fällen Schärfentiefe zur einzig richtigen Bedeutung erklärt. So wie bei Diskussionen um Kameratechnik immer jemand daherkommt und behauptet, nur der Fotograf wäre entscheidend für das Bild.

Haben wir hier schon tausend mal diskutiert.
Ja ist denn schon wieder Groundhog Day?
ww
ww02.01.12 22:31
Aber sicher ist Schärfentiefe 'richtiger' keine Frage. Aber umgangssprachlich hat sich halt auch Tiefenschärfe eingebürgert.




sonorman
sonorman02.01.12 22:32
ww

Beweise es.
Pineapps
Pineapps02.01.12 22:35
ww
Aber sicher ist Schärfentiefe 'richtiger' keine Frage. Aber umgangssprachlich hat sich halt auch Tiefenschärfe eingebürgert.

Lohnt es sich, sich darüber zu streiten?
NEIN
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
Eisenhorn02.01.12 22:55
Ich habe eine "mobile" Anlage, deshalb fehlt die Landschaft...

Das ist keine Ausrede Man kann auch sehr schön Modulbau betreiben oder im Notfall halt Z
Pineapps
Pineapps02.01.12 22:59
Eisenhorn
Ich habe eine "mobile" Anlage, deshalb fehlt die Landschaft...
Das ist keine Ausrede
Da hast du recht, ich überlege gerade, wie ich eine mobile Anlage am besten mache, dazu muss aber erst einmal der Gleisplan endgültig feststehen...
Ich habe gedacht, meine anläge in mehrere Elemente zu teilen, die man dann verbindet(wieauchimmer) und dann auf Stützen aufstellt...
Man kann auch sehr schön Modulbau betreiben oder im Notfall halt Z
Das hat meine Mutter aber ich finde das bei weitem nicht so toll wie Märklin HO
Click. Boom. Amazing! - Steve Jobs
justsports
justsports02.01.12 23:20
sonorman
@@ ww

Beweise es.

Sehr schön erklärt, deswegen von hier:
Grundlegend gilt es, erst einmal die korrekte Bezeichnung zu bestimmen. Man trifft in aller Regel auf zwei Begriffe, die das gleiche bezeichnen sollen, aber nur einer von ihnen ist korrekt. Zum einen ist es die "Schärfentiefe" und zum anderen die "Tiefenschärfe". Da es um die Tiefenausdehnung der Schärfe geht, ist "Schärfentiefe" der richtige Ausdruck. Die Eigenschaft wird als zweites genannt - wenn es um die Dicke einer Wurstscheibe geht, nennt man dies ja auch Scheibendicke und nicht Dickenscheibe. Es handelt sich um die Tiefe des scharf erscheinenden Raumes, also um die Tiefe der Schärfe. Nach den Regeln der deutschen Wortbildung ist dabei "Tiefe" das Grundwort, "Schärfe" das Bestimmungswort. Wenn man daraus nun ein Wort bildet, muss es demnach heißen: "Schärfentiefe" und nicht "Tiefenschärfe".

http://timmermann.tv/technik/schaerfentiefe.php
sonorman
sonorman02.01.12 23:28
Da es um die Tiefenausdehnung der Schärfe geht, ist "Schärfentiefe" der richtige Ausdruck.

Und genau da liegt der Knackpunkt. Die Eigenschaften lassen sich auch so beschreiben:
Es geht um die Schärfe in der Tiefe, darum Tiefenschärfe.

Dann ist "Schärfe" das Grundwort und "Tiefe" das Bestimmungswort.

Die Logik ist hier wie ein Palindrom, das von vorne wie von hinten gelesen gleich bleibt.
onicon
onicon02.01.12 23:42
Hat jemand was von Tärfenschiefe gesagt? Oder war das jetzt doch Schiefentärfe?
Eisenhorn02.01.12 23:47
Pineapps
Eisenhorn
Ich habe eine "mobile" Anlage, deshalb fehlt die Landschaft...
Das ist keine Ausrede
Da hast du recht, ich überlege gerade, wie ich eine mobile Anlage am besten mache, dazu muss aber erst einmal der Gleisplan endgültig feststehen...

Ich würde mich in Modullbau versuchen, hat auch den Vorteil das sie nie Fertig wird
Für Dreileiter ist das Nordmodul wohl ziemlich beliebt und natürlich gibt es noch das 3-Leiter als Fremo-Module ausgeführt werden. Also ich bin ein Fan von Modulen


Weitere Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.