Die Augen sind der Hammer

Hübsch. Ich hätte aber noch die Nase "scharf" gemacht.

@Fehler 11

Wie soll das gehen ...bei blende 3.2 und AF auf die Augen ?

Mann oder Frau?

@Homie

Frau !!!

Dachte ich mir Ich glaube, du hattest schon einmal ein Portrait mit einem solch fiesen Ringlicht. Irgendwie kann ich mich mit dem nicht anfreunden...

domtom

ich mag die Portraits die Du machst. Das Du dafür oft und gerne das Ringlicht einsetzt ist mir auch bekannt. Ich habe es bislang auch nicht als störend empfunden. Hier stört mich der Reflex des Ringlichts aber irgendwie schon. Ich hab beim Ansehen der Augen, und darauf hast Du ja auch schön scharf gestellt, immer das Gefühl ich seh nur den Kreisförmigen Reflex darin und nicht die Augen selbst. Ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll. Spielst Du eigentlich auch mit anderen Lichtquellen rum oder besitzt Du "nur" das Ringlicht?

Viele Grüße

pathip

@pathip

ich hab auch noch andere Lichtquellen ...Blitzanlage , Baustrahler usw....

ich mag halt das ringlicht....

was spricht denn bei der Ringblitznutzung gegen eine größere Blende?
P. S.: Kein rumgemotze - nur eine Frage

@TFMail1000

ist ja kein blitz....sondern ein Neon-Dauerlicht

nix...man kann auch eine kleinere Blende nehmen (größere Zahl )

dann muss man aber auch die Verschlusszeit ändern

ich mag aber den Schärfeverlauf so ...

Du magst das Ringlicht, klar. Schärfeverlauf, Model (sehr natürlich, toller Blick), Stimmung, ist alles super. Aber ich hab noch nie gesehen, dass das wichtigste im Gesicht, noch dazu in diesem Gesicht und bei diesen Augen, so krass entstellt wird. Nun, wenn es den erkennbar ein Kunstform wäre, aber da spricht ja der ganze Rest dagegen. Nein, das erschliesst sich mir gar nicht. Was sagt den eigentlich die Dame dazu?

Mal meine Laien Meinung dazu:

Die wunderbaren blauen Augen wirken auf mich mit dem Ringblitz/Neondauerlicht äh....nicht so supertoll. Ich glaube das Blau würde für sich (ohne weisse Ringe) "lebendiger" wirken. So wirkt es zumindest auf mich "künstlich".

Die Dame hat ja eine sehr aufregende und selten natürlich wirkende Hauttextur. So "frontal" wie auf dem Bild kommt das leider gar nicht so zur Wirkung. Ein paar Grad nach links oder rechts den Kopf gedreht, wirkt das Bild vielleicht nicht mehr ganz so "frontal".

Ein sichtbarer Haaransatz wäre toll, irgendwie wirken Frauen "ohne" Haare sehr "künstlich" auf mich.

Vielleicht hast Du natürlich genau diesen "künstlichen" Frontaleffekt so gewollt. Dann habe ich die Idee dahinter nicht gleich verstanden

Das ist nicht als "nörgeln" gedacht. Ich finde die Dame wirkt sehr interessant. Vielleicht sehen wir ja noch mehr Bilder von Ihr/Dir.

Da, für alle »Nörgler« — und wehe, jetzt heißt es, die Augen hätten nicht mehr genug Tiefe!

Domtom: Ich find Dein Foto super, fertig.

Danke Iik, das wollte ich auch gerade machen. Mit nörgeln hat das doch gar nichts zu tun, man ist verschiedener Meinung, das ist doch völlig normal wenn man hier Fotos postet. Und in diesem Falle, finde ich die zweite Version besser.

ohne Glanz in den Augen gehts gar nicht.. sieht ja aus wie ein Android!

Ich find das mit dem Ringlicht sehr gut. Auch das Model ist hübsch und gut fotografiert. Aus irgendeinem Grund stör ich mich an den weißen Ohrringen, aber das ist nur persönliches Empfinden.

Haha, grad die fand ich jetzt geil. ^_^ Menschen sind so cool verschieden!

Die Photos gefallen mir.
Über den Gesichtsausdruck kann man streiten

Aber: schönes Portrait.

sehr schön...