Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

2017: Viel Hardware, Mac-Bekenntnisse - und eine Schattenwoche

Neue Offenheit?
Der April beginnt mit einem Paukenschlag. Völlig überraschend kündigt Apple in ungewohnter Offenheit an, der Mac Pro sei entwicklungstechnisch eine Sackgasse gewesen, weswegen man an einem grundlegend neuen, modularen Konzept arbeite. Auch den iMac Pro deutet Phil Schiller bereits an - neben einer Neuauflage der Apple-eigenen Displays.

Apple-Auto
Eine wichtige Genehmigung: Apple darf ab sofort selbstfahrende Autos auf die Straßen bringen. Zwar scheint die Entwicklung eines kompletten Autos kein Thema mehr, allerdings sprach Tim Cook auch offen aus, dass Apple an autonomen Systemen arbeite.

Ergebnis des 1. Jahresquartals
Apple gibt die Zahlen für das erste Jahresquartal 2017 bekannt und übertrifft das Ergebnis des Vorjahres. 52,9 Milliarden Dollar Umsatz resultieren in 11 Milliarden Dollar Gewinn. Für den Mac sieht es gut aus, iPhone und iPad müssen hingegen Rückgänge verkraften.

Apple und Nokia werden Freunde
Im Jahr 2009 kam es zur ersten gerichtlichen Auseinandersetzung, 2017 schließen Apple und Nokia eine Vereinbarung, die enge Zusammenarbeit vorsieht. Das Abkommen ist auf Jahre ausgelegt und bringt Nokia Milliarden ein. Für Apple ist hingegen Rechtssicherheit gegeben, eine Vielzahl an Technologien weiterhin nutzen zu können.

Die WWDC 2017 - ereignisreich und spannend
In eineinhalb Jahrzehnten MacTechNews können wir uns an kein Apple-Event erinnern, bei dem wir derart schweißgebadet den Live-Ticker fütterten. Im Minuten-Takt rast Apple von Ankündigung zu Ankündigung. Neben der erwarteten Präsentation von macOS 10.13 High Sierra, iOS 11, tvOS 11 und watchOS 4 aktualisiert Apple auch MacBook, MacBook Pro, MacBook Air und iMac, stellt zudem den iMac Pro vor und zeigt erstmals auch das erwartete iPad Pro mit 10,5"-Display. Als "One Last Thing" gibt es ein ganz neues Produkt, nämlich den HomePod.


Geheimdienst-Methoden
Apples Sicherheits-Chef plaudert ausführlich darüber, wie Apple gegen Leaks und Verbreitung von Betriebsgeheimnissen vorgeht. Bevorzugt setzt man dazu auf ehemalige Geheimdienst-Mitarbeiter.

Aus der Versenkung: Scott Forstall
Jahre nach seinem Rauswurf spricht Scott Forstall in einem Interview über viele Erinnerungen an die Apple-Zeit - darunter auch, warum Apple überhaupt iPhone und iPad entwickelte und wieso Microsoft ihm einen Fisch schickte.

Kommentare

sierkb28.12.17 11:43
MTN
Swift-Vater

Die Weiterentwicklung von Swift lag nur ganz am Anfang in einer Hand - deswegen werden auch wenig Auswirkungen erwartet, als der Swift-Erfinder und Leiter des Teams von Apple zu Tesla wechselt.

heise (21.11.2017): Google hat einen eigenen Swift-Fork auf GitHub
Chris Lattner erklärt den Bereich zum öffentlichen Integrationspunkt für Googles Aktivitäten bezüglich Apples Programmiersprache. Zu den Plänen gehört wohl eine Umsetzung von Swift für das nach wie vor mysteriöse Fuchsia OS. ,
Chris Lattner, Google, via Twitter
Swift at Google has enough folks working on it that we need a staging ground/integration point, and we decided it should be public.
Q:

heise (15.08.2017): LLVM/Swift: Chris Lattner kommt bei Googles KI-Abteilung unter
Nach einem kurzen Zwischenstopp bei Tesla ( ) will sich der Ex-Apple-Mitarbeiter, der hinter Projekten wie der Compiler-Infrastruktur LLVM und der Programmiersprache Swift steckt, nun bei Google Brain mit künstlicher Intelligenz befassen.

heise (11.01.2017): LLVM/Swift: Chris Lattner wechselt von Apple zu Tesla (Update)
Der maßgeblich hinter der Entwicklung der Compiler-Infrastruktur LLVM und der Programmiersprache Swift stehende Entwickler wird neuer Vice President von Teslas Autopilot-Software.
heise
[Update, 11.01., 14:26 Uhr: Lattner würdigt in einer weiteren Mail, dass Kremenek schon seit einiger Zeit der stille, aber eigentliche Kopf hinter Swift (und Clang sowie dem Clang Static Analyzer) sei und dieser das Swift-Entwicklungsteam leiten würde.]
-9
Sahneschnitte28.12.17 11:55
So ganz verstehe ich das nicht. Auf der einen Seite spricht man davon, dass der „ Mac Pro entwicklungstechnisch eine Sackgasse sei“. Auf der anderen Seite präsentiert man einen iMacPro, der die gleiche Käufergruppe ansprechen soll und noch weniger Anpassung ermöglicht. Widerspricht sich das nicht? Von meiner Seite betrachtet wiederholt man den gleichen Fehler. So wie zu lesen, werden die Prozessoren,Grafikkarten aufgrund der Wärmeentwicklung im iMacPro gedrosselt. Heisst für mich, dass da in Zukunft wohl kaum noch Leistungssteigerungen zu erwarten sind. Warum manövriert man sich nun wieder in eine Sackgasse?
+3
Stereotype
Stereotype28.12.17 12:03
Sahneschnitte
Auf der anderen Seite präsentiert man einen iMacPro, der die gleiche Käufergruppe ansprechen soll und noch weniger Anpassung ermöglicht. Widerspricht sich das nicht?

Nein, weil die Geräte unterschiedliche Zielgruppen ansprechen.
+4
Sahneschnitte28.12.17 12:04
Stereotype
Sahneschnitte
Auf der anderen Seite präsentiert man einen iMacPro, der die gleiche Käufergruppe ansprechen soll und noch weniger Anpassung ermöglicht. Widerspricht sich das nicht?

Nein, weil die Geräte unterschiedliche Zielgruppen ansprechen.

Wo unterscheiden sich deiner Meinung nach die Zielgruppen?
+3
matt.ludwig28.12.17 12:25
Sahneschnitte
Stereotype
Sahneschnitte
Auf der anderen Seite präsentiert man einen iMacPro, der die gleiche Käufergruppe ansprechen soll und noch weniger Anpassung ermöglicht. Widerspricht sich das nicht?

Nein, weil die Geräte unterschiedliche Zielgruppen ansprechen.

Wo unterscheiden sich deiner Meinung nach die Zielgruppen?
Das interessiert mich auch.
+2
Stereotype
Stereotype28.12.17 12:26
Sahneschnitte
Wo unterscheiden sich deiner Meinung nach die Zielgruppen?

In Käufer, die einen kompakten, ausgebauten und leistungsstarken Rechner brauchen und Leute, die flexibel ihre Peripherie an dem Gerät weiter nutzen wollen.
+2
Sahneschnitte28.12.17 12:39
Stereotype
Sahneschnitte
Wo unterscheiden sich deiner Meinung nach die Zielgruppen?

In Käufer, die einen kompakten, ausgebauten und leistungsstarken Rechner brauchen und Leute, die flexibel ihre Peripherie an dem Gerät weiter nutzen wollen.

Dann verstehe ich es nicht, dass so viele vom MacPro auf den iMacPro umsteigen.
+1
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck28.12.17 12:57
Sahneschnitte
Dann verstehe ich es nicht, dass so viele vom MacPro auf den iMacPro umsteigen.

Wenn du Performance brauchst aber keine großartige Erweiterbarkeit benötigst, ist das doch das perfekte Gerät? Gibt auch genug Leute, die den Mac Pro verwenden, ohne auf großartige Erweiterungen angewiesen zu sein.
+3
MetallSnake
MetallSnake28.12.17 13:04
Stereotype
Sahneschnitte
Wo unterscheiden sich deiner Meinung nach die Zielgruppen?

In Käufer, die einen kompakten, ausgebauten und leistungsstarken Rechner brauchen und Leute, die flexibel ihre Peripherie an dem Gerät weiter nutzen wollen.

Erstere Käufer kauften einen nanoMac Pro und jetzt einen iMac Pro. Also doch kein Unterschied der Zielgruppe?
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
+5
Stereotype
Stereotype28.12.17 13:10
MetallSnake
Erstere Käufer kauften einen nanoMac Pro und jetzt einen iMac Pro. Also doch kein Unterschied der Zielgruppe?

Nur gibt es keine einfache klare Trennlinie zwischen den Zielgruppen. Den Käufern ist es ausserdem wichtig, was "hintern" rauskommt und wie sehr ihr Workflow mit den Geräten optimiert wird. Professionals handeln nunmal flexibler als du denkst.
-2
Sahneschnitte28.12.17 13:10
Mendel Kucharzeck
Sahneschnitte
Dann verstehe ich es nicht, dass so viele vom MacPro auf den iMacPro umsteigen.

Wenn du Performance brauchst aber keine großartige Erweiterbarkeit benötigst, ist das doch das perfekte Gerät? Gibt auch genug Leute, die den Mac Pro verwenden, ohne auf großartige Erweiterungen angewiesen zu sein.

Na dann liege ich doch mit den gleichen Käufergruppen nicht so verkehrt. Oder?
+2
Sahneschnitte28.12.17 13:14
Stereotype
In Käufer, die einen kompakten, ausgebauten und leistungsstarken Rechner brauchen und Leute, die flexibel ihre Peripherie an dem Gerät weiter nutzen wollen.

Nur gibt es keine einfache klare Trennlinie zwischen den Zielgruppen. Den Käufern ist es ausserdem wichtig, was "hintern" rauskommt und wie sehr ihr Workflow mit den Geräten optimiert wird. Professionals handeln nunmal flexibler als du denkst.

Irgendwie finde ich deine bisherigen Aussagen recht widersprüchlich.
0
Stereotype
Stereotype28.12.17 13:17
Sahneschnitte
Irgendwie finde ich deine bisherigen Aussagen recht widersprüchlich.

Tja, dabei kann ich dir auch nicht helfen. Die Zielgruppen werden nunmal wissen, was sie benötigen und kaufen.
-2
Sahneschnitte28.12.17 13:19
Stereotype
Sahneschnitte
Irgendwie finde ich deine bisherigen Aussagen recht widersprüchlich.

Tja, dabei kann ich dir auch nicht helfen. Die Zielgruppen werden nunmal wissen, was sie benötigen und kaufen.

Bestimmt tun sie das. Aber du hast davon gesprochen, dass es eine klare Trennung gibt. Und da wollte ich eine Erklärung zu. Jetzt machst du eine Rolle rückwärts.
+2
Stereotype
Stereotype28.12.17 13:32
Sahneschnitte
Bestimmt tun sie das. Aber du hast davon gesprochen, dass es eine klare Trennung gibt. Und da wollte ich eine Erklärung zu. Jetzt machst du eine Rolle rückwärts.

Vielleicht solltest du meinen Kommentar etwas langsamer lesen.

Stereotype
Nur gibt es keine einfache klare Trennlinie zwischen den Zielgruppen. Den Käufern ist es ausserdem wichtig, was "hintern" rauskommt und wie sehr ihr Workflow mit den Geräten optimiert wird. Professionals handeln nunmal flexibler als du denkst.
-4
An_Dy28.12.17 13:37
Die Zielgruppe von dem iMac Pro sind wohl Freelancer und Agenturen, denen ein normaler iMac nicht ausreicht.
Das Mac Pro richtet sich eher an Profis, die sehr viel Leistung brauchen und z.B. durch die Aufrüstung (jedes Jahr oder so) alles aus den Kisten herausholen. Ich kenne persönlich nur max. 2 Leute die einen Mac Pro tatsächlich benötigen. Alle anderen kamen bisher auch mit dem max. iMac aus, wobei hier und da schon mehr Leistung erwünscht war. Genau diese Leute werden sich jetzt das iMac Pro kaufen, die anderen sitzen auf ihren maximal ausgerüsteten Mac Pro's und werden sich später den Nachfolger kaufen.
Ich sehe da schon 2 verschiedene Zielgruppen, wobei sich hier und da vll was überschneidet, aber das trifft auch bei anderen Geräten genauso zu.
0
Sahneschnitte28.12.17 13:39
Stereotype
Sahneschnitte
Bestimmt tun sie das. Aber du hast davon gesprochen, dass es eine klare Trennung gibt. Und da wollte ich eine Erklärung zu. Jetzt machst du eine Rolle rückwärts.

Vielleicht solltest du meinen Kommentar etwas langsamer lesen.
Stereotype
Nur gibt es keine einfache klare Trennlinie zwischen den Zielgruppen. Den Käufern ist es ausserdem wichtig, was "hintern" rauskommt und wie sehr ihr Workflow mit den Geräten optimiert wird. Professionals handeln nunmal flexibler als du denkst.

Vielleicht solltest du deine Beiträge langsamer schreiben. Zumal sich deine ersten beiden Beiträge ganz anders anhörten. Zum jetzt geschriebenen, wie schon geschrieben, widersprüchlich. Denn da war noch von „unterschiedliche Zielgruppen„ die Rede. Jetzt klingt das schon deutlich differenzierter.
-1
TorstenW28.12.17 14:17
Hm, macht mich irgendwie traurig, dass man mittlerweile von einem "Produkt-Dauerfeuer" redet, wenn Apple mal einmal im Jahr ihre meistverkauften Macs aktualisiert und ein neues iPad vorstellt..

Ich hab grad mal zum Spaß MacTracker aufgemacht und geguckt.
2017 gab es 19 neue Apple Produkte, wobei davon ein guter Teil auf neue Iterationen vom iPad fällt.
2009 man im Vergleich: 33 Produkte.. Da gab es Dinge wie Time Capsule, Xserve, MacPros, Mac minis, iPods, iPhone, iMacs, MacBooks, Keyboard, Mouse, Remote

2017 empfand ich eher als ganz Normales bis eher verhaltenes Apple-Jahr, was Produkte anging.
Ja, iMac Pro ist neu und der HomePod angekündigt.. der vllt.. 2018 kommt.. ansonsten doch eher alles unspektakulär..
+5
Stereotype
Stereotype28.12.17 14:21
Sahneschnitte
Tja, beim nächsten Mal werde ich mich bemühen, mich für dich verständlicher auszudrücken.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.