Interessant wären wohl die Preise dafür oder?

Gute Idee, aber zu Applepreisen? Die sind idr. ja noch deutlich über den üblichen Preisen..

Sabber, haben will

Ich dachte der neue Mac Pro bekommt das Design eines großen Mac mini's und es passen nur spezialfestplatten mit 1,5" da rein.

mich hat schon immer gewundert warum SSD nicht mit "mehr" Kapazität in einem 3,5" Gehäuse hergestellt wurden. Bestimmt ist es "noch" der Preis.

FusionDrive hab ich schon im MacPro - Mir wäre lieber wenn endlich mehr Grafikkarten unterstützt werden ....

Nach all den Jahren MacPro glaubst Du nicht wirklich dran, oder?

Micron/Crucial bringt in den nächsten Wochen als erster Hersteller eine "erschwingliche" 1tb ssd für ca.500 Euro auf den Markt.

Da wird man dann bei Apple wohl mit 1500-2000 rechnen dürfen, bei 2tb.

Teuer, aber geil!

Zumindest von Nvidia laufen doch die meisten Modelle mittlerweile. Wunderbar auch mit CUDA/OpenCL.

Da freut sich mein iMac

2000€ wären akzeptabel ... Apple nimmt wohl eher 3k

aber schön n Lebenszeichen vom MP zu hören

Aber wieso braucht man für so ne "Neuentwicklung" einen "neuen MacPro" ohne neues Design?

So viele heulen, weil Apple den Mac Pro nicht leistungsstark genug ausstattet. Gibt es dann Anzeichen für eine dicke Ausstattung, wird wegen des Preises gejammert.
Entweder konsequent Pro oder eben nicht. Aber gleich sorgen- und vorwurfsvoll aufs Preisschild zu schauen, das ist nicht Pro.

Unsinn. Wer gedankenlos kauft und nicht auf das Preis- Leistungsverhältnis achtet ist kein Pro. Kritiklos konsumieren kann doch jeder (siehe Quickmix ).

ProTip:
Schaue dich hier: (Preview: http://netkas.org ) ein bisschen um und dann geh Grakas einkaufen

Aber mit dergleichen Performance wie unter Windows?

Zumindest die Quadro 4000 wurde bei uns mit einem enttäuschenden Ergebnis getestet.
Ein 400 Euro Aldi PC konnte in Sachen 3D Rendering alles besser und schneller – trotz 8-Kern Mac Pro mit ordentlich Ram...

Der Mac Pro ist tot. Das "Brand new thing" wird eher ein getunter Mac mini oder ein Retina iMac sein. "Pro" ist für Apple wer (iOS-)Apps für den Store entwickelt.

Wofür aber SSD? Ganz einfach, die könnten für eine neue Time Capsule gedacht sein, die WLAN nach AC-Standard anbietet und evtl. auch einen Thunderbolt-Port zur Direktverbindung mit dem OS-X-Gerät mitbringt. Auch hier auf Fusion zu setzen würde natürlich - sinnvolle, automatisierte Verwaltung vorausgesetzt - würde die Datensicherung sxtrem beschleunigen.

Mittlerweile sind iMacs in vielen Anwendungsszenarien schneller als ein Mac Pro. Nur wenn eine Anwendung in der Lage ist, alle Cores auszunutzen, ist der Mac Pro schneller.
Hinzu kommen veraltete Schnittstellen wie SATA II, USB 2. Die Grafikkarte ist alt, ebenso wie der Prozessor.
Zwar gab es beim MacPro 2012 ein Update... aber das war sehr schwach. Im großen und ganzen ist das aktuelle Modell nahezu identisch mit dem Modell von 2010.
Natürlich ist der MacPro nach wie vor nicht _schlecht_... aber es ist seinen hohen Preis einfach nicht mehr wert.

Selbst bei voller WLAN-ac-Verbindung von 500Mbit würde eine normale Festplatte schneller sein als das WLAN. Selbst bei Gigabit-Ethernet könnte man eine bessere 3,5 Zoll-HD nehmen - was anders als eine 2GB SSD nicht dafür sorgen würde dass eine TimeCapsule 2000+ Euro kostet.
Nee, ich denke die SSD, sofern die Beobachtungen denn stimmen, wird Option für den nächsten Mac Pro. Alles andere ist unwahrscheinlich.

Ich glaube, ein neues Design erwartet niemand beim MacPro. Das Design ist gut so wie es ist. Verbesserungen sind natürlich willkommen.

Warum jammern hier alle über 2000€ für eine 2Gb SSD...
nur mal kurz berechnet...eine SanDisk Sd mit 64 MB kostet
ca..(wollen es nicht so ganz genau ) 45€
das sind dann ca...30 Stk..
1350€+300€ Gehäuse und Technik...1650€...ist doch
kein schlechter Preis wenn sie für 2000€ von
Apple kommt..

Oh, bei einer 2GB-SSD für 2000€ würde ich aber auch sofort losheulen.

Gerade Pro's wägen sorgfältig ab ob sich eine Investtion rechnet. Der Private kauft hingegen oft nach "Haben wollen" solange er es bezahlen kann.

Warum nur fällt dem meisten gleich der Preis ein? Fällt schon auf.

Beim iPhone ist es noch teurer:
16 GB für 100€, bzw. 50€ wenn man etwas mehr nimmt. Demnach müsste die 2TB Platte bei Apple ca 6000€ kosten. Prost.

Ist das so? Also ich warte da schon drauf. Der MacPro war ein größerer Blechschrank als der viel gefälligere G4 davor, der deutlich kleiner war. Ich dachte mir schon damals, was die eigentlich geritten hat, dass sie nach dem eh schon großen PowerMac G4 einen deutlich größeren und noch klobigeren Kasten rausbringen, anstatt einen kleineren!

Also wenn ein neuer MacPro kommt, dann bitte mit neuem und deutlich kleinerem Gehäuse! Das Design ist keineswegs gut wie es ist!

Was würdest Du denn konkret verbessern wollen?

Das sehe ich anders. Der Mac Pro ist der einzige Mac in dem ich mehrere 3,5 Zoll HDs einbauen kann. Die brauchen einfach Platz. Für mich dürfte das Gehäuse gerne noch größer sein.
Auch benötigen einige Anwender mehrere Grafikkarten oder vielleicht auch 2 DVD-Laufwerke.
Den Mac Pro sollte man nicht beschränken - dafür gibt es die "i"-Linie.
Aber gegen ein kleineres zusätzliches Zwischengerät hätte ich auch nix einzuwenden... aber das wird man wohl nicht so schnell erleben.

Natürlich war der G4 kleiner – hatte ja auch keine 4 + 2 Laufwerke, keine 8 RAM-Steckplätze und einen PCI-Kartenslot weniger. Ob das Design besser war als beim Mac Pro, darüber lässt sich trefflich streiten. Ich fand diese transparenten Kunststoffbeulen an den Ecken immer ziemlich daneben.
Was für ein Äußeres eine neue Workstation von Apple bekommen würde, ist mir herzlich egal, sofern die Technik stimmt.

Doch, genau das ist Pro!

Nach kaufmännischen Gesichtspunkten ist es egal wie hoch der Preis für ein Werkzeug ist. Es wird nur geschaut, was kostet es, was bringt es an Einnahmen, was kostet es darauf zu verzichten, was sind die Kosten/Nutzen von Alternativen.

Beispiel:
Wenn es ein Werkzeug gibt, das 50.000 Euro kostet, welches mich aber in die Lage versetzt 200.000 Euro zusätzliche Einnahmen zu machen, dann würde das Nichtkaufen bedeuten, dass ich auf einen Gewinn von 150.000 Euro verzichten müsste, wenn ich das Werkzeug nicht kaufte. Überlegungen ob der Preis für diese Art von Werkzeug zu hoch oder zu niedrig sind, brauchen hier nicht gemacht zu werden. Denn das spielt überhaupt keine Rolle!

Ein Pro schaut also schon auf’s Preisschild, allerdings nach ganz anderen Kriterien wie ein privater Käufer. Deswegen kauft er auch manchmal Sachen, die für den privaten Kunden absurd teuer erscheinen. Denn solche Überlegungen spielen keinerlei Rolle. Es gilt nur: Wie viel Geld kann ich damit verdienen?

Wenn Apple bis im Herbst keine anständige Workstation auf dem Plan hat, dann sieht mein nächster MacPro so aus: http://www.cadnetwork.de/konfigurator/workstation_proviz_w60/system=79