Nur versteh ich nicht ganz den Sinn, wenn man eh mit bloßem Auge keinen Unterschied erkennen kann!? Wozu ist denn eine so hohe Auflösung nötig?
Bei so kleinen Displays. Außer man trägt sie direkt vor dem Auge?
Lg d

Ob dann auch Lupen mit ausgeliefert werden?
Ich könnte was Feineres als das Retina-Display nicht würdigen.
Da macht dann irgendwann mein Auge nicht mehr mit.

Stimmt 320 Pixel pro Zoll und dann ist Schluss für unsere Augen.
Warum dann noch mehr?
Da ist doch etwas daneben
Naja in 5-10 Jahren gibts dann die ersten 30 Zoll dinger mit 320 Pixel pro Zoll

Genau diese Frage habe ich mir auch gestellt..
und dachte in dem Moment an eine Shutterbrille...
wozu eine Shutterbrille, wenn ich mit einem 2" Display vor jedem Auge das richtige Bild direkt ins Auge schicken kann?
Eventl. sogar noch auf eventl. Sehschwächen oder Augenprobleme angepasst?

Ok, nicht heute oder morgen, aber in ein oder zwei Jahren.. ist das schon denkbar.

oder eventl. ein kleines Display und eine Fresnel-Linse zur Vergrößerung.. würde eventl. Kosten einsparen und viel weniger technischen Aufwand bedeuten..? Zumindest in "technisch" nicht hochqualitytiven Displays, wie an Kühlschränken oder auf öffentlichen Terminals etc..

Nur ein paar Ideen dazu...

Fotos werden noch schärfer dargestellt, ob man das noch sieht, wäre eine andere Frage. Was Schrift betrifft, muss man sich von der Pixel genauen Wiedergabe (z.B. 12 Punkt) natürlich verabschieden und das ist auch schon bei niedrigeren Auflösungen teilweise der Fall.

Ein Nachteil könnte auch sein, dass sich der Grafikchip z.B. bei Spielen mit solch extremen Auflösungen unnötig einen Wolf rechnen muss und damit mehr Strom als nötig zieht.

Man kann ja auch nur selten schneller als 80 km/h fahren, und trotzdem werden Autos gebaut die deutlich schneller fahren könnten. Es lebe der Fortschritt, und der Wahn.

pogo3

also ich fahre meistens deutlich schneller als 80 km/h ...

Warum haben die nicht gleich ein 16:10-Display rausgebracht?

Aber den Unterschied beim Fahren kann man (z.B. Polizei) noch sehen.

Mehr als 60 Punkte pro cm kann man aber normal nicht -
da hören die Physischen Möglichkeiten unserer Augen auf.
Aber vielleicht machen ja die 3D-Leute was draus,
wenn da pro Auge nur die halbe Informationsmenge zur Verfügung steht.

Praktisch: Das Elektronenmikroskop wird gleich mitgeliefert.

Apple wirds verbauen. Die Leute werden schreien wie toll das Retina Pro Display ist. Alles was geringer auflöst und von anderen Herstellern verbaut wird, wird als "veraltete Technik" und "viel zu unscharf" bezeichnet werden.

Bei den Auflösungen gibt es bald hochauflösende 3 D LCDs ohne das man eine spezielle Brille brauch.

naja das auge macht bei ca 420 pixel nicht mehr mit, man darf nie den betrachtungsabstand vergessen, bei einer betrachtungen von 30cm bei der man von a5 und größer ausgeht, sind die 300 ppi gegeben, da man solche kleinen displays aber näher betrachtet ca 20cm erhöht sich auch die wahrnehmbarkeit der ppi. ich persönlich finde die entwicklung gut, nur muss man nun zusehen, das die displays auch in größere displays gebracht werden. grad in einem ipad fänd ich das sehr nett um z.b. fotos darauf zu präsentieren.

Eine super Sache für DIY-Beamer.

James Bond wartet schon darauf. Der Mikropunkt lebt dann in digitaler Form weiter.

Tago

Und, wie lange? Kuck mal auf deinen Bordcomputer welche Durchschnittsgeschwindigkeit du so erreicht hast.

na dann hoff ich mal das du, wenn du bei der natürlichen Auslese an der Reihe bist, keinen weiteren mit in den Tod reisst.

Die Technik schläft nicht, alles wird kleiner und vielleicht besser.
Aber auf solch einem kleinen Display eine so hohe Auflösung? da sieht man ja gar nichts mehr von der Schrift.

Wahnsinn, eine Kinoleinwand auf der Armbanduhr. Eine Wohltat für die Augen

Doch nicht immer so engstirnig denken... in LCD-Beamern werden auch Displays gebraucht und umso besser deren Auflösung, umso kleiner und besser werden auch die Beamer. Und es gibt bestimmt noch mehr Einsatzgebiete die wir jetzt nicht im Kopf haben.. also nicht alles was neu ist und in seiner kleinen Welt nicht so viel Sinn macht gleich für unsinnig erklären.

Ich kann auf dem iPhone 4 sehr wohl noch Pixel erkennen, nicht bei jeder Anwendung, aber bei manchen Grafiken schon deutlich. Ich bin aber auch am PC sehr empfindlich was das angeht. Entweder sehen die meisten von euch einfach nur sehr schlecht oder ich hab einfach einen besseren Blick für sowas.
Die Auflösung vom alten iPhone fand ich auch schon schlecht bevor das Retina Display vorgestellt wurde.
Mit dem Retina Display bin ich soweit auch zufrieden, das bedeutet aber nicht das ich keine Pixel mehr erkennen kann.

wenn man nah genug rangeht, dann sieht man beim retina display schon noch pixel. bei solchen auflösungen dann eben nicht mehr. obs sinn macht, keine ahnung, aber wenn leute daherkommen und meinen, das retina display sei besser als das von konkurrenzprodukten, die teils auch nicht so wahnsinnig viel weniger dpi haben, dann müssen sie bei solchen auflösungen auch eingestehen, dass das schon ncohmal eine ece verrückter ist.
ich kann mir vorstellen, dass im Digitalkamerabereich derartige auflösungen schon lecker sein können. obs wirklich wahnsinnig viel sinn macht, sei dahingestellt.
Und, ja, das menschliche auge kann sehr wohl einen unterschied zwischen 300 und 600 dpi feststellen. wie gesagt, liegt nur davon, wie nahe es dran is.

@matchi: stimmt, daran hab ich gar nicht gedacht. grundsätzlich hast du sowieso recht, bei neuentwicklungen erstmal sagen 'wozu soll das denn nur gut sein' ist sowieso nicht sonderlich vorausdenkend, mit so einer einstellung würden wir uns wohl noch immer in höhlen aneinanderkuscheln

Wäre was für die Zeiss Cinemizer Brille.
Dann kann man FullHD Filme auf dem Lokus kucken

RyanTedder
Das liegt an zwei Dingen: erstens gilt das erst bei einem Abstand von ca. 30cm und zweitens sind die allermeisten Grafiken einfach noch noch so hoch aufgelöst, sondern nur skaliert. Ich denke nicht, das Du bei richtiger Schrift im Browser aus normalen Betrachtungsabstand noch einzelne Pixel erkennen kannst. Es sei denn, da leuchtet nur eins ...

thomas b.
12 Punkt bedeutet nicht 12 Pixel, sondern dies ist eine Längenheinheit, AFAIK.

Hm... es gibt genügend Leute, die gesagt haben, dass zwischen der alten Display-Auflösung und der neuen Retina-Auflösung für das menschliche Auge kaum ein Unterschied zu sehen sei.

Also ich finde, dass Retina ist gestochen scharf.
Vor allem merkt man es, wenn man wieder ein altes iphone in den Händen hält.

Genauso kann ich mir sehr gut vorstellen, dass bei einer noch höheren Auflösung, Texte und Bilder viel plastischer und schärfer aussehen werden.

Und man bei einem Vergleich aufjedenfall einen Unterschied sehen wird.

Ich begrüße es!

So ein 5-Zoll-Display vor das Auge geschnallt, ergibt dann ein Seherlebnis wie in einem IMAX-Kino!
Ich kann mir so eine hohe Auflösung sehr wohl vorstellen,

Juhuu, bald brauchen wir Grafikkarten mit 512MB Speicher und 5000 Schadereinheiten in einem Mobiltelefon, es lebe der Fortschritt!

Das muss man in Wasser legen - wie diese Gummitierchen, die es damals bei den YPS Heften dabei waren. Danach wächst das Display um das 8-fache! Evtl gibt es noch eine Packung Urzeitkrebse dabei!

Aber ne, das wird wie bei Zurück in die Zukunft Teil 2 gemacht. Dort gab es doch diesen Hydrierer - der die Pizza von 3 auf 40 cm gebracht hat…vielleicht geht das mit dem Display genauso…

also bei genauem hinsehen, sieht man beim retina display sehr wohl noch die pixel.

finde ich gut, ab 458 ppi dürfte es dann wirklich naturgetreu aussehen