Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

4K-Monitor von Sharp im Apple Store

Sharp bietet seinen UltraHD-Monitor PN-K321 (32 Zoll) wieder im Apple Store an. Bereits Anfang Dezember erschien der Monitor versehentlich in Apples Online-Shop, um nur wenig später wieder entfernt zu werden. Apple wollte wohl die Veröffentlichung des neuen Mac Pro abwarten, um dazu passende 4K-Monitore ins Angebote aufzunehmen. Der Sharp PN-K321 bietet eine Auflösung von 3840 x 2160 bei einer Bilddiagonalen von 80,1 cm.

Die verwendete IGZO-Technik und LED-Hintergrundbeleuchtung halten den Stromverbrauch vergleichsweise niedrig. Zudem hat der Monitor eine Farbpalette von 1,07 Milliarden, integrierte Lautsprecher und einen DisplayPort-Eingang. Weitere Werte: Helligkeit 350 cd/m2 und Kontrast 800:1. Der Preis beträgt 3.999 EUR. Außerhalb des europäischen Marktes verkauft Sharp eine Variante mit Display-Port und HDMI-Eingang an, wobei über HDMI neben dem neuen Mac Pro auch die aktuellen Macbook Pro die 4K-Auflösung unterstützen. In Europa verzichtet Sharp auf den HDMI-Eingang.

Weiterführende Links:

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...

Test Cambridge P100

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...

Leak aus macOS Sequoia: Apple bestätigt neuen M...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

iOS 18 und iPadOS 18 lassen sich ab sofort laden

Kommentare

MacGay20.12.13 15:17

nettes Teil... Hoffe Sharp geht es mal wieder besser...

iSteve20.12.13 15:17

Fettes Teil.

Ich rechne mal kurz:
Mac Pro 9.500,00
Display 4.000,00
Maus 79,00
Tastatur 79,00
Diverse Software 10.000,00
Externe Hardware 500,00

Ich kaufe mir doch lieber ein neues Auto.

Das, was der Mensch nicht weiß, macht ihm Angst.

Megaseppl20.12.13 15:18

Kann der neue MacPro bzw. 10.9.1 eigentlich endlich mehr als 8bit pro Kanal ausgeben?

sonorman20.12.13 15:20

Der Monitor kann hierzulande für 3.255 - 3300 Euro im Handel erworben werden. Apple bietet ihn einfach zum Listenpreis an.

iGod20.12.13 15:24

iSteve

Fettes Teil.

Ich rechne mal kurz:
Mac Pro 9.500,00
Display 4.000,00
Maus 79,00
Tastatur 79,00
Diverse Software 10.000,00
Externe Hardware 500,00

Ich kaufe mir doch lieber ein neues Auto.

Da bekommst sicherlich ein sehr tolles Auto für

Aber was bringt dir dieses tolle Auto wenn du mit dem Mac arbeiten musst?

Lefteous20.12.13 15:27

Ich habe gehört, dass mit dem MBP ein 4K-Monitor unter OS X nur mit 30hz angesteuert wird, unter Windows aber mit 60hz. Ist das korrekt?

Mich irritiert, dass Apple auf der Produktseite dazu keine genauen Angaben macht...

wolf121020.12.13 15:27

Äpfel mit Birnen vergleichen jaja 😃
typisch iGod 😀

Chrishman20.12.13 15:28

*-* will haben ^^

someone20.12.13 15:28

Als Occasion kriegt man da bestimmt was Nettes fuer.

Monitor ist ja auch nicht so teuer, bloss 3000 und ein paar Verquetschte

Joe1220.12.13 15:30

Es ist ja nicht nur ein HDMI Eingang sondern zwei. Da HDMI 1.4 bei 4k nur 24 hz schafft. Das heist selbst wenn man diesen Monitor mit HDMI Eingang hat macht der am Macbook eigentlich nur für Filme sinn. Ich frag mich warum das Macbook diesen Monitor nicht über Thunderbolt unterstütz. Scheinbar kann nur der neue Mac Pro Multi Stream Transport.

Mia20.12.13 15:32

Ich denke 2015 kommen die ersten iMac Modelle mit 4k Displays!

Kiddo20.12.13 15:36

Wie funktioniert die hohe Auflösung unter Mac OS X? Bei 32 Zoll ist die Auflösung für native Verwendung viel zu hoch. Wenn das ganze so geregelt ist, wie bei einem Retina Macbook Pro könnte man verschiedene virtuelle Auflösungen wählen, das wäre gut. Wenn man einfach nur den HiDPI-Modus wählen könnte würde sich das Display wie ein 1080p-Display verhalten, bis auf die Auflösung des Bildes z.B. in Photoshop oder die Auflösung der Seite in InDesign. Der Platz wäre aber trotzdem ziemlich dürftig. Also, wie läufts?

Never underestimate the lifetime of a quick fix.

morris20.12.13 15:42

Mh, nicht mein Fall. Da arbeite ich lieber mit der Kombo aus 30" + 20" Cinema Displays. Auf dem kleinen vollflächig und an einem Ort die Tools, auf dem Großen freie Sicht auf die Arbeit...

cubecube20.12.13 15:43

So langsam sehe ich Apple bei Displays wirklich auf dem absteigenden Ast. Warum schaffen die es nicht selbst ein 4k Thunderbolt Display vorzustellen? Weitere Frage: Warum kostete damals ein 30" Cinema Display so 2500 € und nach Jahren der Entwicklung kommt jetzt ein Display von Sharp mit einer etwas größeren Auflösung für 4000 €?

...
Ach ja, jetzt weiß ich es: 4k Auflösung = 4k €

sonorman20.12.13 15:48

Kiddo

Wie funktioniert die hohe Auflösung unter Mac OS X? Bei 32 Zoll ist die Auflösung für native Verwendung viel zu hoch.

Da täuscht Du Dich.
Ein 30" Cinema Display mit 2560 x 1600 Bildpunkten hat eine Pixeldichte von 100,6 ppi. Bei einem 32-Zöller mit 3840 x 2160 sind es gerade mal 137,7 ppi.
Ein sichtbarer, aber kein wirklich riesiger Unterschied.

Anders wäre es, wenn die Bildschirmdiagonale bei der selben Auflösung kleiner wird. Dann steigt auch die Pixeldichte. Nur zum Vergleich: Beim iPhone mit Retina (1136 × 640 Pixel) sind es 326 ppi.

PS: Übrigens will Dell im nächsten Jahr auch kleinere 4K-Displays bringen, die deutlich günstiger sein werden. Die haben dann eine viel höhere Pixeldichte, kosten aber zum Teil unter 1.500 Euro. Die Panelgröße ist offenbar noch immer ein entscheidender Preisfaktor. Die Auflösung weniger.

PPS: Wie ich gerade sehe, soll es den 24" 4K-Monitor schon geben. Für unter 1.500 Euro. @@

Kiddo20.12.13 15:53

Danke für die DPI-Infos!! Das klingt in der Tat noch handhabbar.

Never underestimate the lifetime of a quick fix.

iGod20.12.13 15:59

Mir würde schon ein 27" Thunderbolt Display mit USB 3.0 reichen.

ulanbator20.12.13 16:02

Ich würde mir von Apple ein 32 Zoll Cinema mit 4K-Auflösung, grossem Farbraum, Thunderbolt 2-Anschluss wünschen, welcher sauber entspiegelt, aber nicht matt ist....

bei ca. 2500 bis 2700 Euro wäre das ein Renner....

iMonoMan20.12.13 16:07

Joe12

Es ist ja nicht nur ein HDMI Eingang sondern zwei.

Nö, nicht zwei sondern null. Guckstu:
„… HDMI-Eingang für den europäischen Markt nicht verfügbar. … “

Retrax20.12.13 16:21

Es gab doch ein Gerücht, dass Apple bzgl. des Apple HDTV Systems (iTV) auch mit Sharp kooperiert.

Vielleicht ist es ja jetzt bei den externen Apple Displays genauso: siehe DisplayPort bei dem Sharp Monitor - nur am Design könnten sie noch feilen.

@sonorman
aber ist dieses Sharp Display auch außerhalb des Apple Stores zu dem von Dir genannten Preis jetzt _v e r f ü g b a r_ ?

StinkyHeXoR20.12.13 16:24

Was hat am Ende des Artikels, Samsung damit zu tun?

Gerhard Uhlhorn20.12.13 16:31

Schade, dass er nicht entspiegelt ist.

sonorman20.12.13 16:32

Retrax

@sonorman
aber ist dieses Sharp Display auch außerhalb des Apple Stores zu dem von Dir genannten Preis jetzt _v e r f ü g b a r_ ?

Wenn Du schnell bist, ja. @@

Plebejer20.12.13 16:41

Das 30" Cinema Display kostete vor der Preisanpassung knapp 3.700,00€.

macmuckel20.12.13 16:42

ulanbator

Für mich das Bitte in 27".
Größer brauche ich es nicht, aber eine feinere Auflösung würde mich freuen.

eiq20.12.13 16:43

Gerhard Uhlhorn

Schade, dass er nicht entspiegelt ist.

Dafür hat er ein mattes Panel, das vielen Kunden lieber ist als ein glattes aber entspiegeltes Panel.

sonorman20.12.13 16:55

macmuckel

Für mich das Bitte in 27".
Größer brauche ich es nicht, aber eine feinere Auflösung würde mich freuen.

Es wird bald von Dell einen 28" 4K-Monitor geben, der unter 1.000 Euro kosten soll. @@

Also, falls das eine Zoll mehr Dich nicht stört …

Benutzername12320.12.13 16:59

Kein HDMI in der Europaversion? Wer kommt auf so dämliche Ideen?

macmuckel20.12.13 17:10

sonorman

macmuckel

Für mich das Bitte in 27".
Größer brauche ich es nicht, aber eine feinere Auflösung würde mich freuen.

Es wird bald von Dell einen 28" 4K-Monitor geben, der unter 1.000 Euro kosten soll. @@

Also, falls das eine Zoll mehr Dich nicht stört …

Sollte das Gerät technisch überzeugen wäre es eine Idee dessen Technik in ein entkerntes 30" Cinema zu bauen...

sonorman20.12.13 17:13

Benutzername123

Kein HDMI in der Europaversion? Wer kommt auf so dämliche Ideen?

Bildschirme mit HDMI werden in Europa als Fernseher eingestuft, wofür höhere Abgaben verlangt werden. Dann wäre das Ding bei uns noch teurer und das Geschrei noch größer.

Außerdem ist mindestens HDMI 2.0 nötig, um 4K-Auflösung mit Bildwiederholfrequenzen >30Hz zu ermöglichen. Selbst der neue Mac Pro hat nur HDMI 1.4.

Weitere News-Kommentare anzeigen

4K-Monitor von Sharp im Apple Store

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.