Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

5 GByte sind zu wenig: Sammelklage gegen iCloud-Basisvolumen

Apples Betriebssysteme sind eng mit der iCloud verzahnt. Über sie können Anwender verloren gegangene Geräte lokalisieren, Fotos synchronisieren, Backups anlegen und Passwörter abgleichen. Schon beim Einrichten eines neuen Geräts empfiehlt Apple eindringlich die Anmeldung bei iCloud. Wer Apple-Hardware besitzt, bekommt kostenlos 5 GByte zur Verfügung gestellt. Was großzügig klingt, stellt sich sehr schnell als ungenügend heraus – zu viele Apps und Dienste nutzen zwingend oder bevorzugt eine iCloud-Synchronisierung. Wer mehr Platz wünscht, zahlt monatlich.

Eine Sammelklage prangert nun die marktbeherrschende Stellung von Apple im Cloud-Segment an. Nach deren Argumentation stünden manche Daten auf iPhones und iPads nur über die iCloud zur Verfügung. Dieses willkürliche Vorgehen habe Apples Mobilgeräte gesetzeswidrig an Apples eigenen Sync-Dienst gekoppelt. Das Ergebnis: Apple habe einen Marktanteil von 70 Prozent. Durch die tiefe Systemintegration könne Apple beeindruckende Margen realisieren: Die Anklageschrift schätzt den Gewinnanteil auf 78 Prozent.

Wenn die Rechnung der Sammelklage stimmt, lohnt sich das günstigste iCloud-Volumen besonders für Apple. (Quelle: Bloomberg Law)

Wird sich die Klage durchsetzen können?
Damit die Kläger recht bekommen, müssen sie die marktbeherrschende Stellung beweisen. Das könnte herausfordernd werden: Zwar setzen bestimmte Sync-Dienste tatsächlich den iCloud-Zugang voraus. Allerdings benötigen diese keine großen Datenvolumina; sie lassen sich locker in den fünf Exklusiv-GByte unterbringen. Was wirklich datenhungrig ist, etwa die iCloud-Fotomediathek oder iCloud Drive, kann man an andere Apps und Dienste auslagern. Das bedeutet meist einen deutlichen Komfortverlust, aber möglich ist es. Sicherungskopien der Daten auf Mobilgeräten lassen sich am Mac oder PC über eine Kabelverbindung sichern. Und wer ein neues iPhone kauft, darf ein größeres Backup anlegen, um auf das neue Gerät zu wechseln. Das muss dann in 21 Tagen übertragen werden.

Preisstufen iCloud+ (Stand: 04. März 2024)

Speicherplatz	Preis
50 GByte	0,99 €/Monat
200 GByte	2,99 €/Monat
2 TByte	9,99 €/Monat
6 TByte	29,99 €/Monat
12 TByte	59,99 €/Monat

Quelle: Apple

Komfort-Druck ist immens
Wenn auch in vielen Bereichen ein iCloud-Konto nicht zwingend erforderlich ist, bleibt es meist die Methode der Wahl: Entwickler können einen App-spezifischen Ordner auf dem iCloud Drive einrichten, damit Anwender nahtlos zwischen Geräten wechseln können. Über CloudKit synchronisieren Apps ihre Datenbanken plattform- und geräteübergreifend im Apple-Mikrokosmos. Die Fotomediathek synchronisiert alle Bilder über die Cloud. Dafür muss man aber die komplette Mediathek auf Apple-Server verlagern: Die Fotostream-Funktion, mit der die aktuellen 1000 Fotos geräteübergreifend synchronisiert wurden, schaltete Apple im Juli 2023 ab.

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Apple kündigt Systemupdates für heute Abend an ...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr

Erwartetes Oktober-Event: Die wahrscheinlichen ...

Ohne Abo: Microsoft veröffentlicht Office 2024 ...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

2025: Apple und Smart Home

Kommentare

TimmyMC2k305.03.24 08:54

Vielleicht bin ich ja mit meiner Meinung alleine, aber, völlig unabhängig von Apple, verstehe ich diese Art von Klagen (im rechtlichen und emotionalen Sinne) nicht mehr. Zum Glück zwingt einen Menschen heutzutage niemand ein Produkt eines Unternehmens zu kaufen / zu nutzen. Wenn wir zukünftig verschärft solchen Klagen Zustimmung geben, haben arbeitsplatzschaffende und Wertschöpfung liefernde Unternehmen vielleicht irgendwann keine Lust mehr Innovation, Forschung und Entwicklung (auch monetär) voranzutreiben. Und dann stehen alle Kläger später da und sagen: „Da tut sich ja auch gar nichts mehr Neues bei dem Unternehmen…“ Wer sich den absoluten Luxus eines Apple Produkts leistet und dann über 0,99€ im Monat meckert,… Da fehlen mir die Worte…

+49

Lerach05.03.24 08:55

Meine Photos Library hat letzte Woche die 2 TB überschritten. Ich musste deshalb von 9,99 EUR rauf auf 29,99 EUR. Ein Zwischenschritt von 19,99 EUR für 4 TB wär auch nett gewesen. Kundenfreundlicher.

Hier könnte ein cleverer Spruch stehen.

+17

Deichkind05.03.24 08:59

Und wenn mehrere Entwickler wegen Implementierungsunterschieden unterschiedliche Cloud-Anbieter bevorzugen, muss man die dann alle miteinander abonnieren wie beim TV-Streaming, wenn man keine TV-Serie oder Sportveranstaltung verpassen will?

-4

te-c05.03.24 09:00

Habe noch nie ein Cloud-Abo abschließen müssen. Ich komme auch prima ohne zurecht. Was soll das für eine Klage sein?!? Wird bald noch geklagt, weil einem die Preise nicht gefallen...?

+16

Electric Dave05.03.24 09:04

Sind andere Cloud-Anbieter denn billiger? Nicht, dass ich wüsste.

matt.ludwig05.03.24 09:06

Electric Dave

Sind andere Cloud-Anbieter denn billiger? Nicht, dass ich wüsste.

OneDrive. 1 TB für 5 € im Monat.

Krispo9905.03.24 09:07

te-c

Habe noch nie ein Cloud-Abo abschließen müssen. Ich komme auch prima ohne zurecht. Was soll das für eine Klage sein?!? Wird bald noch geklagt, weil einem die Preise nicht gefallen...?

Könnte man, wenn es Wucherpreise sind.

Geegah05.03.24 09:07

Ich nutze täglich 5 verschiedene Apple Geräte, die vernetzt sind, und auch teilweise die iCloud nutzen. Ich habe es bisher tatsächlich auf 230MB genutzter Speicherplatz in der iCloud gebracht. Klar - das ist mein Nutzungsszenario. Ich lhne es z.B. kategorisch ab, persönliche Fotos in die Cloud zu laden. Backups mache ich auf mein Mac Book.

Mir ist es also völlig schleierhaft, wie man pauschal argumentieren kann, daß das quasi so zwingend erforderlich ist, und deshalb kostenplichtig dazugebucht werden muss, weil das Ökosystem sonst nicht richtig nutzbar ist...

+15

milk05.03.24 09:09

Viel spannender fände ich eine Klage gegen Apples Preise für größere SSDs.

+17

J.J.05.03.24 09:09

Krispo99

Es gibt keinen Zwang zu kaufen.

Electric Dave05.03.24 09:10

matt.ludwig

Electric Dave

Sind andere Cloud-Anbieter denn billiger? Nicht, dass ich wüsste.

OneDrive. 1 TB für 5 € im Monat.

Dann sind 2 TB für knapp 10 Euro im Monat ja vergleichbar teuer - nur, dass es eben keinen 1 TB-Tarif gibt.

Tatsächlich wäre eine feinere Staffelung der Speicherpreise sicher besser.

+14

Another MacUser05.03.24 09:21

Dear All,

also Google bietet 15GB kostenfrei und als nächstes 100GB für 1,99 pro Monat.
Zuerst günstiger, danach teurer…

Bei Microsoft gibt es nur 1TB für lau und 2TB für 10,00 – danach ist Schluß.

Also: Apple bietet die größte Anzahl an Differenzierungen für, wie ich finde, generell faire Preise. 0,99 für 20GB sollte sich jeder leisten können. Aber ja, es wird zukünftig immer mehr Speicher benötigt, weil die bspw. Bildqualitäten immer besser und damit meist größer werden.

Und das – wie die Bloomberg Law Grafik aussagt – größere Mengen proportional mehr Marge enthalten ( und sich für beide Seiten meist lohnen ), sagt mir meine Nachtmütze seitdem ich beim Einkaufen über Mengen und Preise nachdenken kann…

Aber, laß man: Hauptsache einer kann meckern oder gar klagen…
Schade, dass es immer nur noch gegeneinander geht und so selten miteinander.

Greetings, C.

+12

MacrubyII05.03.24 09:31

TimmyMC2k3

Sehr gut! 👍🏻

Liebe das Leben - nutze die Zeit!

-1

marm05.03.24 09:36

Gerade schaue ich mir meinen iCloud-Speicher an und denke mir "da stimmt doch was nicht?"
Der Balken müsste bei 1,92 GB länger sein. Ich habe das rot eingezeichnet.

Apple möchte mich so in Sicherheit wiegen, damit ich überrumpelt ins 50 GB-Abo stolpere. Sammelklage!1!!!

HAL 900005.03.24 09:37

Lerach

Warum "mußt" du deine Fotos in der Cloud sichern?

-1

MLOS05.03.24 09:37

Lerach

Interessant, wie immer von „müssen“ gesprochen wird. Es gibt auch andere Optionen als die Cloud. Wenn man den Komfort des Produkts „iCloud“ aber haben möchte, muss man den Dienstleister dafür halt bezahlen. iCloud „muss“ man aber deshalb nicht nutzen.

CHL05.03.24 09:56

Wer 2TB haben will und die 10,- nicht locker machen möchte, soll sich bitte eine vernünftige NAS kaufen. Das Ding kostet dann zwar für Anschaffung und Betrieb (Strom, Ersatzplatten im Fehlerfall und Administrationsaufwand) mehr als so ein Abo bei Apple über die nächsten Jahre, und so einfach zu integrieren ists dann auch nicht, aber jeder wie er mag...

Und andere Cloud-Dienste sind preislich sehr ähnlich aufgestellt. Also wirklich kein Grund zur Aufregung. Und für die ganzen App-Daten zum Sync an sich genügen für 99% der User auch 50GB - und die 0,99 dafür sind echt keine Diskussion wert.

Tarom05.03.24 10:01

Ich habe einen NAS, aber nicht, um Geld zu sparen (das Backup des NAS kostet auch noch mal extra). Vielmehr geht es mir darum, unabhängiger zu bleiben und meine Fotos richtig gut zu sichern. Ich kaufe mir ein iPhone Pro, um gute Fotos machen zu können, und es wäre widersinnig, dann am Backup zu sparen.

Turm05.03.24 10:34

Man kann sich mal die Preisliste der Datev anschauen für deren Cloudspeicher..

1 € pro GB derzeit zuvor 5 € pro GB .. Finde solche Kosten eher unverschämt.

maceric05.03.24 10:35

Lerach

Das Problem hatte ich mit Google auch, nach 100 GB (1,49Euro/Monat) gibt es nur 2 TB /(9,99 Euro/Monat)

maceric05.03.24 10:35

matt.ludwig

Electric Dave

Sind andere Cloud-Anbieter denn billiger? Nicht, dass ich wüsste.

OneDrive. 1 TB für 5 € im Monat.

Sehr interessant, mir werden nur 100 GB oder 2TB angeboten.

Quantas05.03.24 10:40

"Another MacUser" 20 GB (50?) von Apple für 0,99 Euro sind billig und 100 GB von Google für 1,99 Euro zu teuer?
Auch ist iCloud Verwaltung etwas undurchsichtig, wie auch nicht gerade ein sicheres Aufbewahrung Ort. Die Synchronisierung für alle Geräte, was Apple als Komfort anpreist, somit ein Bestandteil des Apple Systems ist, kommt man bei 5 GB nicht weit, oder überhaupt nirgendwo hin. Somit ist man um die Ecke gezwungen, iCloud Speicher zusätzlich zu buchen. 99 Cent sind zwar nicht viel, aber bei Apple summieren sich die Abos zu einer unendlichen Schleife.

-2

Paperflow05.03.24 10:45

Über Preise kann man sich streiten, aber hier noch ein Gedanke:

Letztens gab es einen Brand im Haus, glücklicherweise bei mir nichts passiert, aber der Nachbar hat alles verloren. Sprich ein lokales Backup auf einer NAS ist für unwiederbringliche Daten nicht sicher.

Ich hab deshalb einen sync-Ordner in der iCloud für wichtige Dokumente (Scans von Urkunden, Zertifikate, alte Fotos, usw.)

silversurfer2205.03.24 10:53

naja, das, weshalb es die Sammelklage geben wird ist ja, das eben manche Sachen NUR in die iCloud von gesichert werden können und nicht irgendwo anders hin.
Dazu kommt, das viele Leute eben nicht mehrere Clouds verwenden möchten und deshalb der Einfachheit halber, dann bei die kostenpflichtige Lösung wählen.

Das die Dreingabe für einen sehr sicheren Sync kostenlos ist, stört die Leute.
Würde dies kostenpflichtig machen, würde auch gemeckert.
Würden den Sync auch in andere Cloud erlauben, wäre es nicht mehr so sicher.

Was wiegt schwerer ? Sicherheit oder Bequemlichkeit ?

Ich finde es SEHR ärgerlich, das sehr viele Dinge anderen Marktteilnehmern kostenlos liefern soll (APIs) und alles für andere Firmen öffnen soll, dadurch eigene Ressourcen einsetzen soll.
Wenn die anderen Firmen ihren Obolus dazu bezahlen, wäre das völlig iO, aber das ist halt nicht gewollt ... alles lieber kostenlos auf dem Silbertablett bekommen

matt.ludwig05.03.24 10:55

maceric

matt.ludwig

Electric Dave

Sind andere Cloud-Anbieter denn billiger? Nicht, dass ich wüsste.

OneDrive. 1 TB für 5 € im Monat.

Sehr interessant, mir werden nur 100 GB oder 2TB angeboten.

Dann hast du aber nicht lange gesucht. Ist im Microsoft 365 Abo enthalten. Also eigentlich noch günstiger. Und das bekommt man mehrfach pro Jahr als Angebot noch günstiger.

Redsector8305.03.24 10:59

matt.ludwig

Electric Dave

Sind andere Cloud-Anbieter denn billiger? Nicht, dass ich wüsste.

OneDrive. 1 TB für 5 € im Monat.

Finde ich aber nirgends
Mir wird 1TB für 7€/Monat angezeigt bzw. im Jahresabo dann 69€ (5,75€/monatlich).

matt.ludwig05.03.24 11:09

Redsector83

(5,75€/monatlich).

Oh Pardon, 5,75 €.

Wenn mann dann nach Angeboten Ausschau hält (Codes lassen sich mehrfach aufladen) kommt man noch drunter.

tranquillity05.03.24 11:09

Das Problem ist, dass viele Dinge eben nur gut funktionieren, wenn man den Cloud Speicher bei Apple bucht.
Dropbox hat z.B. einige Vorteile bei der Freigabe (Ordner usw.), allerdings hat man dann nicht die Möglichkeiten, Foto-Bearbeitungen automatisch synchron zu halten. Und genau da nutzt Apple nämlich sein Monopol aus.
Ich habe lange DB und iCloud parallel benutzt, was mir mit der Zeit aber zu teuer wurde. Da ich die Fotobearbeitung nicht missen möchte habe ich DB gekündigt, obwohl es von den Freigabefunktionen her besser funktioniert.

Deneb05.03.24 11:32

Apples Arithmetik

Kauft man ein (teures) Gerät, bekommt man 5 GB. Kauft man zwei (teure) Geräte, dann bekommt man zusammen 5 GB. Kauft man drei (teure) Geräte, dann bekommt man für alle zusammen 5 GB.

Das war doch von Anfang an die größte Verarsche. Wer einen Mac, ein iPhone und ein iPad besitzt bekommt pro Gerät gerade mal 1,67 GB. Das soll Apple mir mal erklären!

-3

beachtimer05.03.24 11:40

ich persönlich empfinde es als unfair, dass die cloud Ressourcen nicht gebündelt werden, wenn ich auf meinem account einen iMac, ein iPhone, ein iPad etc. habe. was spräche dagegen, das zu 15gb zusammenzulegen? da sollte apple mal ran - das summiert sich sicher bei einigen hier im Forum auf bis zu 25-30gb und dann ist das Thema mit den 5gb auch erledigt

Weitere News-Kommentare anzeigen

5 GByte sind zu wenig: Sammelklage gegen iCloud-Basisvolumen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.