MACs sind nicht zu teuer...

Ich glaube, Apple will einfach nicht.

Jeder von uns kennt doch so einige Leute, die bei günstigeren Preisen sofort auf Apple umsteigen würden!?

ein Einstiegsrechner müsste nicht einmal geil aussehen; 1000 Euro für ein Designerstück hat nicht jeder. Es reicht, eine Möglichkeit zu bieten, Mac OS zu betreiben, alles andere kann man dann mit teureren Geräten haben. Wer aber nur Schreibarbeiten mit dem Mac macht, für den ist fast der eMac schon überdimensioniert. Da ist für viele die 400-Euro-Dose eben doch vorteilhafter.

Werbung, Werbung, Werbung!!!!!

Als ich mich am Anfang des vergangen Schuljahres als MacUser outete fragten 10 von 12 Leuten, was ist ein Mac und wer ist Apple? Nur ein Freund von mir und der Lehrer (der Linux auf seinem Rechner hat) wussten die Antwort. Das ist schon erschütternd:<>

Zumindest der Punkt mit der Werbekampagne kann auch schnell nach hinten losgehen.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass manche Zeitgenossen dann aus Apple-Hass gerade anfangen, Viren für den Mac zu schreiben.

Außerdem, mal ehrlich:
Ist es nicht auch irgendwie schön, einen Computer zu haben, der nicht für die reine Masse gemacht ist?!

Ach so, das missionieren habe ich längst aufgegeben.
Ich beschränke mich mittlerweile darauf, zu sagen, dass ich von <i>meinem</i> Betriebssystem absolut überzeugt bin. Manche sehen sich den Mac dann evtl an, andere nicht. Einen Freund habe ich schon überzeugt, meine Eltern fehlen noch. Mehr ist nicht (derzeit;-))

Ein Einsteiger-Mac wäre für potentielle Switcher schon was Feines, da die idR einen Monitor haben. Preislich so zwischen 600 € bis Einstiegspreis eMac angesiedelt, das hätte schon was.

Punkt 4 gabs auch schon, mann musste einfach einen laufenden PC am Händler abgeben und hat den neuen Mac billiger bekommen...

ich hol mal eben die illuminaten aus dem keller:

irgendwo bei apple sitzt ein von microsoft bezahlter controler der alles abwälzt das evtl den marktanteil erhöhen könnte. und unter steve jobs stuhl ist ein kosmischer strahleninjektor angebracht der jegliches vernünftiges denken in diesem bereich unterdrückt.

Sobald Apple sich hinstellt und sagt es gibt keine Viren auf dem Mac werden einige gehässige "Hacker" sich hinsetzen und welche Zimmern. Davon würde ich absehen.

1) Die Preise der Geräte müssen gesenkt werden, da der Preis für viele das Hauptkriterium ist

Apple macht Gewinne und stellt hochwertige Produkte her. Natürlich etwas über Marktniveau, aber viel billiger wird es wohl nicht gehen.

2) Ein sehr günstiges Gerät soll ins Angebot aufgenommen werden.

Zustimmung.

3) Abschaffung des Alles-in-einem-Prinzips beim iMac, also ein "headless-iMac"

Volle Zustimmung! Einen Headless iMac (also im Endeffekt einen kostengünstigen, zeitgemäßen Powermac G4) würde ich sofort kaufen. Nicht jeder braucht G5-Power und meinen alten PC könnte ich dann endlich kicken ohne den hochwertigen Monitor hergeben zu müssen.

4) Angebot eines Preisnachlasses für Switcher

Wie soll den das funktionieren? Missbrauch wären Tür und Tor geöffnet, damit verärgert man nur ehrliche Käufer lieber nicht.

5) Ausprobieren-und-kaufen-Programm, das Anwender einen Vergleich mit der Windows-Plattform ermöglicht

Jein. Wirtschaftliches Risiko, Apple Geräte sind Designobjekte welche schon mit leichten Gebrauchsspuren nicht mehr als neu Verkauft werden können. Rücknahme und Wiederverkauf als Runderneuert wäre relativ kostspielig. Kann nur Apple selber was dazu sagen, da nur sie alle Zahlen kennen.

6) Groß angelegte Werbekampagne, in der das Nichtvorkommen von Viren für den Mac betont wird.

Werbekampagne ja, aber ich "Nichtvorkommen von Viren" und "Erhöhen des Marksanteils" lassen mir die Haare zu Berge stehen. Bei höherem Marktanteil *wird* es Viren geben, so viel ist sicher. Diese können dann vielleicht nicht so viel kaputt machen wie unter Windows, aber Anwender, die genau deswegen gewechselt haben, werden doppelt so verärgert sein. Lieber mehr allgemeine Mac-Werbung!

Da fällt mir auf, dass es wirklich lustig ist, für was manche Leute bezahlt werden. Wer hier im Forum hätte einen ähnlichen Artikel verzapfen können? *HandStreck*

finde die punkte sinnlos, der mac soll ein profirechner bleiben und der marktanteil ist nicht so wichtig wie der gewinn und die stabilität am markt.

wie steve immer sagt, apple ist wie bmw man muss keine grossen marktanteil haben und kann trotzdem ein erfolgreiches weltunternehmen sein!

Frashier

Der Mac ist kein Profi-Rechner. In Deutschland vielleicht. Aber nicht in den USA (besonders hier in Kalifornien). Verliert Apple weiter Anteile "an der Basis", war es das gewesen. Ich denke das ist auch Steve klar.

BMW nährt sich auch nicht nur von 7er und 5er allein. Das meiste Geld wird noch mit dem 3er (und evtl. dem Mini) gemacht.

Das Teure am Switch ist nicht die Hardware (eMac ab €849), sondern die Software. Sowohl für Office, Adobe-Apps, Quark etc. gibt es keine Umsteige-Updates, so dass die Softwarekosten gut und gerne mal das doppelte bis dreifache der Hardwarekosten betragen können.

Ein weiterer Grund ist die Community: Viele Leute kaufen denjenigen Computer, den die meisten ihrer Freunde haben, denn so profitieren sie vom grösstmöglichen Support (und Kopien deren Software).

Ich glaube aber nach wie vor an die Einstiegsdroge iPod+iTunes. Dank diesen schafft sich Apple bei immer mehr WinUsern ein positives Image, was diese mittelfristig zum Kauf eines Macs bewegen kann. Weil dies aber eine recht langfristige Strategie ist, sind positive Auswirkungen auf Apples Marktanteil erst in 1-2 Jahren zu erwarten, dann aber um so heftiger.

Ein Punkt stimmt schon. Es fehl ein bezahlbarer Headless-Mac für unter 1000€ <b>mit</b> G5 Single und begrenzter Erweiterbarkeit (Grafikkarte + 1x PCI)

Kann mir keiner erzählen das sich das nicht verkaufen liesse.

Ich würde keinesfalls beim iMac das All-in-One-Prinzip abschaffen. Es gibt eine Menge Leute, die das als Vorteil und als Kaufanreiz sehen. Eher sollte Apple einen weiteren Cube-ähnlichen Rechner als Einsteigerrechner anbieten. Dann hat man die freie Wahl.

P.S. preislich natürlich darunter ...

1) bezweifle ich, dass das bei den stückzahlen gross möglich ist

2) absolut

3) halte ich für einen der wichtigsten punkte, zumindest sollte ein solche modell die palette ergänzen

4) z.b. gegen abgabe einer windowslizens

5) halte ich für äußerst fragwürdig

6) werbung MUSS her. mehr und allgegenwertiger
das mit der virenlosigkeit ist schon wichtig, aber bitte nicht übertreiben (man will doch niemanden in versuchung bringen, es genau deswegen doch schaffen zu wollen)

Großer Punkt für Apple der noch NIRGENDS erwähnt wurde: leichte Bedienbarkeit, überschaubares System. Sehr hohe Benutzerfreundlichkeit durch durchdachte Verknüpfung von Soft- und Hardwareperipherie. Diese Punkte stehen gerade dann hervor, wenn man mit Microsoft-Betriebssystemen vergleicht.

wuddel

ja klar und apple lebt auch nicht nur vom powermac und powerbook.

es ist einfach so, wieso soll apple mit gewalt was erreichen (grosser marktanteil) was eigentlich voll sinnlos ist und nur geld kostet und risiko mit sich bringt!

steigt der marktanteil werden auch die geräte günstiger!

profirechner: nicht nur hier im lande aber da will apple hin und geld verdienen. siehe server, videosoftware und hardware 30" display und so weiter.

innovation die der normale mensch nicht bezahlen kann, aber die industrie braucht es um effektiver zu werden.

Preis. ja.
Meine Freundin hätte soooo gerne ein iBook. Aber es ist ihr einfach zu teuer für das was es mit sich bringt (und ich stimme ihr da zu). 200 EUR weniger für das 14"er und schon wäre es ihrs! (Und ich spreche sowieso schon vom Studentenpreis im EDU-Store!)

Stimme Nico völlig zu, die 6 Punkte könnten genausogut von einem Unterstufenschüler stammen. Um die Punkte hinzukriegen muss man nicht mal 1 Minute überlegen. Und jede Wette darauf, dass Apple schon lange über diese und 1000 Abweichungen dieser Punkte diskutiert hat.

Warum bietet Apple keine noch billigeren Rechner an? Weil der eMac für Apple-standard einfach schon unterste Grenze darstellt; es ist einfach so, Apple will Niveau halten, und das ist auch gut so.

ich finde die punkte (v.a. 1+2) schlicht lächerlich. Pfeife.

ich finde dass gerade der geringe Marktanteil, der beste Virenschutz ueberhaupt ist!!!
Ich habe ein super konfortables Betriebssystem, dass fast keiner kennt...na und. solange ich es kenne reicht das doch!

und mit solchen nicht neuen und auch nicht besonders kreativen ideen darf man kolumnist der business week sein.

ich bin echt im falschen job

JorgePinoGarcia
>> Verknüpfung von Soft- und Hardwareperipherie. Diese Punkte stehen gerade dann hervor, wenn man mit Microsoft-Betriebssystemen vergleicht.<<

ist klar, aber wenn der marktanteil so gross ist wie zb von microsoft dann wird es schwer die rechner und alles so weiter zu bauen wie jetzt.

apple würde eine herrschafft antreten die keinem gefallen würde!

MacSebi

wenn du ein Laptop kaufst, das noch billiger ist als ein iBook, dann hast du nur noch Schrott, ehrlich. zudem ist ja 14" absolut unnötig, 12" tuts allemal (selbe auflösung!) und ist schon fast die 200€ billiger.

Natürlich sind günstige Einstiegsgeräte wichtig. Ich kenne viele, die nicht mehr als 1000 EUR maximal für einen Rechner zuhause ausgeben wollen. Warum sollten nur Profis Apple kaufen wenn die Vorteile gegenüber anderen Plattformen so deutlich herausstechen?

>ist klar, aber wenn der marktanteil so gross >ist wie zb von microsoft dann wird es >schwer die rechner und alles so weiter zu >bauen wie jetzt.

Was soll daran schwer sein? Systemhersteller wie DELL schaffen das auch und die haben deutlich weniger Arbeit, weil sie kein Betriebssystem mitentwickeln müssen. Ich glaube Steve Jobs wäre genauso glücklich wenn die Macintosh-Plattform soviele Marktanteile hätte wie der iPod im Unterhaltungssektor.

han:

Also ich hab n 15er PB und hatte selbst mit dem Gedanken eines 12" gespielt. Ist mir aber zum arbeiten zu klein.
Zum iBook: Das soll für den Privatanwender sein und der will (unter anderem) DVD gucken. Dafür ist ein 12" meiner Meinung nach zu klein. Abgesehen davon würde ich sehr gerne eine TV-Karte in den iBooks sehen. Denn das ist auch eine Sache wo ein Privatmensch drauf achtet.
Wenn Apple die iBooks wirklich an den Konsumer verkaufen will, dann müssen sie Features einbauen, die er haben will. Für ein iBook 14" mit TV-Karte zB wären 1400€ okay. Find ich... (und ich will kein USB-Teil oder so haben...!)

Nein, nein, nein und nochmals mein. Ich will doch keinen Massencomputer. Bleibt lieber bei den Dosen wenn Euch ein Mac zu teuer ist. Leute die keinen Wert auf Design legen und nur nach dem Preis schauen sollen doch bitte auf einen Mac verzichten. Wenn man deren Geschmack bedienen würde, wäre es das ENDE von Apple. :<>:<>:<>:<>:-|