Wenn schon zitieren, dann bitte alles von Wichtigkeit:

"Offen bleibt, da in dem Interview nicht angesprochen, ob Apple an den eigenen Kosten für den Online-Dienst schrauben will. 99 Cent pro Song seien aber ein wichtiger Schritt, "um Freunde aus dem Lager der illegalen Downloadfront zu gewinnen", wird Dierksen weiter zitiert."

Die ganze Meldung gibts übrigens hier

ich lad bei musicload.de
LOFL!!

Lachhaft!
Die MI und Ihre überbezahlten/überbewerteten Stars kriegen den Hals nicht voll. Das ist das Problem.

Sonorman, du vergisst die Serverkosten, die Kosten für die Kreditkartenabrechnung und Sachen wie GEMA und GVL.

Aber klar, dass das hier wieder ein Geschimpfe auf die Musikindustrie wird... Ist ja nicht anders zu erwarten gewesen leider!:-((

Ihr macht einen grossen Überlegungsfehler!!!

Dass die MI so viel Geld will, ist vorläufig nur gut für Apple. Apple fährt mit dem iTMS nämlich eine lupenreine Komplementärgut-Strategie, kenne wir von Gillette, praktisch allen günstigen Nichtlaserdruckern, der XBox...

Kein anderer Anbieter legaler Downloads hat auch einen mp3-Player im Angebot ausser Sony, und dort ist der GB-Preis für den Player (NetMD) 20mal so hoch wie beim iPod. Das hindert andere potentielle Anbieter von Musikdownloads am Markteintritt. Und während der Markt noch start wächst, zementiert dies Apples Vormachtstellung. Wenn dann die MI runter geht mit den Preisen, wird Apple bereits das grösste Stück des Kuchens gegessen haben und das wir dann jahrelang so bleiben... ist meine Prognose.

Alidey:

Das Thema hatten wir doch letzens erst. Apple hat 4 Cent Marge, um die 60 Cent gehen an deinen Verein (und die restlichen Labels). Die Differenz sind deine aufgezählten Kostenpunkte plus noch ein paar mehr. Also eigentlich nix neues als solches.

lord mc_intosh:

Sehe ich ähnlich, nur das in meinen Augen die Auswirkung hinterher leicht anders ist. Apple kann - wenn die MI sich weiter so gierig bzgl. neuer Märkte anstellt - später den Preis diktieren.

Man stelle sich vor, dass Apple und Sony zusammen 85% halten (also 75 + 10 ) und die einfach sagen "Wir verkaufen eure Mukke nur noch, wenn wir dafür nur 50 Cent (oder 40 oder..) zahlen brauchen".

Allofmp3.com regiert alles weg !

immer die selbe alte Leier. Nur weil Apple ständig behauptet, man verdiene kaum Geld mit dem Music Store, muss das noch lange nicht heissen, dass dies auch wirklich so ist.
Abgesehen davon sind 99 Cents mehr als genug für eine digitale Datei. Von Serverkosten und dergleichen kann keine Rede sein angesichts der Ersparnisse durch das Wegfallen von Material- (CD-Scheiben, Booklets etc) und Lieferkosten.

Das ganze Gejammere ist lachhaft. Eigentlich kann man die ganze DRM-Politik als kriminell bezeichnen. Wenn ich einen Datenträger kaufe, bezahle ich für uneingeschränkte private Nutzung dessen. Damit kann ich machen, was ich will. Niemand darf mir vorschreiben, auf wie vielen unterschiedichen Rechnern ich einen Song speichern darf solange ich den privat nutze. Schliesslich kann ich auch eine gekaufte Audio-CD so oft rippen, wie ich will. Alleine schon wegen der Einschränkung der Nutzungsmöglichkeiten sollte ein "digital" gekaufter Song deutlich günstiger sein als einer, der auf einem Datenträger daherkommt.

just my 2 cents

p.s.: ich sehe selten jemanden mit einem iPod im Zug oder Bus oder im Cafe. Angesichts des Hypes um dem iPod dürfte man aber erwarten, dass jede dritte Person mit einem solchen rumläuft. Und dass alle anderen sich sehnlichst einen wünschen.

Hey splash - das waren jetzt aber schon mindestens 8 cents

ups, was ist da passiert? ich hab doch den text nur einmal verschickt! gibts kein DRM für Kommentare?

sorry, kann mir das nicht erklären.

Alidey
na, machste wieder überzeugungsarbeit
unentgeldlich...

Splash
Mensch jetzt mach mal halblang...wir habens kapiert...heheh

Aber mal zum Thema, ich sehe/kenne schon recht viele mit iPod. Allein auf der Arbeit (Konzern - nicht Agentur oder so) weiß ich von fünf Kollegen, die einen haben. In der Bahn - ich fahre immerhin nur 6Min - sehe ich drei Menschen mit weißen Ohrstöpseln.

Was das DRM angeht - ohne wollen es die gierigen Bosse.. ähh wohlmeinenden Geschäftsführer der MI halt nicht. Da finde ich FairPlay OK, zumal ich mittels CD-brennen das DRM umgehen kann/darf.

Ach ja, keinen will dir vorschreiben auf wie vielen Rechner du Musik speicherst - nur auf wie vielen du sie nutzt...

splash:

Das flinke + R
bringt's hier nicht mehr.

Nach dem Kommentar eine Seite zurück, dann Reload!

splash

immer die selbe alte Leier ...

In der reichen Schweiz sieht man verdammt viele iPodder! Und einer davon bin ich.

Auf in die Schweiz. Aber selbst mein Schüler haben auf der Klassenfahrt auf Anhieb und nur am weißen Kopfhörer erkannt, dass ich einen iPod in der Tasche hatte... Also der iPod ist schon so etwas wie der neue Walkman!

Klar... leider sind die Originalkopfhörer nicht gerade fair bei dem Preis und die in-ear sündhaft teuer... ich habe schwarze Kopfhörer (Sony für 40 sfr, satter bass!), auch wenn es mir das Herz bricht

lord mc_intosh:

dito, Sony In-Ear für damals 45DM, hätte ich die aber nicht schon gehabt wären es die besseren von Apple geworden, weiß ist halt "in"

und wenn ich dann sonst nix zu habe lösche ich die doppelt und drei oder vierfachen Postings von splash

hast du Reload im Kommentarfenster gemacht? daher kommt das!

ich bekenne mich schuldig im sinne der anklage. Mea Culpa! Habe relaod gemacht, ja.
ich bin auch aus der Schweiz. Und wie gesagt, ich sehe selten iPods. Übrigens hat angeblich die New York Times (oder London Times?) die iPod-Verkaufszahlen analysiert und ist demnach zum Schluss gekommen, dass Apple in Europa nicht einmal eine Million davon verkauft wurden.
Moment, hier der Link

man entschuldige meine sprachlichen fehler. das kommt vom flinken schreiben...

Also entweder legt sich jetzt schon jeder weiße Kopfhörer zu, damit er seinen Billig-Discman daran betreiben kann und sich wie König fühlt, oder das mit weniger als eine Million kann nicht stimmen.

In München sehe ich ständig welche und in meinem Studienort Münster bekam ich vor kurzem in der Lehrredaktion auf die Frage "Hast du einen USB-Stick dabei, damit ich dir das PDF mitgeben kann" die Antwort "USB-Stick? Nein. Geht da vielleicht auch mein iPod?"

Schnell angestöpselt ... ein bisschen von seiner Mucke nebenbei gehört und fertig war der Lack.

Apple hat nie behauptet, dass es mit 99 cent grosse Gewinne macht. Das ist keine News. Warum jetzt so viel Wirbel um die Sache gemacht wird ist mir schleierhaft. Nein, am iTMS wird sich vorerst nichts ändern.

Der iPod bringt das Geld und der Mac, der ihn mit Musik füllt.

overdoze

wenn schon abschreiben, dann bitte nicht von heise, die tippen jeden schwachsinn nach

die musikinustrie und die gema sollen endlich aufhören so viel zu verlangen, dann kann man auch mit 99 ct geld verdienen. apple muss eine teure infrastruktur bereitstellen, bekommt aber nur einen bruchteil der 99 ct und die musikindustrie und gema kassieren dick mit.

Warum soll ich für Musik online genau so viel bezahlen wie auf CD ? Da kauf ich dann doch lieber ne CD und wandel mir die um in beliebige Formate und pack die dann aufn iPod. Wo ist das Problem?

wenn die mi runtergeht, dann muss auch apple runter (gesetz der vollkommenen konkurrenz bei freiem markteintritt). also hoffe ich, dass die mi noch lange soviel verlangt, bis das marktpotential annähernd ausgeschöpft ist. dann gewinnt man keine neukunden mehr, sondern nur noch "switcher". wenn apple bis dann die 70% halten kann oder immer noch über 50% ist... dann hätte apple auch die möglichkeit, der mi feuer unter dem hintern zu machen und dann ein paar jahr fett abzuschöpfen...

Beim aktuellen Umrechnungskurs entsprechen 99 US cents etwa 81 Euro cent. Da wir aber auch 99 cent bezahlen, zahlen wir doch fast 20 % mehr. So schlecht kann das Geschäft für Apple doch gar nicht sein. Oder habe ich wieder mal den falschen Blickwinkel.

Ok, ganz am Anfang einen bösen Kommentar gemacht, jetzt setze ich noch einen oben drauf:

Ich werde so lange auf die MI schimpfen, wie diese mit allen Mitteln die MUSIK mit ihrer kaputten Marketing-Maschinerie zu Grunde richtet. Und ich wehre mich dagegen, mir von irgendjemandem erzählen zu lassen, dass 99 Cent pro Titel doch ein fairer Preis sind. NIEMALS! Nicht dem gebotenen.

Man braucht nur einen Blick in die Plattenläden zu werfen, wo CD's von älteren Werken oft weit unter 10,- Euro angeboten werden. Und zwar MIT Datenträger, MIT Booklet UND unkomprimiert. Und jetzt komm mir bitte keiner mit "Mischkalkulation". Ist mir egal ob die neueste Britney Spears sonst 25,- Euro kosten muss, um refinanziert werden zu können. Dann sollen sie der Schnepfe eben nicht so viel in den Rachen stopfen.

Ich fordere JEDEN auf, der meint die Preise in den Online-Musikläden seien fair (egal ob iTMS oder andere) sich noch mal genau zu überlegen, ob er sich nicht selbst ins Knie schießt.
Es ist wie mit den Spritpreisen; da steigen die Monte lang kontinuierlich in immer absurdere Höhen, und dann geht der Preis für ein paar Tage mal um ein paar Cent runter, und schon sagen alle: "Oh, heute ist der Sprit aber billig!" Bei der MI ging der Preisanstieg nur über einige Jahre, so das keinem etwas aufgefallen ist.

Früher habe ich eine Top Doppel-LP von Pink Floyd oder einer anderen Top-Band für ca. 24,- DM bekommen. (Und ein Konzertbesuch hat mit vielleicht 30-40 Mark gekostet.) Und das bei EXTREM viel höheren Produktions- und Materialkosten. (Was kostet eigentlich ein Konzertbesuch bei Spitney Brears?). Und die Jung von Pink Floyd sind trotzdem Steinreich geworden.

Ich bin ehrlich dafür, dass die gesamte MI in ihrer derzeitigen Form komplett zu Grunde geht, damit ein Neuanfang gemacht werden kann, und damit auch die Musik von sonst unbeachteten Bands wieder eine Chance hat, ihre Kreativität zu vermarkten. Und nicht nur irgendwelche Casting-Klone und Retorten-Boy-and-Girl-Groups. So kann vielleicht auch das Radio mal wieder einen Neuanfang machen. Denn die sind auch auf Gedeih und Verderb von dem abhängig, was die MI ihnen verkauft und vorschreibt, was zu spielen ist.

So schönen guten Morgen alle zusammen!