Und wo kann man dann Notebooks damit kaufen wenn MediaSaturn ja nur Intel verkaufen

Konkurrenz belebt das Geschaeft
So ein MacBook aehnliches Ding mit deutlich besserer integrierter Graphik klingt gut.

dedj

Bei ALDI und Lidl

Das grösste Problem von AMD ist nach wie das Marketing....das ist einfach nicht gut...es klingt alles billig und irgendwie inkompatibel.
Würde allerdings Apple mal AMD verbauen werde ich mir viele Haare ausreissen weil ich keine Aktien vorher gekauft habe....

Apple soll zu AMD wechseln!

Das sehe ich anders. Das größte Problem bei AMD war doch bisher immer, dass sie einfach keine ordentliche Notebookplatform zur Verfügung stellen konnten. Meine damit insbesondere das die Akkulaufzeit zu kurz war!

Das die Grafik 3x so schnell ist interessiert doch eh keinen im Notebook... Das der neue Chipsatz aber sehr wenig Strom aufnehmen soll dagegen schon, mit diesen neuen Stromsparmechanismen in der CPU (lt. heise ). Wenn damit endlich konkurrenzfähige Akkulaufzeiten bei den heutigen Preisen erreicht WÜRDEN... müsste Intel auf jeden Fall nachziehen.

Schade allerdings, dass das bei AMD solange dauert hat.

MfG

Ich habe einen Skandal aufgedeckt. Gravis und die Applestores verkaufen nur Intelrechner!

Wenn ich AMD höre wir mir heute noch schlecht.
Was habe ich mich damals mit den AMD CUPs rumgeärgert, zu starke Hitzeentwicklung und dann noch nicht mal ein Überhitzungsschutz und schwubs waren die Dinger durch..., und dann teilweise noch nicht mal von AMD ausgetauscht. Da konnte man dann nur ein duzend Lüfter verbauen und hatte ein Geräuschkulisse die nicht von schlechten Eltern war...

Dann kamen die +x irgendwas, weil AMD sich nicht mir langsamen Taktraten rüsten wollten haben sie einfach + xxx hingeschrieben, weil sie meinten das die genau so schnell sind - lächerlich.

Ich erinnere mich noch gut an eine ResellerShow wo sie eine Mobli-CUP vorgestellt haben, die ihre Taktraten nach Anforderungen automatisch einstellte, nur war der Grundstromverbrauch schon viel zu hoch, aber das sagte keiner ...

AMD hängt immer hinten dran - aber wenigstens gibt es Konkurrenz und das belebt halt den Markt.

Tago, würde ich so keinesfalls unterschreiben, es gab sehr wohl im Desktopbereich zeiten wo sie schneller und vorallem um locker 30% günstiger waren als Intel!!
Das mit dem überhitzschutz ist auch eher eine Funktion des Thermofühlers auf dem Mainboard und weniger der CPU!

Tago
Informier dich bitte vorher, ja?
Die Hitzeprobleme gab es bei einer Reihe um 2000 rum, danach nie wieder. Aber ist ja klar, wenn das einmal war, muss das heute noch immer so sein - logisch! Heutzutage sind die AMD den Intel in Sachen Hitzeentwicklung (und auch beim Preis-Leistung-Verhältnis bei Desktop-CPUs) ein gutes Stück voraus. Mein 4800+ (oh mein Gott, ein Plus!) in meinem Ubuntu hier hat selbst bei maximaler Anstrengung meinerseits, ihn höchstmöglichst auszulasten, nur 50°C - bei wieviel °C liegen nochmal die Intel-Prozessoren? Spezifiziert bis 100°C, weil die so heiß werden, wenn ich mich nicht täusche. Intel hing lange Zeit auch hinter AMD, während AMD früher auch schon mal hinter Intel hing. Jetzt ist Intel eben wieder vorn. Zeiten ändern sich.
Bei Aldi gibts jetzt wohl auch einen Vista-PC mit Phenomkern. Find ich gut - aber die haben ja auch keinen Exklusivdeal wie die MediaSaturn (Aufgefallen? MediaSaturn = MS, Microsoft = MS )

AMD ist Spitze und würde ich nie wieder nehmen. Schade das Typen wie Tago noch irgendwo in der Vergangenheit leben oder nur auf Spiele Freaks hören, welche wegen ein paar Prozenten weniger Leistung auf Ihren Unoptimierten Systemen gleich 10 Foren Vollschreiben. Bin seit dem K6-2 dabei, welcher übrigens auch ohne Lüfter betrieben werden konnte und trotzdem 300 MHz brachte . Würde nie Intel nehmen bis auf in meinem Mac, aber selbst da merke ich nichts davon, dass die so viel besser sein sollen. Im übrigen ist der Phenom derzeit ein Deutsches Produkt.

LOL... sollte natürlich heissen, dass ich AMD immer wieder nehmen würde *g*.

Im übrigen ist es klasse das AMD trotz einer Vielzahl von Problemen die es derzeit gibt, nicht aufgibt und kräftig weiter entwickelt.

Ja, weil Intel beim P4 voll auf Takt gesetzt hat und dafür eine zum Schreien ineffiziente Architektur in Kauf genommen hat. Ein Athlon XP 2000+ war schneller als ein P4 mit 2 GHz, obwohl der AMD bloß 1,6 GHz hatte.

Wobei ich nicht weiß, ob du bloß rumtrollst, oder was du da so treibst, weil wer diese alten Kamellen noch nicht realisiert hat, lebt ganz schön hinterm Mond...

Ich finde AMD und ATI klasse. Vielleicht überrascht uns Steve Jobs ja auf der WWDC

nVidia+Intel = Pure Power
AMD+ATI = L/P + Innovationen

Ich schlage mich lieber zu den Preisgünstigeren...jedenfals bis jetzt mit den Grafikkarten...nVidia wird mir immer unsympatischer...was die CPUs angeht...AMDs K10 ist bei gleicher Taktrate gleich schnell wie die Core 2 Technology aber AMD macht dafür keine grosse Werbung...und der Kunde kauft nur was er kennt oder meint es sei gut...

Schön dass AMD noch nicht in der Versenkung verschindet. Momentan liegt intel vorne und ich bin froh einen C2D in meinem MBP zu haben, denn die sind wharlich schneller als vergleichbare AMD Derivate.
Momentan füttern wir schön Apple und intel und das wird sich auch nicht ändern, ausser sie bringen sowas wie den P4 noch mal und selbst dann wird Steve diese Durststrecke wieder schön reden (ich sag nur G4).

@Tago:
AMD als Schrott abzu tun ist die eine Sache, aber magst Du auch verraten um welche CPUs es sich bei Dir handelte? Ich hatte eine ganze Menge CPUs vom DURON 800 bis zum XP2200+ und hatte immer nur 'nen Arctic Cooling CPU Lüfter und den üblichen Gehäuse Lüfter. Das ganze war leiser als mein G4/533er oder mein MBP bei Vollast...