Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AMD stellt Radeon 5800 Serie vor

AMD hat mit der Radeon 5850 und der Radeon 5870 eine neue Serie von DirectX-11-Grafikkarten vorgestellt, die sich vor allem an Anwender von Windows 7 richten. Die pure 3D-Leistung der Grafikkarten dürfte aber auch Mac-Anwender interessieren, sollte Apple oder ein anderer Hersteller vielleicht doch eine entsprechende EFI-kompatible Grafikkarte anbieten. Ausgestattet mit 1440 bzw. 1600 Stream-Verarbeitungseinheiten und 1 GB DDR5-VRAM erreichen die Radeon 5850 bzw. 5870 eine Rechenleistung von bis zu 2,09 bzw. 2,72 TeraFLOPS bei einfacher Genauigkeit sowie 418 bzw. 544 GigaFLOPS bei doppelter Genauigkeit. Die Daten wandern dabei mit mindestens 128 GB je Sekunde vom Grafikspeicher zu den Grafikkernen. Neben DirectX 11 wird auch OpenGL in Version 3.2 sowie OpenCL in Version 1.0 unterstützt. Mit dabei sind auch alle erdenklichen Hardware-beschleunigten Video-Dekodierungen, darunter auch die parallele Verarbeitung von zwei vollen HD-Video-Streams. Die Leistung hat allerdings ihren Preis, der sich auch in der Leistungsaufnahme niederschlägt. Diese beträgt bei der Radeon 5850 maximal 151 Watt und bei der Radeon 5870 gar 188 Watt. Im Leerlauf werden immerhin 27 Watt an Leistung benötigt. Die Preise für entsprechend ausgestattete Grafikkarten der Radeon 5800 Serie bewegen sich laut den ersten Ankündigungen von OEM-Herstellern zwischen 230 Euro und 340 Euro.

Weiterführende Links:

Kommentare

markus225.09.09 20:23
" Im Leerlauf werden immerhin 27 Watt an Leistung benötigt."

Das ist deutlich weniger als die ATI 4870 Mac im Leerlauf verbraucht - unter 60 Watt geht da nix. Ist der Hauptschwachpunkt der ATI 48xx Serie gegenüber NV 8800/GTX260. Deren Powermanagement war der 48XX Serie deutlich überlegen.

Hoffen wir nun noch dass ATI+Apple das OpenCL Problem bis zum STart einer Mac 58XX Version hinbekommen. Bisher funzen alle ATI 48xx am Mac nicht(richtig) mit den verfügbaren OpenCL Demos+Benches.
0
Toni-P25.09.09 20:34
Als ob man kurzfristig auf diese Chips in einem Mac hoffen... Aus mir völlig unverständlichen Gründen hatten Macs noch nie richtig überzeugende bzw. aktuelle Grafikoptionen.
0
halebopp
halebopp25.09.09 20:54
Habe auch nie wirklich verstanden, warum ein Computer, der sich besonders über den Einsatz im Grafikbereich definiert(e), eigentlich immer bei den Grafikkarten schwächelte.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Request
Request25.09.09 21:38
*lechz* - perfekt für den Spielerechner...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
alQamar
alQamar25.09.09 21:53
@Halebob
Weil Grafikkarten mit hoher Leistung vor allem für 3D Sinn machen und nicht bei Grafik?
*scnr*
Bin ja auch für bessere Karten in Macs
0
WaLn
WaLn25.09.09 22:13
Ich hatte heute auf der Arbeit schon eine 5870 in der Hand, die werden also schon verkauft (329€). Natürlich leider nicht für den Mac.
0
halebopp
halebopp25.09.09 22:15
alQamar, bei Grafik muss man ja nicht nur InDesign und Printmedien sehen,
sondern sollte eigentlich Bereiche wie 3D, Architektur, CAD
und artverwandtes nicht ausschließen. Auch Cinema 4D und Co würden von kräftiger Grafikpower mächtig profitieren. Hoffen wir, dass da noch einiges kommt!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Tool198225.09.09 22:58
Denkt dran: Mangels EFI erst für Mac Pro ab Generation 2011! (denn aber in 112 bits oder so) (der rest ist parity - haha)
Erwarte nichts, dann ist alles ein Extra. Für mehr Hirn im Apfelland! Vote for iHirn! Think before you make se Mund auf. Danke.
0
alQamar
alQamar25.09.09 23:14
@Tool1982
Jo, dann aber für mindestens 100€ mehr, als sie jetzt kostet, wobei sie für den PC bis dahin um 50% im Preis gefallen sein wird.
0
markus225.09.09 23:23
Ach was: Rein in einen anständigen OSX86 Mac und ab geht die Post!
Schon jetzt viel mehr GPU Auswahl nutzt man einen hackintosh - im Prinzip etwas fies, dass die "echten" Mac User da stets das nachsehen im Vergelich zu den Clone Usern haben
0
ts
ts26.09.09 00:13
Würde ich gerne kaufen. Meistens hat die Grafikkarte kaum etwas zu tun, d.h. die Stromrechnung hängt sehr stark vom „Verbrauch” im Leerlauf ab.
0
markus226.09.09 00:51
Genau - und da ist die 58xx Serie deutlich besser als die 48xxer.
0
Charriu26.09.09 11:39
Na, OpenCL hats mit Snow Leopard wohl nicht so gebracht? Noch kein Monat vergangen und keiner spricht mehr davon, obwohl doch die GPU hier durchaus etwas leisten könnte.

Ihr seid alle so Feature-Freaks hier, hier habt euch enttarnt. In Kommenatren und im Forum immer mächtig disktuieren und am Ende dann nichts davon nutzen. Haben die meisten ihren mac wohl doch nur als Status gekauft und benutzen überwigend Mail & Safari
0
ts
ts26.09.09 12:46
Also ich benutze meine Grafikkarte und habe mich ganz bewusst bezüglich Spekulationen zu Opencl und GCD zurückgehalten.

Nivida muss bald nachziehen oder die Preise senken. Die 5870 sieht nach den Tests bei Anandtech sehr gut aus. Ich finde es beachtlich, zwischenzeitlich war ATI mal so weit abgehängt, aber seit der 4000er Reihe ist Nvidia im Hintertreffen. Damals habe ich mich gefragt, ob ATI überhaupt den Vorsprung aufholen kann. Gut für die Kunden, dass weiter Wettbewerb vorhanden ist.

Beim Mac sieht es mit Wettbewerb ja leider recht schlecht aus, schließlich kann man nur beim MP die Grafikkarte(n) halbwegs frei wählen. Ein Steckplatz für eine GraKa in jeden stationären Mac und es gäbe bestimmt mehr Auswahl.
0
nasa26.09.09 12:55
Nvidia kann bringen was sie wollen - wenn die Treiber scheisse sind, hilft das alles nix.

Die GTX285 schluckt unter OS X nur den Staub der ATI 4870. Was für ein Armutszeugnis.
Neue Treiber wohl nicht in Sicht.

Hatte das ewige Warten auf neue Treiber und Grafikkarten satt und hab mir wieder einen PC hingestellt.
0
ts
ts26.09.09 14:02
nasa
Die GTX285 schluckt unter OS X nur den Staub der ATI 4870. Was für ein Armutszeugnis.
Als Besitzer einer 4870 ist mir das nur recht, verbaut Apple doch in den aktuellen Macs fast nur Nvidia. Ist ja nicht so, als ob Nvidia hier besonders günstig ist, nein sie sind hauptsächlich langsam für das Geld.

In den Laptops kann ich es noch nachvollziehen. Im Mini, Imac und MP hingegen dürfte es in Folge der aktuellen Leistung nicht einmal die Option für Nvidia geben, zumal die 4670 sehr sparsam im „Verbrauch” ist.

Apple bevorzugt traditionell den langsameren Hersteller von Grafikkarten.
0
markus226.09.09 16:32
"GTX285 schluckt unter OS X nur den Staub der ATI 4870"
LOL - nie und nimmer ! Schon die viel langsamere GTX260 ist auf 4870 Niveau ! Da must du dich verguckt haben, allenfalls die 4870 X2 - Heizung ist da überlegen (logo 2 4870er). Die GTX295 (2*285) ist wiederum der 4870X2 deutlich überlegen.
Bin kein NV Fan, aber dass die 4870 schneller ist als GTX285 ist falsch.

0
Request
Request26.09.09 19:35
markus2

OS X != Windows
GTX295 (2*285) ist wiederum der 4870X2 deutlich überlegen
Na ja...10% bei Spielen...nicht Benchmarks...und wenn die Spielentwickler ein wenig besser arbeiten würden...die HD4870 hat eine Rohleistung von über einem Teraflop...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Knork27.09.09 00:46
Request:


Ach so!

Du nutzt die Leistung der Grafikkarte hauptsächlich in Benchmarks.

Praktischer Einsatz (und die fehlerhaften ATI-Treiber für OpenCL) zählt nicht.

Alles klar...
0
SGAbi200727.09.09 00:47
halebopp:
CAD und Architektur macht man aber schon ne ganze Weile schwerpunktmäßig am PC und nicht mehr am Mac. Von daher ist es nicht ganz falsch, wenn man sagt, der Haupteinsatzbereich von Macs sei rund um das Adobe CS Ökosystem...
0
Request
Request27.09.09 11:45
Knork
Würdest du richtig lesen wäre dir aufgefallen dass ich NICHT Benchmarks nutze um Leistung zu vergleichen...aber man kann ja nicht alles verlangen.

ATI Treiber sind seit der HD3xxx Serie sehr gut geworden und mit ein Grund wieso sie nVidia stehen lassen.

Zudem sprichst du gerade OpenCL an...der Ort wo ATI nVidia am einfachsten schlagen kann...denn ATI GPUs haben eine bis zu doppelt so starke Rohleistung wie die von nVidia...kein nVidia GPU schafft auch nur 1 Teraflop an Leistung...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
Michael Lang27.09.09 11:47
Die neuen ATI 58er Karten scheinen wirklich sehr gut zu sein. Im Leerlauf endlich vernünftige Leistungsaufnahme und auch sehr gute leistungswerte, meist deutlich oberhalb der aktuellen Nvidias (bei denen kommt die neue Generation wohl erst in 2 Monaten).

Die 58er Serie kann DX11 und auch OCL 1.0. Ich denke man hat bei ATI da an den Treibern gefeilt und bei Erscheinen wird es (hoffentlich) gescheite Treiber geben, welche auch OCL ordentlich unterstützen. Bisher waren die Treiber für Mac immer ganz ordentlich...

Ich hoffe auch, dass es diese Karten bald auch für Mac (MacPro) geben wird. Apple sollte bezüglich OpenCL in Zukunft verstärkt auf aktuelle Grafikkarten wert legen!

Aber mangels aktueller Anwendungen hat man bei Apple/ATI ja noch 2-3 Monate Zeit dies umzusetzen...
(Aber bin sicher das das kommen wird, CUDA hat mittlerweile auf dem PC auch einigen Erfolg)
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
ts
ts27.09.09 12:58
Michael Lang
Die neuen ATI 58er Karten scheinen wirklich sehr gut zu sein.
Nein, sie scheinen nicht nur sehr gut zu sein, sie sind es. Zwar etwas langsamer als die GTX 295, aber dafür ohne die berühmten Mikroruckler von Dual-GPU-Lösungen (wie z.B. bei der GTX 295).
0
markus227.09.09 13:36
"kein nVidia GPU schafft auch nur 1 Teraflop an Leistung..."

LOL - sorry, aber was nützen PS auf dem Papier wenn die Treiber davon nix auf die Straße bringen ?!
Ne, zur Zeit ist die GTX 285 die mit Abstand schnellste GPU am Mac.
Die 4870 Mac ist zudem noch niedriger getaktet als die PC Version der 4870 , und dort ist inzwischen 4890 als ATI üblich.
Nvidia schafft es zusammen mit Apple deutlich mehr der XYZ-Flops der GPU auch auf die Streße zu bringen.
Nicht ohne Grund sind nahezu alle neuen Macs mit Nvidia GPUs ausgestattet - früher heiß es doch ATI only beim Mac *sick*
0
Request
Request27.09.09 14:22
LOL - sorry, aber was nützen PS auf dem Papier wenn die Treiber davon nix auf die Straße bringen ?!
OpenCL...da braucht man die Performance...und hier werden die ATI Karten weit vorn liegen...und auch wenn die GTX285 unter Windows ein wenig schneller ist als eine 4890...unter OS X kann nVidia, auf Grund ihrer sehr schlechten Treiber, ATI nicht das Wasser reichen...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
markus227.09.09 22:26
Bisher geht OpenCL GAR NICHT auf den 48xx Mac !
Soviel zur OpenCL "Power" der ATIs
0
ts
ts27.09.09 22:36
Bisher gibt es auch keine beliebte Anwendung, die Opencl überhaupt benutzt.
0
Michael Lang28.09.09 11:51
Mir ist es wurscht ob ATI oder Nvidia. Immer dieses gebashe!!

ATIs neue Karten sind klasse (habe gerade den Test in der C´t gelesen). Die haben wirklich aufgeholt! Und Konkurrenz belebt das Geschäft...

Bisher waren die ATI-Treiber immer recht brauchbar auf dem Mac. Allerdings hat Nvidia bei OpenCL zur Zeit eindeutig die Nase vorn dank CUDA (OCL wird wohl über CUDA abgebildet, habe ich irgendwo gelesen). ATI hat zwar als Pendent "Stream", aber da ist man noch weit von den Möglichkeiten und Leistungsfähigkeit von CUDA entfernt. Ich hoffe ATI/AMD legt da jetzt in Punkto OpenCL ordentlich nach. Hardwaremäßig haben die da gut was zu bieten....

Bis die ersten OCL-fähigen Programme vorliegen wird es wohl noch ein paar "Tage" dauern und bis dahin kann ATI ja noch optimieren. Es bleibt spannend, ob und wann diese neuen Karten in den Mac wandern...

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
bublik
bublik28.09.09 11:55
Markus2

ja, NV ist gut..für spiele!
bei Pro Apps (zB. FCS) bringt die sehr wenig, da ist die 2600von ATI schneller

über OCL kann man noch lange leerreden
wie TS sagt, es gibt bis jetzt kein praktischen Einsatz dafür,
drum nur abwarten und sich nicht aufregen.
0
Michael Lang28.09.09 16:52
Ja man muß erstmal abwarten bis es gescheite Anwendungen gibt. Aber CUDA auf PC zeigen, dass hier viel Potential liegt und auch zu brauchbaren Anwendungen führt (zB. Badaboom).
Durch die Einführung des einheitlichen OpenCL hoffe ich, dass die Programmierer auf diesen Zug rasch aufspringen werden (da potentiell mehr Geräte (nun eben auch mit ATI-Karten) angesprochen werden können). Bis zum Vorliegen solcher Programme auch für den Mac haben die Kartenhersteller ja noch Zeit zu optimieren. Kann mir aber vorstellen, dass es dann ein Anreiz der Hersteller ist dort möglichst vorne zu stehen. ATI muß sich da ordentlich ins Zeug legen wenn man auf dem Mac mehr Fuß fassen möchte....
(mit der neuen Kartengeneration hat man aber einen guten Grundstein gelegt)

In einigen Monaten werden wir dann wieder diskutieren können...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.