Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AMD teilt Seitenhiebe gegen Nvidia wegen Grafikfehlern beim MacBook Pro 17" aus

AMD zeigte sich heute betont besorgt, dass die Berichte über hin und wieder auftretende Grafikfehler beim neuen MacBook Pro 17" nicht nur Nvidia sondern der ganzen Branche schaden könnte. Kunden könnten der Meinung sein, die sei ein grundsätzliches Problem von Notebooks mit leistungsfähigen Grafikeinheiten. Allerdings dürfe man die überhitzten Grafikchips nicht überbewerten, da entweder Apple mit dem Grafikchip die falsche Wahl getroffen habe oder Nvidia anders zu den Aussetzern beitrage. Selbstverständlich wolle man damit nicht ausdrücken, dass Apple generell nicht gut arbeite, allerdings werden teilweise Produktentscheidungen getroffen, bei denen die Performance wichtiger ist als andere Charakteristika. Mit Produkten von AMD wäre dies natürlich nicht passiert, betont AMDs Marketingchef Stan Ossias. Für das sehr dünne MacBook Pro 17" sei eine Grafikkarte von AMD viel besser geeignet.
Nvidia hat noch nicht auf AMDs Seitenhieb reagiert, allerdings schon vor einiger Zeit angegeben, der 9600M-Chip sei nicht mehr von der Überhitzungsproblematik betroffen, die bereits vor einigen Monaten für Ärger sorgte. Apple setzt Nvidias 9600M-Chip bereits im MacBook Pro 15" ein, dort allerdings ohne die beim 17" MacBook Pro auftretenden Grafikfehler.

Weiterführende Links:

Kommentare

derlordhelmchen11.03.09 20:47
Von wegen, das wäre mit AMD nie passiert, ich habe bei meinem Macbook Pro 17" eine ATI Graka drinnen und die hat nach 2.5 Jahren Überhitzungsprobleme!!!
0
hausmeister krause311.03.09 20:47
Ich gib AMD da recht. AMD hat Nvidia einfach geschlagen! Im Mac ist eh ne ATI besser, deswegen versteh ich nicht warum Apple so Nvidia-Grakas einbaut. AMD betont das es bei Apple nur um Leistung geht, die 9600GT is für den Preis des MBP eigentlich schon sehr bescheiden.
0
Tomino
Tomino11.03.09 21:01
Wenn sie vielleicht mal bessere Lüfter (ATI im Mac Pro mit original Lüfter ist tödlich) verbauen würden aber ansonsten scheinen sie wenigstens ein bisschen recht zu haben
>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<
0
Jerry2311.03.09 21:01
Ja AMD hat da schon irgendwie recht, betrifft ja auch jetzt nicht nur Apple.
Naja hätte mich eh gefreut wenn mein MacBook keine 9400M sondern einen AMD 790GX Chipsatz mit integrierter Graka(HD 3300) hätte. Am besten dazu noch ne AMD CPU.

@derlordhelmchen
Ob ein Chip überhitzt liegt nicht direkt am Chip sondern eher an der Kühlung. Klar gibts Chips die von Haus aus sehr warm werden, aber wenn da ein Konstruktionsfehler vorliegt und die Graka nicht gut gekühlt werden kann, wirds irgendwann draufgehn. Da kann AMD auch nicht viel dafür. Anders bei Nvidia, die nen ziehmlich bösen Fehler "eingebaut" haben.
0
oloool11.03.09 21:05


Große Worte zu später Stunde und nach einigen "unentschlossenen" Ergebnissen und nach Monaten langen Wartens.
Aber gut, es wehen inzwischen andere Winde...

Hoffentlich ist es nicht nur Mundgeruch.
0
maybeapreacher
maybeapreacher11.03.09 21:54
das Problem ist: Apple hat großes vor, rein Absatzmäßig etc etc. Sich da auf einen kleinen Player zu verlassen, ist tödlich, AMD hatte in letzter Zeit mehr Probleme mit ihren Chips als Intel, Intel hat mehr Resourcen und mehr Budget, um sich sojemanden wie Apple leisten zu können. Sogar IBM, damals noch weit größer als heute, kapitulierte irgendwann und sagte Apple, wohin sie sich ihre Verträge stecken können wenn nicht mehr Geld drin ist. Naja...

AMD macht gute Produkte, keine Frage. Aber ist eben nicht so verlässlich wenn es um Planung etc etc geht.
0
markus211.03.09 22:22
Bei so einem Premiumprodukt, allein vom Preis her, hätte ich von Apple erwartet, deutlich mehr Geld in die Produktionsvorbereitung und Tests (Klimaschränke simulieren sehr gut die Produktalterung / GPU Belastung unter hoher Umgebaungstemp!) .
Einmal mehr hat sich gezeigt , dass ein hoher Preis + "alles aus einer Hand" keinesfalls immer so gut ist. Wegen fehlender Konkurenz für Mac OS X Hardware ruht sich Apple eben viel zu sehr auf dem Polster von allzu unkritischen Apple HW Fans aus.
Ich bin auch ein Apple Fan, jedoch ganz klar Apple SW Fan - die Hardware ist allenfalls Durcschnittlich was die Langlebigkeit und Fehlerfreiheit von Apple Produkten der letzten 5 Jahre anbelangt !
0
Tommy1980
Tommy198011.03.09 22:30
Die 3 großen A. Apple, AMD, ATI....watt wär datt scheen. =)
0
jonny91
jonny9111.03.09 22:35
Deshalb hatten die Mitarbeiter beim CeBIT Stand von AMD ja auch MBPs
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
cr4nky11.03.09 22:37
Ich freue mich schon, wenn mein neuer iMac mit ATI HD 4850 endlich lieferbar ist
0
claudiusw
claudiusw11.03.09 22:37
>> markus2

Nenne mir einen Computer-Hersteller, der dich von der Qualität mehr überzeugt als Apple.

Also ich bin mit den Apple Produkten sehr zufrieden. Hatte mal einen Festplattenfehler am MacBook, ist im Prinzip ein Zukaufteil.
You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.
0
Tommy1980
Tommy198011.03.09 22:44
@claudiusw auf Anhieb würden mir die hochpreisigeren IBM/Lenovo einfallen. Sind zwar urhässlich, aber solide. Und das ist unter Strich wichtiger.
0
MetallSnake
MetallSnake11.03.09 22:52
Komisch, ich kenne sonst nur die Stimmen die über die langsamen Grafikkarten in Apple Rechnern nörgeln und jetzt nörgelt jemand, dass die zu schnell sind?

Naja, jedenfalls klingt der Satz:
allerdings werden teilweise Produktentscheidungen getroffen, bei denen die Performance wichtiger ist als andere Charakteristika.
für mich nach NVIDIA = Schnell, AMD = Langsam.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
Tago11.03.09 22:54
hm was sind denn die hin und wieder auftretende Grafikfehler beim neuen MacBook Pro 17? Sind die auch beim 15er? oder nur beim 17?
Hardware oder eher Software/Treiberbedingt?

Würde mich jetzt mal echt interessieren....

0
ultrapaine11.03.09 22:57
Wobei Lenovo die Qualität auch nicht so wichtig ist, wie es IBM einst war, wo dennen noch die ThinkPad Sparte gehörte.
0
westmeier
westmeier11.03.09 23:57
Metallsnake: Habe ich mir auch gedacht. So nach dem Motto:
Hei, das kommt davon wenn man nur immer die schnellsten Produkte einsetzen will!
0
DrSocafunana
DrSocafunana12.03.09 00:02
von wegen keine probleme beim mbp15late2k8... .. wenn ich meins mit der grossen grafik laufen lasse hängt sich das mind. 1 mal pro woche auf.... wenn meine dipl fertig is, dann hören die von mir, grrrrr!!
0
ts
ts12.03.09 00:44
MetallSnake
Erstens: Heiß muss nicht gleich schnell sein. Bei CPUs gibt's da ein sehr bekanntes Beispiel namens Pentium 4. Auch bei Grafiklösungen gibt es da Unterschiede.

Zweitens: Wenn die Grafiklösungen innerhalb der Spezifikation betrieben werden, dann sollen die Dinger auch stabil laufen. Apple schafft aber oft nicht die Komponenten ordentlich zu kühlen und taktet dann die verbauten Komponenten herunter. Da nützt dann die theoretische Leistung nicht sehr viel, wenn sie durch künstliche Beschränkungen verringert wird.

Drittens: Häufige Defekte beim Betrieb innerhalb der Spezifikation sind nicht gut. ATI hat das mit der Radeon 1900XT (sollte hier im Forum bekannt sein) durch die engen aneinander gereihten Kühllamellen (Staubfänger) und den dadurch überhitzenden Grafikkarten auch mal geschafft, ist aber länger her. Nvidias Probleme sind hingegen neuer und die fehlende Rückrufaktion lässt zu wünschen übrig. Statt dessen wurde dann die Lüfterdrehzahl erhöht, damit die Defekte außerhalb der Garantiezeit auftreten. Super.
0
markus212.03.09 00:58
"Hei, das kommt davon wenn man nur immer die schnellsten Produkte einsetzen will!"

Nü, aber wenn man das Design der Notwendigkeit von Platzbedarf für eine ausreichende Kühlung unterordent.
Was nützt mir denn das Design von Apple wenn mein MBP oft einfriert - gar nix !!!
Dann doch lieber 2-3 mm höher und dadurch auch Platz für eine bessere Kühlung - die zudem sogar dadurch leiser werden kann.
Aber nein, Apple will immer zwanghaft das dünnste und schönste Notebook bauen und läuft somit sehenden Auges in sein Verderben. So doof können deren HW-Mitentwickler gar nicht sein, als dass denen scoh bewusst ist auf welchem extrem schmalen Pfad sie sich am Rande des Möglichen (Hitzeabfuhr: Mangelhaft, SETZTEN!!) bewegen.
Doch solange Apple Kunden denen jeden Design-Mist aufkaufen - auch wenns offensichtlich zu heißen Oberschenkeln im Sommer führt, habe ich auch kein Mitleid mit denen.
Dann doch lieber gleich was anständiges und das Beste aus den 2 Welten: Mac OS X auf einem passenden NB !
0
hi2hello12.03.09 02:04
markus2: Warum es immer das dünnste, schönste sein muss: weil Apple diesen Ruf hat und Kunden diese Produkte auch wie blöde kaufen. Sex sells!

Es jammern doch eigentlich nur vermehrt langjährige Apple-User und Kunden. Der Rest scheint ja zufrieden zu sein wenn man sich die Absatzzahlen anschaut: Glossy, Neuvorstellungen ohne nennenswertes Innovationspotential, Preisanstiege, Kundenbevormundung, Hardware mit Serienfehlern, fehlerhafte Updates, Lücken im Produktportfolio, ... Trotzdem geht wohl alles weg wie warme Semmeln.

Es ist irgendwie schon ein wenig traurig wohin Apple mit seinem Quality Management gekommen ist: man könnte ja fast den Eindruck gewinnen, dass bei jeder Apple Neuvorstellung erst mal irgend etwas nicht in Ordnung ist. Sind die ersten beiden Revisionen jetzt immer Beta-Testing?

Vor einigen Jahren konnte man sich halt einfach so ein Teil kaufen und hatte mehr oder weniger Ruhe. Jetzt gewinnt man mehr und mehr den Eindruck, dass in Cupertino eben auch nur mit Wasser gekocht wird.

Na ja, ich persönlich finde Apple immer noch gut aber die Produkte und das Portfolio dieser Firma waren für mich schon überzeugender.
0
anbucco12.03.09 07:22
Das ist imho auch ein Kühlungsproblem. Erst wenn die Macbook fast kochen bequemen sich die Lüfter mal etwas schneller zu drehen. Seit ich CoolBook und FanControl installiert habe läuft mein MBP erheblich kühler und stürzt auch mit der "großen" Graka nicht ab.

Ohne CoolBook und Fan Control hängt es sich bei Benutzung der "großen" GraKa fast mit Sicherheit auf.

Und Apple-typisch gibt es schon wieder neue Notebooks ohne dass die Fehler der alten behoben wären. Das ist die Apple-typische Treiber-Schlamperei. Man kann nich on-the-fly zwischen den Grakas schalten geschweige denn parallel benutzen und obwohl es der Chipsatz unterstützt kann man im MBP late '08 keine 8GB RAM zuverlässig einsetzen.
0
DarkVamp
DarkVamp12.03.09 08:24
ATI musste in der Vergangenheit sehr sehr viel vom Arroganten Konkurenten einstecken und es ist mehr als fair das sie nun auch mal austeilen. Mal abgesehen davon das nVidia nie wirklich gute Produkte entwickelt hat.
0
pimp me up
pimp me up12.03.09 12:17
heißt das die neuen mbp 17" haben dieses grafikkarten problem? oder die alten? wollte mir nämlich gerade das neue bestellen ...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.