Schonwieder!? <--- was soll das heißen?
Intel = Pleite? <--- Inhalt des Artikels unklar

ich meine die Statistik bezieht sich nur auf den Endkunden-Privatmarkt. Der viel lukrativere Firmenmarkt ist nicht mit eingeschlossen. Dort ist Intel leider unangefochten Marktfuehrer.

Nicht schlagen wenn dem nicht so ist.


Ich bin persoenlich fuer 50%/50% Aufteilung.
Besser noch waere ein Dritter, sodass alle 33% haetten!

Ich glaube die Nachricht stimmt so nicht. Soweit ich gelesen habe, hat AMD Intel nur bei den Desktop-Prozessoren überholt. Im Gesamtmarkt, also einschließlich der Laptops, liegt Intel wohl noch weiter vor AMD!

AMD hat mehr cpus im US einzelhandel verkauft, welcher aber in den USA recht klein ist.

"AMDs Marktanteil erstmalig höher als Intels" ist vollkommender blödsinn!

Mit Apple steigt der Marktanteil doch wieder ... um zwei Prozent innerhalb von 5 Jahren

Ausserdem traue nie einer Statistik die Du nicht selber gefaelscht hast!

mattin

Richtig, und den Artikel sollte man so nicht stehen lassen.

p.s. das kommt davon, wenn man die meldung bei jemanden abschreibt, der sie abschrieb von einem der sie abschrieb usw...

zanda

wer nimmt eigentlich dann das letzte prozent?

"schon wieder"? Was für ein Müll, tauschen sie halt eine Woche später Intel gegen AMD CPUs aus. Ist ja alles x86 kompatibel. Mannomann, wo ist das Niveau hingekommen?

AMD ist NUR im Einzelverkauf etwas vor INTEL. Fast 90% aller Prozessoren (für PCs) verkauft immer noch INTEL. Also hat AMD vielleicht etwas mehr als 10% Marktanteil.

Dem kann ich nur zustimmen.

Dieser Artikel ist mit Sicherheit so eine Falschmeldung.

Über alle Märkte gesehen hat Intel eine absolut dominierende Stellung und versorgt nahezu 90% des Weltmarktes mit CPU's /Chipsätzen für Laptops.

Warum eine so offensichtlich fehlerhafte Meldung hier auftaucht, kann ich auch nicht verstehen.

Vor allem ist eine einfache 100%-Übersetzung eines MacBidouille Artikels sowieso fragwürdig....

von welchem markt ist hier die rede?? bis vor wenigen wochen hatte intel noch einen marktanteil von über 70%. amd hätte gar nicht die kapazitäten soweit auf intel aufzuschließen oder gar zu überholen. selbst wenn sie wollten und die nachfrage da wäre nicht.

entweder stützt ihr euch hier auf unzureichend glaubwürdige quellen, oder aber ihr habt sie falsch interpretiert...

ziemlich seltsame sichtweise.

amd is im vergleich zu intel immer noch winzig...

Dass AMD 52% Marktanteil besitzt betrifft NUR den Einzelhandel. Na, etwas richtiges an der Nachricht gibt's schon.

Im Einzelhandel ist ein AMD Prozessor schon einiges attraktiver. Bietet das deutlich bessere Preis-/Leistungsverhältniss.

Auch ich finde, gewisse Autoren der News sollten ein bisschen mehr mühe geben. Ist ja ganz klar dass es falsche Meldungen geben wird, das darf es auch. Sie sollten jedoch nicht ganz so häufig sein. Und ein einfaches und direktes übersetzen ist auch leicht gemacht.

Blaubierhund: Falsch interpretiert bzw. falsch "transferiert" würde ich sagen...

Ich meine es bezieht sich wie einige schon angedeutet haben lediglich auf den US-Einzelhandel wie auch bei Heise gemeldet wird:

Ich habe gehört, IBM sei bei Apple vorstellig geworden, nachdem sich Apple von intel verarschen ließ, was die Leistungsfähigkeit der geplanten prozze betrifft. Vielleicht dauert der Umstieg ja doch noch eine ganze weile oder fällt aus.

Wann hat Apple den schonmal auf das falsche Pferd gesetzt? Der PPC war, bis IBM und Motorola patzten, vorne und ist auch heute noch die bessere Architektur, leider nur eine, die für den Desktop- und Laptop-Markt nicht mit genügend Vehemenz entwickelt wird.

Der Mach-Kernel ist der kleinste. Je kleiner der Kernel, desto leichter die Portierung des Systems. Apple kann jederzeit mit OS X leicht die CPU-Architektur wechseln.

Sehr löblich!

Kann bitte mal einer der Admins diese Bullshitmeldung entfernen - diese ist inhaltlich komplett falsch und super peinlich!

Zitat:
" dass Apple mit Intel nicht schon wieder auf das falsche Pferd gesetzt hat"

Frage: Was hat denn der Autor (cmk) damit meinen wollen ? Etwa, dass der Umstieg damals von Motorola 68040 etc auf PPC schon ein Fehler war

So einen gequirlten Mist habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

Ich bin der Meinung, dass die damalige Wahl des PPC richtig war, und auch heute noch richtig ist, die PPC-Architektur ist zukunftsfähiger als die des künstlich aufgeblsenen X86. Wir werden es noch sehen: Intel wird Apple und uns User fi.ken ohne Ende.

also bei mir hat AMD 75% Anteil an laufender Hardware, die anderen 25% Anteil hat FreeScale
An der komplett Hardware hat bei mir AMD 42,9%, intel 42,9% und FreeScale 14,3%
Anteil

bei mir haben AMD und Intel 0%, und Freescale exakt 100%, davon 1 Powerbook und 3 Mac mini

Naja, Intel war schon immer ein Saftladen. Ich begreife immer noch nicht, warum Seine Stevigkeit mit denen ins Bett gestiegen ist.

Rantanplan
Zumindest läuft OS X dann auch offiziell einige Zeit auf beiden CPU-Typen. Die am Ende schlechtere Wahl können sie dann immer noch optional knicken

Rantanplan

man denke an den berühmten, skandalösen FDIV-Bug damals beim Pentium, ist so ca. 8-9 Jahre her.

Auch heute noch sind die Pentiums voller Bugs.

Andere Hersteller wie IBM oder Freescale geben sich da viel mehr Mühe.

I love AMD produced in good old germany

smile:

Das Problem hier ist, das cmk der Chef ist, und den wird keiner löschen....

Intel ist leider die bessere Wahl, auch wenn ich eher ein AMD-Fan bin.
Intel baut zumindest zur Zeit die besseren Notebook-CPUs.