Hmm, genauso teuer wie ein Apple. Aber mit Windows XP keine Ausstattung wie DVD-Player, MP3 Ripper, iPhoto, iDVD, iMovie, etc. Vom schlechteren OS mal ganz abgesehen.

Das zum Thema "Apple ist zu teuer".

Mal schauen, ob Apple sich das gefallen läßt...

der hat sicher noch genau die gleichen maße... wird sich das sicher ned gefallen lassen...

das wird der silberne Plagiarius:-D

Sogar der Einschaltknopf ist dem von Apple... sagen wir mal "nachempfunden".
Die Gehäuseoberfläche scheint zur besseren Kühlung gelocht zu sein. Dann wird er wahrscheinlich keinen Lüfter benötigen, oder?

und ob sich apple das gefallen lässt. den hat intel doch mitentwickelt

Ziemlich Frech das Design einfach so zu kopieren.

Wegen des Designs wird es Ärger geben. Egal ob Intel dabei ist oder nicht. Apple schützt grundsätzlich seine Designs. So auch das vom Mac mini. (policeman)(policeman)

das ist der intel-mini - jetzt muss apple nur noc AOpen kaufen und hat sich jede menge entwicklungskosten gespart

Was das Traurige ist : falls die ungestraft davonkommen wird es 'ne Menge Deppen geben, die das Ding cool finden und kaufen...Kopie oder Original ist denen egal.

Man schaue sich die unzähligen Designklauereien bei allen möglichen Produkten durch japanische Nachbildungen an... stört kein Schwein und geht weg wie Warme Semmeln.(sick)
Besonders auf dem riesigen Ami-Markt.

gaspode:
Deutlich teurer als ein Mac mini. Zum Preis von 499 Dollar kommen je nach Staat noch 14-20% MwST.
Billig ist der Rechner jedenfalls nicht.

Immitation ist eine Triebfeder des Fortschritts. Oder erfindet ihr das Rad auch neu?

Immerhin ist das Teil ohne Windows spürbar günstiger. Finde ich gut, dass man nicht gezwungen wird Windoof mitzukaufen.

Mit Linux würde ich das Teil allerdings nicht benutzen, wenn schon mit FreeBSD

Ihr wisst ja:

der_neue

Nette Argumente.(devil)

nett "nachempfunden" ist auch der hintergrund der homepage des products unter mit bewegten siluetten vor farbigem hintergrund...

Ich hasse Kopierer!

Ein von Deppen geklautes Design, und gemacht für Deppen (fear)(fear)(fear)(fear)

Also für einen Mac User der einen PC (als 2te Gerät) braucht (so wie ich) für den ist das supi.
Oder gibt es vergleichbar kleine Geräte zum ähnlichen Preis.
Ich denke ich werde mir den holen, da ich einfach einen kleinen leisen Rechner noch brauche für Visual Basic und MS Office und was sonst so noch anfällt (nicht freiwillig )

mac4livede

Virtual PC in Version 6 (günstig bei Ebay) reicht da vollkommen. Ausserdem, natives MS-Office für Mac gibts bei Gravis als Studi-Version mit exakt gleichem Leistungsumfang wie die Kommerzielle f. 149,- Euros, dann braucht ma weder VPC noch PC, wenns nur Office sein soll.

Meines Erachtens gibts keinen Grund, sich neben Mac einen PC anzuschaffen. Ist nur reine Geldvernichtung !

Aber die Office Umsetzung für Mac hat
a) kein Access
b) kein vernüftiges VBA

Zu VPC
habe ich in Version 6 und 7 getestet, läuft nicht ansatzweise brauchbar, meiner Meinung.
Die Performence ist echt unterirdisch.
Habs auch auf anderen Mac Rechner nie anders Gesehen.

blx744

Es gibt auch Qemu für den Mac. Der ist kostenlos.

na da guck ich ma

na da guck ich ma

mac4livede

Hast Du VPC mit WinXP getestet ? Falls ja, dann kein Wunder, ist echt grottenlahm. Für VPC kann ich nur WinNT oder Win2000-Prof empfehlen, dann läufts fast wie geschmiert.

hmm... hatte 98 und ME auf eigenen Rechner und 2000 auf anderen Rechnern gesehen
Allerdings auf G4 1 Ghz, das lief nicht annährend rund.
Leider kenne ich keinen der mir Testweise mal sein 2000er CD leihen kann, weil ungetestet werde ich das sicher nichts kaufen wo MS drauf steht.
Muss mal gucken.
Danke für den Hinweis

wenn ich mir so die pressefotos auf der aopen seite ansehe, kommt mir nur ein gedanke: der schlitz wird gefeatured, und wie!:
leuchtet sogar blau...:-y

mac4livede

ich habe auf einem 1.42 GHZ Mac mini VPC V.6 und Win2000 Prof. laufen. Darunter benutze ich z.B. die hervorragende Audio-Software "Audition" von Adobe. Die Geschwindigkeit ist nach eigenen Benchmark-Vergleichen in etwa vergleichbar zu einem 800 MHz Pentium-II System. Damit kann man schon recht gut arbeiten.

Selbst auf meinem Powerbook Titanium mit 500MHz und unter 9.2.2 Classic mit VPC Version 4.02 und darin installiertem Win2000
laufen Windows und alle Applikationen recht brauchbar.

Muss jedoch hinzufügen, dass VPC 4.02 auf einem 1GHz Mac und unter Classic schneller und flüssiger läuft als auf einem 2.5GHz G5 mit VPC 7. Die Performance bei VPC ist ab Version 5 und unter OSX stetig in den Keller gegangen, leider.

Nachtrag:
Bei "VPC unter Classic" meinte ich nur unter nativ gebootetem Classic, was jedoch nur bei etwas älteren G4 Macs möglich ist.