Das ist eine recht eingeschränkte Sichtweise.
Die CPUs wurden zwar nach Datenblättern gemessen nicht wesentlich schneller - aber wesentlich weniger Energiehungrig. D.h. bei gleicher Leistung benötigen sie weniger Strom, der Akku hält länger, oder Hochlastphasen können länger andauern.
Wenn das kein Gewinn für den Kunden darstellen sollte, bin ich verwundert.

Interessante Betrachtungen... danke!

Dann ist es ja klar: In 2020 gibt es endlich einen neuen MacMini mit ARM-CPU.....😉😉😉

Prinzipiell wäre ich dafür, wenn der Mac wieder ein Mac würde... 🙂 nur aktuell finde ich Apples Zick Zack Kurs nur nervig in Bezug auf den Mac...

Ich freu mich jetzt schon wie ein Schnitzel auf die Lösung mit der Dockingstation.

Ja, gute Artikel, danke.

Es ist zwar irrational, aber meine erste Reaktion auf diese Meldungen ist "endlich tut sich mal wieder was". Vielleicht werde ich in 3 Jahren fluchen, aber zuletzt habe ich mir eher die Zeiten zurückgewünscht, als bei Computern noch jährlich ein spannender Fortschritt zu vermelden war.

Meanwhile hat Intel heute endlich die 8te Generation der Core-i-CPUs vorgestellt, und wie bereits erwartet wäre jetzt grünes Licht für 13"-MBPs mit Quad-Core-CPU. Das wird dann wohl mein nächster.

Ja, so ähnlich war auch meine Reaktion. Schaut man ins PC-Lager und auch bei den Macs war mein Eindruck in den letzten Jahren, dass die Geräte einfach "auserfunden" sind. Die meisten PCs und Macs sind schnell genug für 95% der Nutzeraufgaben, an Bedienparadigmen ändert sich seit vielen Jahren nichts mehr und kein Hersteller hat noch revolutionäre Ideen was den klassischen Computer betrifft.

Apple wiill sich frei machen von Intel...um dann auf Arm zu setzen, welches dann von Samsung gebaut wird...

Ich sehe darin hauptsächlich nur eines: Kosten...
Ein Architekturwechsel bedeutet man muss neue Hardware kaufen... Da ist aber nicht alles...
Denn so wie damals beim Intel Switch, lassen sich die Softwarefirmen (falls sie diesen Schritt mitgehen) die Potierung wieder teuer bezahlen.... Im Audiobereich gilt das dann für die Daws und natürlich jedes Plugin, was auf Arm potiert werden muss...
Wird der Mac durch Arm wieder ein richtiger Mac... Hmm nicht wirklich... Dann benutzt der Mac halt die gleiche Technik wie jedes Android Smartphone... so wie jetzt halt auch PCs auf Intel setzen... Arm ist noch weit entfernt von Desktop CPUs mit X64 oder IBM Power Architektur... limitierte Instruction Sets... um stromsparend zu bleiben...

Und wenn jetzt einer sagt... Wow Ipads sind so schnell wie Macbooks mit lowvoltage Cpus...
Der sollte sich mal die Benchmarks eines aktuellen Imacs und Imac Pros ansehen...
Da hat Arm nichts zu melden... Apple müsste die Arm Architektur grundlegend verändern, um mit den wesentlich komplexeren Intel und AMD und IBM Power Architekturen mitzuhalten...

Ich bin gespannt... wenn der nächste Switch wieder tausende von Euro kostet, werde ich es wohl lassen...

Nicht uninteressant:
„ARM Takes Wing: Qualcomm vs. Intel CPU comparison“

Im Single-Core ist Intel deutlich besser, aber in der Gesamtperformance ist das ARM System jetzt nicht wirklich so schlecht. Möglicherweise wäre ein ARM Desktop CPU im Bereich Multi-Core nicht so weit entfernt wie viele glauben.

Der A11 zum Beispiel wird von TSMC gefertigt, nicht Samsung.

Apple will nur eines.. unabhängig selbst bestimmen. Das überall. Und nicht abhängig von roadmaps anderer sein.

Die unabhängigkeit will apple ja auch mit den rohstoffen... sie kobaltminen usw.

Schauen wir doch was Apple an der nächsten Konferenz im Juni dazu sagt. Fakten auf den Tisch und dann kann ich entscheiden ob es noch passt. Ich muss nicht mit Macht Apple einsetzen.

Was willst Du denn?
Hattest doch 12 Jahre Ruhe.

Gleiche Diskussion wie mit dem Dock Connector auf Lightning...

Nach 10 Jahren darf mal wieder was neues eingeführt werden.

Das festhalten an alter Technik überlassen wir MS.

Naja, was das One-Device-Konzept angeht ist MS deutlich weiter. Und ich muss sagen, mit der HP Elite x3 Serie

haben Sie genau das geschaffen, worüber wir hier mit glänzenden Augen reden. Leider ist der Windows App Store nur sehr dünn ausgestattet. Klar alle wichtigen Basics sind da (Office, SaleForce, Dynamics, OneDrive, Dropbox,....) aber davon abgesehen, wird es sehr schlecht.
Und ein iPhone X als HP Elite x3 alternative wäre sehr nice

Genau das gibt es schon im Web und nennt sich dort Responsive Design. Und ich glaube dahin wird die Reise gehen: HTML und CSS als Beschreibungssprache für responsive Interfaces für alle Devices - von iPhone bis iMac. Bei vielen Apps wird das bereits so gemacht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Apple da das Rad neu erfinden wird.

Manche mag das vielleicht wundern – aber ich mag "auserfundene" Technik. Die funktioniert nämlich. Ich gehöre nicht zu den 15-Jährigen, die jedes Jahr irgend ein tolles neues Gadget haben wollen. Apple soll einfach vernünftige Computer zu einem vernünftigen Preis anbieten und darauf ein gut funktionierendes OS laufen lassen – weiter nichts, denn das ist genau das, was 90% der Computernutzer haben wollen.

Dann stagniert der PC-Markt eben, na und? Ist doch super, wenn man jedes Quartal rund 5 Mio. Computer für durchschnittlich über 1.000 $ verkaufen kann. Mir geht diese ewige Suche nach dem Next-Big-Thing langsam auf den Geist. Ich habe das Gefühl, dass bei dieser Suche die Computer eigentlich nur schlechter werden. Mein aktuelles MBP ist von 2012 – danach ging es mit der Technik bergab, nichts kann man mehr (wirtschaftlich sinnvoll) reparieren oder aufrüsten, nur noch wegwerfen.

Als die normalen Handys "auserfunden" waren, wurden nur noch Design-Kapriolen gedreht und die Tasten unbedienbar klein überall ums Display herum verteilt. Bitte erspart uns diesen Wahnsinn bei dem produktivsten aller IT-Produkte: Dem PC (bzw. Mac). Bitte einfach alles so lassen, vielleicht sogar ein oder zwei Schritte zurück (zum reparierbaren Gerät) und sich über einen stabilen Absatz freuen.

Das größte Problem bei einer Zusammenlegung der macOS und iOS Produkte ist die unterschiedliche Bedienphilosophie der Applikationen. Bisher ist es keinem Anbieter gelungen einen überzeugenden Ansatz zu präsentieren. Man sieht auch, dass alle Tabletts für längere Texte mit Tastaturen nachgerüstet werden, d.h. das klassische Notebook ist nicht durch ein Tablett ersetzbar, weil dann der Computer im Bildschirm steckt und die angesteckte Tastatur zu leicht ist und im Notebook Modus kippt so ein Gerät leicht um. Es ist ja nicht so, dass solche Geräte in der PC Welt nicht schon entwickelt worden wären. Die Convertibles leiden an ihren Scharnieren, dadurch sind die Geräte zu dick.

Zu Hause ist für mich mittlerweile das iPad das mit Abstand meist genutzte Gerät. Entscheidender Vorteil ist die Handlichkeit. Buchstäblich. Ich halte das iPad mit einer Hand und das auch stundenlang. Dazu muss es leicht sein. Mein iPad 10,5 geht da noch. Bei einem Convertible- Oberteil wird es schon schwierig. Surfen, E-Mails, Bilder und Filme betrachten - alles wunderbar. Beim Verfassen von Schriftstücken fehlt mir weniger die physische Tastatur. Bildschirmtastatur mit zwei Fingern und Wortvorschlägen geht schon sehr schnell! Aber Auswählen, Einsetzen u.s.w. ist noch immer nicht optimal gelöst. Das wäre aber unschwer zu bewerkstelligen! Bessere Angriffspunkte, eventuell eine Art Mauszeiger... Größte Schwierigkeit bleibt aber, wo ordne ich meine Dokumente u.s.w. ein. Dazu brauch ich heute nach wie vor das Ordnersystem auf meinem Rechner (MacBook Pro) auf dem Schreibtisch. Ich hab es ja schon mal geschrieben, ohne Dateiverwaltungssystem geht es nicht! Apple - auch gerade Steve Jobs! - meinte, Finder sei Old School. Ohne sei modern. Davon müssen die bei Apple wieder weg! Ohne eine Art Finder auf dem Tablet kann ich auch zu Hause nicht auf meinen Rechner verzichten. Ansonsten könnte ich mir das bei weiteren Tablet-Verbesserungen schon vorstellen.

Super, schlanker und längere Akkulaufzeit! Das sind ja seit Jahren die einzigen Merkmal, auf das die Apple Ingenieure hinarbeiten.
Bloß: Einen sehr flachen Computer mit sehr langer Akkulaufzeit gibt's schon (iPad). Eine nicht unerheblich große Gruppe von Menschen braucht aber STARKE Computer mit fetten Grafikkarten. Die wird Apple dann komplett vergrätzen.
"And boy, do we hear you" sagte Johny Ives gerade. Dumm, wenn sie uns zwar hören aber uns einfach mal ignorieren.

Dir ist aber schon klar dass Windows 10 mobile mausetot ist? MS hat letztes Jahr die Entwicklung eingestellt.

Der aktuelle Versuchsballon von MS sind die "Always Connected PC" mit Snapdragon 835 und damit etwa der halben Leistung eines A11 und einem x86 Emulator (ohne x64!) unter Win 10.

Die sollten sich vielleicht einfach keinen Laptop kaufen. Ja ich weiss das Desktopangebot von Apple ist auch nicht immer berauschend aber das liegt kaum an optimierter Akkulaufzeit. Das sind zwei verschiedene Bereiche und ich fände es zB völlig legitim bei den Notebooks auf ARM und bei den Desktops auf Intel zu setzen. Am kundenfreundlichsten wäre natürlich eine breite Produktpalette die einem die Wahl lässt aber das ist wohl nicht Applelike.

Die Konkurrenz liefert dafür mobile Workstations. Apple tut das nicht und man muss den iMac einpacken.

Das stimmt so nicht. Das war ein netter Medien Fail. Denn eingestellt wurde Windows Phone ( welches auf 8 und 8.1 aufbaute). Windows Mobil freut sich bester Gesundheit, Nur der AppStore ist eher scheintot, da muss ich dir rechtgeben. Es ging mir aber eher um das Konzept.

Ähm nein?

Ein anderes neueres Windows Mobile ist mir nicht bekannt.