Na also, langsam gibts mal Mac Grafikkarten !

Man merkt, daß man alt wird, wenn man "Stream-Prozessoren" in der Wikipedia nachschlagen muß. Also, ich nehm dann ein Pfund von der Karte, bitte als AGP. *duck*

Darf ich es wagen zu sagen, dass dieser Link, zumindest mit meinem Browser (Safari 4), voll für den Popo ist?

Bei mir kommt auch nix gutes rüber^^ Safari 3.1.1

Rudolf07
...ist mit Firefox 2 auf Windows auch nicht besser...

Brandy
...stimmt...

Naja, falls jemand damit spekuliert unter Windows zu spielen, sollte dann aber lieber auf die 8800GT zurückgreifen.

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~126569,00.html

Klingt Gut!

aber erst Mal Paar Tests abwarten und dann kriegt mein Mac ein Upgrade ..... Vielleicht

Wie kann man diese Karte jetzt performancemässig einordnen?

Brandy
Na toll, willst du damit sagen, dass ich mit meinen 23 Jahren auch alt bin? :'(

Aber hey, endlich mal eine Grafikkarte die in "PCs" und Macs läuft.

Ich habe hier was gepostet http://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=371248

Ich hatte eigentlich erwartet, das Apple demnächst auf Displayport umsteigt, aber nachdem die ATI Karte wieder nur 2 DVI Ausgänge mitbringt, wird das wohl noch länger dauern.

mal wieder typisch. Die Karte wird diesen Monat noch vom Nachfolger ersetzt (4870, wahrscheinlich am 18. Juni). Als PC only Version fängt sie bei 120 € an und hört bei 160 € auf, 145 € kostet sie in gleicher Ausstattung.

Weshalb müssen Grafikkarten fürn Mac so teuer sein? 330 € kostet eine X2...

Die Karte ist etwas langsamer als die 8800 GT, aber im Mac laufen ATi Karten meist besser als die nVidia, also würde ich eher die ATi nehmen.

WIeso sollten im Mac ATI Karten besser laufen als NVIDIA Karten??

Weil sie den Rechner nicht einfrieren lassen. Wenn ich mir die Foren so ansehe, dann bloß nix von Nvidea in den Rechner. Die Treiber stressen wohl irgendwie seid Jahren rum. Wenn ich die Wahl hätte zwischen etwas langsamer und läuft und schnell und friert ein, dann stünde meine Wahl fest. Alles was hier etwas einzufrieren hat, ist mein Gefrierschrank. Und das macht er wunderbar, scheint ein NVIDEA-Chipsatz in meiner Truhe zu stecken.

Die neue ATI soll im Pro-Bereich mit Mtion, Aperture einige Vorteile gegenüber der NVIDIA bringen.

In einem ersten Test schlägt die NVIDIA GF 8800 GT die ATI RADEON HD 3870 aber bei weitem, besonders im Gaming-Sektor.

Was noch keiner sagen kann, ist, wie laut der Lüfter der neuen ATI arbeiten wird.
Bei der Vorgängerversion X 1900 XT nahm mit der Betriebszeit das Lüftergeräusch zu und der Cooler verdreckte ziemlich schnell.

Ich bin vor einem Monat auf die 8800 GT gewechselt und muss sagen, dass die Grafikleistung nicht drunter gelitten hat. Vor allem ist das Arbeiten bei weniger Dezibel erheblich angenehmer.

Preislich dürfte die HD 3870 um 20% weniger kosten als die 8800 GT von NVIDIA.

Mehr Infos siehe hier:

Brandy:

Zu Frieren haben nur Eiswürfel!

Und NIVEA würde ich mir auch nicht freiwillig in meinen Mac Pro schmieren.

Die HD 3870 soll 219,- US $ kosten.
Die NVIDIA GF 8800 GT gibt's bereits ab 219,- € in Deutschland.

Die neue ATI bringt im Pro-Bereich leider nicht viel Unterschied zur alten X1900... :sick:
barefeats.com

... laut Barefeats

Würde dies im direkten Vergleich bedeuten, dass die HD 3870 vs. 8800 GT mind. 20 % billiger und im Schnitt ca. 20% schneller ist.

Bleibt zu hoffen, dass die HD 3870 zumindest ein Tick leiser als die alte Turbo-Prop X1900 ist ...

karlimann

Unter Windows mimimal unter der 8800GT unter OSX denke ich durch die Performanceinbrüche der 8800GT über ihr...

Klar, ist die 3870 "einen Tick" schneller als die 1900, 10% oder so
und die 8800 ist noch 10% langsamer als die 1900, aber die ist schliesslich auch aus 2006.

Würg!

Man kauft sich ja auch keinen neuen MacPro, weil er 10% schneller als das 2 Jahre alte Vorgängermodell (O.k., zu G4/5 - Zeiten hat man das gemacht... )

Die neuen Karten müssten eigentlich doppelt so schnell sein, verglichen mit der Technologie der alten 1900.

Und wer 2 Jahre lang den Krach-Lüfter der 1900 ausgehalten hat und nicht für 15,- Euro einen perfekt funktionierenden Ersatz (Acclero X2) drauf gemacht,
der muss sich wohl mit den minus oder plus 10% zufrieden geben und erhält eine leisere Karte.

Aber ich will (für Geld) eine signifikante Performancesteigerung! :'(

Der Lüftertausch ist nicht ohne Risiko!
Außerdem gibt's für weniger als 1 € Ohrstöpsel.

Klar erwartet jeder für sein knappes Taschengeld die beste und größte Leistung.
Die geringen Leistungsunterschiede der beiden o.g. Karten im Vergleich zur verstaubten X1900 XT rechtfertigen nicht deren 60% Preisverfall. Stimmt schon!