Öhm, und warum sollte Apple die nicht einsetzen, wenn sie billiger sind und nicht weniger leisten?
Gibbet mehr Profit für Apple :-G

An den umgekehrten Fall denke ich mal lieber nicht nach (mehr und guenstigere Karten...):-|(fear)

Aber da man ja eh schon eine 1900er XT einbauen lassen kann...schoen waers.

oder die macs günstiger - warum nicht?

smile: Eben!

Leider werden wir Mac-User davon wohl nichts haben, die X1900XT wird vermutlich auch weiterhin bei dem Preis bleiben (sick)

"...X1950 XTX soll bereits für 399 Euro..."

mhh- bereits - das hört sich nach einem Schnäppchen an(w00t)

in was unterscheiden sich die normalen von dem mac-karten?

die unterschiede müssen marginal sein.
gehts nur um treiber oder ist das GPU-bios n anderes ?

(bei PPC ists klar,bei den intelmacs?)

Auch Intel-Mac-Grafikkarten haben ihr eigenes Mac-ROM.

Intel Macs nutzen EFI und das BIOS auf den Dosen-Graka's ist dazu nicht kompatibel. Würden alle PC's plötzlich mit EFI ausgeliefert werden könnte man jede Grafikkarte in den Mac bauen.

Träum noch ein bischen, oder Betonung auf würden wenn... Aber sinn macht es ja eh nur eine solche Graka in den Pro zubauen, wenn man ihn noch zum zocken brauchen will und unter xp haben das auch schon amis geschafft eine 7900gtx einzubauen, von daher sollte auch eine X1950XTX zum laufen gebracht werden... mal schauen

Die Mac User haben solange nichts von diesen Karten, solange Mac OS X mit OpenGL und deren Treibern die Karten nicht auch ausschöpfen. Dann sind sie auch nur auf dem Niveau einer X800 und damit obsolet.

LordVaderchen

Mal abgesehen von der Problematik der differierenden ROMs EFI versus altem PC-BIOS hast Du wahrscheinlich recht.
Ich verstehe da die Apple Politik ohnehin nicht ganz, da doch die GRAKA-CHIP Hersteller ohne Zweifel die besseren Treiber schreiben, Implementierung von Open-GL und sämtliche Shadermodelle und Optimierungen, vor allem zeitnahe Verfügbarkeit neuer Treiber etc. Warum öffnet sich Appel da nicht ein wenig?

Warum öffnet sich Appel da nicht ein wenig?

Ganz einfach:
IM Falle NVIDIA ist Apple OEM, sprich Apple kauft Nvidia HW , jedoch ohne Treibersupport.
Da sind NVIDIA Mac Kunden also allein auf Apple angewiesen, das zeigt isch u.a durch fehlendes 3D Tool ala ATI Displays für Mac ATI Karten.
Support für NVIDIA Mac Karten gibts nur von Apple, obwohl NV da natürlich viel mehr Ahnung hätte.

Bei ATI ist Apple auch OEM , jedoch at ATI Mac Dev auch Endkunden von Apple.
Diese Situation ist für Kunden deutlich besser. (Support für Mac Karten durch ATI).


OpenGL ist nicht das Problem, zudem das ständig erweitert und verbessert wird. (10.5Pre legt wieder zu ).

maclex
Das liegt daran das Apple bei den Intel-Mac´s EFI verwendet und die Grafikkarte dieses unterstützen muß was aber nicht der Fall ist weil ja fast alle PC z.B. von Dell immer noch BIOS benutzen. Darum muß man ja auch eine Firmware Update machen bevor man Win auf eine Mac installieren will weil Win XP nicht mit EFI umgehen kann!! Daher kann man auch keien PC-Grafikkarten in den Mac stecken da alle BIOS vorraussetzen was der Mac nicht hat !!
Außerdem haben Garfikkarten für Mas´s ein speziels ROM was eine EFI bzw. Open Firmware Unterstützung haben und noch ein paar andere Unterschiede zur PC-Version.

Habe gestern auf irgendeiner englischsprachigen Seite gelesen, dass sich die Karten aus dem Mac Pro ohne grössere Probleme auch in einer Dose einsetzen lassen.


Sollte da was dran sein, kann man zwar die _derzeit_ erhältlichen PC-Grafikkarten nicht im Mac Pro einsetzen, jedoch hätte jeder Hersteller die Möglichkeit, künftig Karten auf den Markt zu werfen, die sowohl mit EFI als auch der alten Bios-Architektur kompatibel sind.

Nun stellt sich nur die Frage: Glaubt einer der Grafikkartenhersteller, mit einer in beiden Systemen einsetzbaren Karte mehr Umsatz zu machen? Der Preis dürfte nicht zu hoch angesetzt werden, sonst wird sie für die PC-Käufer uninteressant (die den grössten Teil der Käuferschicht ausmachen dürften) und die Mac-Kunden bestellen sich mit dem Mac Pro gleich eine 1900 XT.

Ob einige Hersteller entsprechende Hybriden produzieren werden, dürfte nicht zuletzt von der Einführung eines kleineren, "massentauglicheren" Mac Pro-Rechners bzw. Cube o.ä. mit Core2Duo abhängen

markus2

Wenn ich Dich jetzt richtig verstanden habe, siehst Du doch auch keinen Vorteil in der gegenwärtigen Situation und Handhabe?! Also läge der qualifiziertere und bessere Support bei den Chipherstellern ATI und NVIDIA. Die haben doch allemal ein grosses Interesse ihre Treiber so gut zu optimieren, dass die GRAKAs damit optimal laufen und gut abschneiden. Zumal sich die Standards ja auch rasend schnell verändern (oder weiterentwickeln) und man daher adäquat und schnell reagieren muss.

Wenn ein headless iMac kommt, tippe ich auf den Namen "Mac Express", in Anlehnung an die Namensgebung von Logic und Final Cut. Der müsste einen Conroe drinnen haben un einen einzigen PCI-Express-Slot, den man dann beliebig mit einer Grafikkarte bestücken darf *träum*

" Die haben doch allemal ein grosses Interesse ihre Treiber so gut zu optimieren, dass die GRAKAs damit optimal laufen und gut abschneiden. "

Wenn sie nur OEM sind NEIN.
Denn NVIDIA sagt ganz klar "Solange Apple nichts dafür bezahlt wird keinerlei Nvidia-Tool oder eigenentwicklung für Macs betrieben.

Es gibt zwar eine Treiberschlacht bei Win, welcher besser ist. Das hat zu einem wirklichen Plus an entwicklerleistung geführt.
Aber die stellen keine Mac ressourcen (Software) frei OHNE das Apple dafür Geld bezahlt.
Das ist normal.
Kaufst du einen Auspuff bei Autoteile Unger must du auch auf Einbau und Support verzichten, es sei denn du zahlst dafür.