Der Chip im iMac G5 *träum*

Jaja, wenn man die im iMac G5 nachrüsten könnte... DAS wäre echt fein und ich wär um 150% glücklicher mit meinem neuen iMac...

ich glaub die karte alleine ist trotzdem lauter als 3 iMacs zusammen , wenn ich diesen Luefter sehe:


oder?

Fragt sich, wie die Karte im Vergleich zur NVidia abschneidet. Wenn sie bei gleicher Leistung weniger Kühlung benötigt und auch keine weiteren Slots verdeckt, wär's ja eine nicht zu verachtende Alternative. Mal abwarten.

funkt die karte auch im power mac g4??? die nvidia-karte soweit ich weiß net...

out, geile Karte!

Wird aber sicher arsch teuer sein.

das ist die beste nachricht aus dem grafikkarten-lager seit langem!!! v.a., dass ati nicht den adc anschluß vergisst ist ein zeichen dafür, dass ati-karten für den mac einfach die besten sind. selbst wenn sie gegen die 6800 schlechter abschneidet wär die x800 für mich erste wahl. es lebe das alte acd mit adc und ati!!!

Blaubierhund

Wenn Du gerne Geld zum Fenster rauswirfst. Ein G4 ist für diese Karte zu schmalbrüstig. Da ist einem G4-Besitzer mit einer Radeon 9600/9800 besser geholfen.

Eine aktuelle GPU braucht auch eine moderne CPU damit sie sich entfalten kann.

keine aufwändige Lüftung??? Soll das heissen, die ist leise?

Man braucht für das 30er Cinema keine zwei DVI-Anschlüsse! Man braucht Dual-Link-DVI-Anschlüsse! Das ist ein Unterschied. Sonst könnte man ja keine zwei 30er Displays an die 6800er anschließen!

Zwei DVI Anschhlüsse??

<i>... and features <b>one<b> dual-link Digital Visual Interface (DVI) connection capable of driving the 30-inch Cinema Display.</i>

Lieber wäre mir allerdings die X800 Pro

Es handelt sich hierbei um ein X800 Pro. SE/LE-Karten gab es für Macs noch nie.

Als Alternative gibt es noch die X800 XT mit 4 Pipelines mehr und etwas mehr Takt.

Maxefaxe

mir gehts nicht um die leistung sondern um das 30"-display. ich hab keine lust 8000€ euro auszugeben um son display in betrieb zu nehmen mit knapp 4000€ ist das teuer genug...

Blaubierhund: Das 30" CinemaDisplay kostet <b>mit</b> GeForce6800 4000€

Und ändert mal den Text!
Die Radeon hat nur einen dual-link-DVI Anschluss...

ks

also mir wäre die X800 XT lieber

Neben der GPU Speed wird mit neuen Non-Game Apps (Motion, Tigers Core IMage) auch der VRAM Bedarf bzw. Vorteil von viel VRAM höher.
Insofern sind 128 / 256 MB Karten spätestens mit Tiger (heute schon Motion) von Vorteil. Unabhängig ob 9800/9700/NV.

Siehe:
"GRAPHICS CARD SPEED AND VRAM COUNTS
We used the ATI and NVIDIA Tool to monitor VRAM usage on the G5/2.0 MP. Before we launched Motion, only 7MB of VRAM had been used up. We launched Motion, opened and rendered a RAM PREVIEW the "Fire - Mortise 2" template. Now it showed 53MB VRAM used.
We opened and rendered "Water - Open" template. Then we opened and rendered "Brush Strokes - Open" template. The VRAM used was now up to 171MB! It's no wonder Apple recommends a video card with at least 128MB of VRAM.
Link Text/Quelle:



171 MB und mehr VRAM Nutzung wird bei Tiger bzw. Motion viel Arbeit von der CPU iin die GK verlegen. Zumindest wenn genug VRAM da ist, wirds etwas bringen.
Bei 64 MB dürfte der Gewinn von Tiger eher sehr gering sein.

Mein Tool (ATI NVIDIA GETRAM) gibst hier:
Link:

sischer, dann fehlt mir aber noch der powermac dazu und die g5 geräte sind ja nicht unter 2000€ euro zu haben, und mit ausreichend arbeitsspeicher, festplattenkapazität, bluetooth, und wlan biste dann locker bei über 3000€...

nene, ich will nen schicken powermac g4 mit 2-4gb ram und nen 30" Display. die cpu-leistung ist für mich zweitrangig, ebenso wie die grafikkartenleistung...

nur kosten sollte es halt insgesamt nicht über 4000€

Also die X800 ist bestimmt nicht teuerer als die nVidia

tzunami: Stimmt

Genial !
Ich liebe ATI *knutsch*
Damit gibt es jetzt 2 aktuelle Grafikkarten.

Und Ati ziehe ich nVidia immer noch vor. Ich finde ATI gehört irgendwie in einen Apple-Computer. Ausserdem sind die Treiber besser. Mit 256MB RAM bestückt ist die Karte auch in dem Bereich gut.

Und, ich denke sie ist billiger als die 6800 von nvidia.