Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

ATIs Video-Encoder für Radeon X1000 Grafikkarten bis zu 5 mal schneller

Chip Online konnte eine Vorabversion von ATIs Video-Encoder-Software Avivo XCode für Windows testen, mit der Videos durch die Grafikkarte der Radeon X1000 Serie umgewandelt werden können. Die Beta-Version unterstützt unter Windows elf Video-Profile: MPEG 1/2, VCD, S-VCD, DVD, DivX, WMV9, Portable Media Center, H.264 (AVI), MPEG-4 und H.264. Chip Online entschied sich, für den Test das WMV9-Format zu verwenden. So kodierte man eine 610 MB große und eine 1 GB große VOB-Datei mit Microsofts Encoder sowie mit ATIs beschleunigten Encoder auf einem AMD Athlon 64 FX 57, 2,8 GHz mit einer Radeon X1300 Pro 256 MB. Die Einstellung der Qualität war bei ATIs Avivo XCode für die Kodierungszeit kaum ausschlaggebend und deutlich kürzer als bei Microsofts Software-Lösung. Inwieweit ATIs Technik in Mac OS X Einzug findet, hängt allerdings von Apples Plänen für Core-Video ab.

Weiterführende Links:

chip.de

Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...

Apple Watch Series 10

Aufpreise, Vergleich zu M3 und Spezifikationen:...

Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...

Apple TV+: Strategiewechsel?

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

Woche der Mac-Ankündigungen

Kommentare

Starfish02.12.05 11:03

komisch wenn ich mich an den artikel richtig erinnere ist laut ct avio ein chip auf der GK und nicht nur eine software?

Der Macintosh ist katholisch: das Wesen der Offenbarung wird in einfachen Formeln und prachtvollen Ikonen abgehandelt. Jeder hat das Recht auf Erlösung.

Starfish02.12.05 11:05

ah

Der Avivo XCode läuft nur auf Rechnern, die eine Grafikkarte mit "Avivo-Architektur" aus der neuen Radeon-X1-Serie von ATI eingebaut haben.

Der Macintosh ist katholisch: das Wesen der Offenbarung wird in einfachen Formeln und prachtvollen Ikonen abgehandelt. Jeder hat das Recht auf Erlösung.

Stefab02.12.05 11:20

Das klingt mal fein. Am liebsten hätte ich nen iMac mit Dual Core G5 2 Ghz und dazu ne X1600 Grafik... *träum* mit der Encoding Software, dann sind auch die H.264 Videos für den iPod schneller fertig...

Hans.J02.12.05 12:01

Hä? WIe denn das? Ist denn das umrechnen der Videoformate nicht simples Bild für Bild anschauen und entscheiden was komprimiert werden kann (etwas simpel gesagt)? Wie kann es sein dass ein langsamer Grafikchip einen viel schnelleren Rechnerchip abhängt?

metallican2102.12.05 12:16

hans

simpel is gaaaanz was anderes

desweiteren haben GPU chips die CPUs um längen überholt was reine rechenleitung anbelangt

metallican2102.12.05 12:22

zum vergleich:

die GPU der Xbox360 : 96 GFlop
Pentium 4 bei 3,8 GHz:15,2 GFLOP
PowerPC970 bei 2,7 GHz :21,1 GFLOP

und die der Xbox ist auf dem Nivau einer ATI X700, kaum auszudenken was da eine X1800 bei einem encoding vorgang zu leisten im Stande wäre (die im Chip test war nur eine X1300!!!)

ut02.12.05 12:37

Es geht hier nicht um GFLOPs, sondern um Grafikleistung. In diesem Bereich sind die GPUs haushoch überlegen, denn sie besitzen spezielle Optimierungen und Einheiten für Geometrie und Bilddaten. Deswegen wurde ja schon vor Jahren Transform&Lighting auf die GPU ausgelagert, um die CPU zu entlasten und bessere Grafiken zu erhalten.
Eine experimentelle Anlage rechnet sogar normale Daten, die normalerweise nur mit der CPU verarbeitet werden können, in Vektoren auf der GPU. Die Beschleunigung ist auch in diesem Fall gigantisch, da bei den meisten Standardaufgaben die CPU allein ackern muss. Apple ist ja auch auf den Zug aufgesprungen und erhofft sich von CoreVideo ähnliche Effekte beim Bearbeiten von Filmmaterial.

Hans.J02.12.05 14:39

Aha, dann hört sofort auf schlau zu schreiben und macht euch ans Programmieren. Will diese Sache schliesslich auch nutzen können

Ps: Danke für die Erläuterungen, war mir so bis anhin nicht bekannt!

markus202.12.05 16:59

GPU gegen CPU/Altivec kann man jetzt schon gut sehen.
Bei nicht Core Image fähigen Gks kommt bei reiber CPU Power bei den CI Filtern deutich weniger rüber.

Aber erst seit PCI-Express und GKs mit mehr als 128 MB VRAM macht CI Sinn, da PCI-E auch schnell Daten von der GK holen kann. AGP kann Daten schnell auf die GK schreiben, beim herunterholen ist es mind. um Faktor 4 langsamer wie PCI.

markus202.12.05 16:59

...wie AGP.

The RAT02.12.05 22:51

...als AGP

What's the use of the truth if you can't tell a lie sometimes?

markus204.12.05 11:40

sorry ... 4 langsamer als PCI-E

Jetzt aber !

ATIs Video-Encoder für Radeon X1000 Grafikkarten bis zu 5 mal schneller

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.