Sehr schönes Gerät, aber kein MacOSX.Sehr schade...

Find ich ziemlich schwach von Apple!!

Was ist der nächste Schritt?

• Kein OS X Server mehr
• kein Mac Pro
• keine MacBooks mehr, nur mehr ipads, iphones und ipods
• OS X wird dann auch gestrichen, stattdessen gibt es auf den noch letzten iMacs dann iOS 5
• keine Pro Applikationen mehr sondern nur noch Apps
• ach ja und natürlich auch keine Tastaturen mehr, denn die iMacs werden alle nur mehr per Wurschtfinger-Touch-Screen bedient (gegen Aufpreis gibt es einen Apple Care-Display-Screening-Plan - die Putzfrau, die 5 mal täglich vorbeikommt und alle "Tatsch"-Screens putzt)

.... und alles Designed by Spielzeugwaren-Hersteller Apple California - assembled in "wir produzieren jeden noch so großen Käse"-China! :'(

@mcpic: 100 % Zustimmung. Apple ist zum *sick* :'( und

Ich bin auch gespannt über die Zukunft von Mac OSX Server. Weiß wer, ob Lion auch noch als Servervariante kommt.Ich meine für den Macmini lohnt sich das überhaupt nicht.

Das Gerät von ActiveStorage hingegen ist echt sehr gut konzipiert. Alles leicht und schnell austauschbar. Bin gespannt auf den Preis

mein gelieber Xserve...

Apple geht halt zur zeit einfach dahin wo das meiste geld zu verdienen ist.
Und das ist halt nicht mit Servern und Pro-Anwendern sondern mit Gimmicks wie iPads, Appsstores, iPhones, Filme ausleihen etc. etc.
Man muss ja nur schauen wie oft noch Pro-Anwendungen geupdatet werden (oder auch Macs an sich) und wie oft am iOS was "tolles neues" kommt.

Das Gerät ist OK, allerdings was bringt mir das wenn ich keinen echten Server mehr habe?

Wir sind alle selber schuld, dadurch dass wir alle den Spielzeugmist wie iPad iPhone etc gekauft und auch gehypt haben, haben wir dafür gesorgt dass Apple kein Interesse mehr am Pro hat. Es ist schade für alle die, die in der Produktion auf den Sauhaufen vertraut haben.

Sony, HP Dell,... alle haben Consumer und Pro Produkte aber für Apple sind wir alle egal.

Ich finde es traurig.
Wir haben selber 2 Xserves im Einsatz und haben GOTT SEI DANK die Raids von Fibrenetix.

Man sieht ja dass auch AJA die Kona schon für WIndows anbietet und das spricht Bände. Die einzigen die noch die Apple Fahne hochhalten ist Apogee Digital.
Fragt sich nur wie lange noch.

Wirklich traurig....

hm, was ist an dem Teil denn ein "herkoemmlicher" Server? Das Teil ist, wenn ich es nicht voellig falsch verstehe, ein Metadata-Controller, kein Fileserver. Auf so nem Teil wuerde OS X Server also auch gar keinen Sinn ergeben.

... gute PR. Muss man ihnen lassen.

iEi

Ja, so sehe und empfinde ich das momentan auch.

Ein bisschen mehr Fokus auf den "Pro" Bereich fände ich ganz gut. Obwohl ich selbst ein iOS Gerät besitze finde ich die Konzentrierung quasi nur noch darauf zum :'(

- keine spiegelnden Glossy Bildschirme
- mehr Auswahl an Cinema Displays und Anschlüsse für DVI und HDMI
- Mac Pro midi, d.h. ohne überteuertem Xeon Prozessor und ohne EEC RAM
- Unterstützung von USB 3.0
- schnellere und bessere Unterstützung von neuen Grafikkarten, vielleicht Treiberentwicklung komplett abgeben an AMD bzw. nVidia

Oh, bitte, bitte, bitte.

Ein Ersatz für Apple Server ist das ohne OS X natürlich nicht. Wenn jemand einen Ersatz sucht, dann doch mit OS X damit er seine Anwendungen nicht umstellen muß.

Ich denke schon das Apple den Pro Markt weiter bedient, nur eben keine Server was ja vom gesamten Pro markt nur einen sehr kleinen Teil ausmacht.

ja es muss was geben in der Mitte...

ja es muss was geben in der Mitte...

Wartet einfach mal 2011 ab! Apple wird sich nicht lumpen lassen! OS X und iOS wir zusammenlaufen mit allen positiven Eigenschaften! Da bin ich mir sicher!

Ich verstehe das Geheule nicht:
Die Aluminium-Modelle sind sicherlich mehr "pro" als viele Produkte, die von Apples Konkurrenz stammen.
Der XServe bzw OS X Server war/ist IMHO genau das Gegenteil:
Klicki-Bunti-Unix auf x86-Hardware, relativ teuer, relativ performancehungrig, relativ geringer Mehrwert gegenüber der Konkurrenz und damit ein Nischenprodukt für Menschen die z.B. auf Final Cut Server oder QTSS angewiesen sind. Für File-/Mail-/Datenbank-/Verzeichnisserver kommt man woanders besser bei weg.
Entspeechend sind vermutlich auch die Absatzzahlen, die wahrscheinlich dazu geführt haben, dass das Produkt eingestellt wird.
Für kleinere Unternehmen im Medienbereich war/ist vermutlich der MacPro mangels 19"-Schrank ohnehin die bessere Alternative.

Die Frage ist halt, ob Lion noch als Server Version komme wird?
Was die "Pro" Software betrifft bin ich mittlerweile schon etwas entäuscht.Ich hoffe, daß 2011 ein major Upgrade kommt für Logic und Final Cut...
Naja ich bin froh, daß Apple es so halbwegs hinbekommen aktuelle Hardware in Logic zu unterstützen und nicht mal das richtig, da von 12 cores nur 8 genutzt werden könnnen.

Was soll ich mit Garageband oder den ganzen anderen ILife kram... Also Apple go for it...

Ich konnte bisher nie mit gutem Gewissen einen Xserve empfehlen.

Andere Hersteller haben da meines Erachtens wesentlich mehr Angebot und sind auch deutlich günstiger. Davon abgesehen ist mir Linux als Server-OS wesentlich lieber. Schlank, schnell und zuverlässig.

Der Server verbringt sein Dasein irgendwo in einem Rack, braucht keine GUI, wie er aussieht ist ziemlich wurscht, weil ihn eh keiner sieht. Vorteile von OS X Server sehe ich gegenüber Linux im Server keine, jedenfalls nicht in den Anwendungsgebieten mit denen ich zu tun habe.

Das Introducing Video hört sich an wie eine Steve Keynote *sick* really exciting

Aber opendirectory mit den vielen konfigurationsmöglichkeiten gibt es halt nur bei os x Server. Ist gerade im Schulbereich genial.

Lol was geht ab?

Auch auf macnews wird der "Pro" Bereich zu Grabe getragen.

Na ja, oder zumindest die Nase gerümpft.
Um es mal weniger reisserisch zu formulieren.

Timmeyy

Dann hätte Apple halt Maßnahmen ergreifen müssen, ihr Produkt auch für andere Bereiche interessanter zu machen. Oder sie hätten OS X Server an einen oder mehrere (zwecks Diversifizierung) alteingesessenen Hersteller von Server-Hardware lizenzieren sollen, der geeignete Hardware und eine entsprechende Support-Infrastrucktur bereits hat. Letzteres wäre für den Kunden wahrscheinlich besser gewesen als das Original.

Immer gleich die Segel streichen, wenn es Schwierigkeiten gibt, das erweckt nicht gerade Vertrauen. Ist ja nicht so, dass Apple Kürzungen vornimmt, um einer drohenden Pleite zu entgehen. Apple hat ja nicht mal von Verlusten im Zusammenhang mit den XServes gesprochen.

Gute Werbung würde ich sagen.

Dr. Seltsam: Kenne natürlich deine Anwendungsgebiete nicht, aber ein generisches Server-OS war OS X Server nie, kann es auch gar nicht sein. Entweder man hat Know-how im Haus, dann gibt es Linux, oder man hat einen MCSE (oder eine ähnliche Krankheit) als Admin und ist ergo von Support anhängig, den es dann eh nur bei MS flächendeckend gibt.

OS X Server macht nur in wenigen Konstellationen Sinn:
1. Verwendung von FinalCut Server / Xsan in der Medienproduktion
2. Reine Mac Netzwerke (bspw. in Bildungseinrichtungen oder in Verlagen)
3. Projektbüros oder kleine Firmen ohne "echten" Administrator

1. erschlägt die Active Storage Lösung problemlos. Wenn der Xserve einmal aufgibt, einfach einen Mac Pro mit FC-Karte angeschafft (Server in der Medienproduktion sind eh eigentlich nie irgendwo gehostet, also kann man auch auf LOM etc. verzichten und wenn man nicht Rackspace pro Zoll zahlt, ist die Frage, ob Flunder oder Tower eh unerheblich) und fertig.
2. und 3. haben mit einem MacPro (oder Mini, falls das Set-up sehr "klein" ist) als Ersatz eh kein Problem.

Ich werde den Xserve ja auch vermissen (wenn unsere einmal den Geist aufgeben), aber besonders viel Sinn hat das Produkt (in der Masse) nie gemacht.

Tut mir leid, aber Deine drei Punkte sind leider falsch. Wir sind 150 MA und haben OS X Server und eine Mischumgebung Win/Mac am Xserve. Vorher war SLES 10 im Einsatz und hat unsere Bedürfnisse gut abgedeckt. Mit Einführung der mobile Devices wurde mir die Fummellei am Linux für Push (ja, auch da ging es!) aber zu groß und die Kosten bei Dell für ein 1HE Server waren genauso hoch wie bei dem Xserve (wir reden von Servern bei Dell mit 2x CPUs zu je 4 Kernen und Xeon!, keine Pentium D Server oder sowas!). Und SLES 11 kostete auch 499€.
Dennoch war die Migration auf OSX Server superleicht und in wenigen Stunden erledigt. Bei SLES 10 habe ich dort ewig gesessen. Anderen Server (Unified Message wie Fax etc.) laufen auf alten HP Kisten mit openSuse 11.2 und auch herrvorragend, da sie sich am opendirectory anschmiegen.