Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Adobe Lightroom 6 erschienen - für Mac, iPhone und iPad

Apples Ankündigung, Aperture aufs Abstellgleis zu befördern, sorgte bei Adobe vermutlich für Jubel. Im Gegensatz zu Aperture waren für Lightroom nämlich weitere große Versionen geplant - eine solche ist mit Lightroom 6 am heutigen Abend erschienen. Auf der Produktseite nennt Adobe als wesentliche Verbesserungen, dass HDR-Bilder zusammengefügt sowie Panoramas erstellt werden können. Außerdem kann Lightroom jetzt auch Gesichter erkennen, neue Dia-Shows erstellen und soll über erheblich bessere Performance verfügen. Ob Lightroom 6 (in der Mietversion "Lightroom CC") in der Praxis hält was Adobe verspricht, wird MacTechNews bald in einem Testbericht überprüfen.

Über die Creative Cloud gibt es Lightroom Desktop, Lightroom mobile, Lightroom Web sowie die aktuelle Photoshop-Version monatlich ab 11,89 Euro. Da ein "Creative Cloud"-Abo Adobes bevorzugter Vertriebsweg ist, wird auf der Produktseite auch nur diese Option prominent hervorgehoben. Adobe bietet allerdings auch eine Box-Version von Lightroom 6 an. Diese ist unter anderem bei Amazon erhältlich, kostet 129 Euro und wird ab kommender Woche ausgeliefert: . Auch eine Downloadversion steht bei Amazon zur Verfügung. Etwas versteckt auf der Lightroom-Seite ist die Option, eine Vollversion in den Warenkorb zu befördern und Lightroom dann zu kaufen statt zu mieten. Lightroom gibt es natürlich nicht nur für Mac, iPhone und iPad, sondern natürlich auch für Windows und neuerdings auch für Android.

Weiterführende Links:

Kommentare

valcoholic
valcoholic21.04.15 20:16
wohoo, gleich auf allen Plattformen die Downloadbuttons triggern!
0
Maniacintosh
Maniacintosh21.04.15 20:18
Die Einschläge kommen näher: Mal gucken, wie lange man Lightroom CC noch kaufen kann und nicht zwingend abonnieren muss. Allein wegen dieser Gefahr ist Lightroom für mich leider keine Alternative zu Aperture.
0
Raziel121.04.15 20:22
Dauert ja leider Jahre bis Lightroom mal die Features von Aperture bietet. Jetzt erst Gesichtserkennung? Pinsel sind auch erst vor kurzem dazu gekommen etc etc weil es keine Bildverwaltung integriert hat so wie Aperture ist es immer noch umständlich damit zu arbeiten. Leider fürchte ich das es nun keine Alternstive dafür gibt
0
Torsten Goltz
Torsten Goltz21.04.15 20:31
Raziel1
Dauert ja leider Jahre bis Lightroom mal die Features von Aperture bietet. Jetzt erst Gesichtserkennung? Pinsel sind auch erst vor kurzem dazu gekommen etc etc weil es keine Bildverwaltung integriert hat so wie Aperture ist es immer noch umständlich damit zu arbeiten. Leider fürchte ich das es nun keine Alternstive dafür gibt


wo fehlt den bitte die bildverwaltung? das ganze programm ist eine verwaltung mit bildbearbeitungsfunktionen.
0
Rosember21.04.15 20:40
Die bessere Alternative für Aperture scheint mir Capture One (Version 8 ) zu sein. Insbesondere die Importfunktion finde ich interessant , außerdem ähneln die Arbeitsabläufe stärker denen bei Aperture, als das bei Lightroom der Fall ist.
0
o.wunder
o.wunder21.04.15 21:10
Klasse das man es noch kaufen kann! Damit dürfte mein Wechsel auf Lightroom beschlossen sein. Fotos ist einfach zu schlecht in den Funktionen.
0
o.wunder
o.wunder21.04.15 21:11
Raziel1
weil es keine Bildverwaltung integriert hat so wie Aperture ist es immer noch umständlich damit zu arbeiten.
Klar ist da Bildberwaltung drin. Auch smarte...
0
tk69
tk6921.04.15 21:15
Kann man LR auf dem Pad jetzt ohne Schnickschnack nutzen? Oder ist dazu immer noch LR auf OSX notwendig?
0
o.wunder
o.wunder21.04.15 21:17
Raziel1
. Jetzt erst Gesichtserkennung?
Ist auch nicht wichtig weil man das eh mit Schlagworten macht
0
breaker
breaker21.04.15 21:20
Pinsel gibt's schon ewig.
Und Gesichtserkennung? Also bitte, das ist ein Baby Feature - kenn keinen Fotografen der damit arbeitet. Verwaltung gibt's seit 1.0. lightroom ist schon seit Jahren Aperture voraus!
Raziel1
Dauert ja leider Jahre bis Lightroom mal die Features von Aperture bietet. Jetzt erst Gesichtserkennung? Pinsel sind auch erst vor kurzem dazu gekommen etc etc weil es keine Bildverwaltung integriert hat so wie Aperture ist es immer noch umständlich damit zu arbeiten. Leider fürchte ich das es nun keine Alternstive dafür gibt
0
subjore21.04.15 21:28
Weiß wer ob es noch eine vergünstigte Bildungsversion gibt für 70 euro oder so?
0
breaker
breaker21.04.15 21:33
Gibt's sicher, würd morgen mal in den Edu-Store schauen von Adobe.
subjore
Weiß wer ob es noch eine vergünstigte Bildungsversion gibt für 70 euro oder so?
0
barabas21.04.15 21:34
subjore
Weiß wer ob es noch eine vergünstigte Bildungsversion gibt für 70 euro oder so?

Die Upgradeversion kostet 73,78 EUR, auf eine Bildungsversion habe ich nicht geachtet.
0
superflo
superflo21.04.15 21:37
barabas

Upgrade wovon? Gibt's ein crossgrade von Aperture?
0
David_B
David_B21.04.15 21:49
o.wunder
Ist auch nicht wichtig weil man das eh mit Schlagworten macht

Auch wenn ich es ebenfalls mit Schlagworten mache: Ich glaube nicht, das sich irgendjemand von dir bevormunden lassen muss.
0
gvg21.04.15 21:54
breaker
Pinsel gibt's schon ewig.
Und Gesichtserkennung? Also bitte, das ist ein Baby Feature - kenn keinen Fotografen der damit arbeitet. Verwaltung gibt's seit 1.0. lightroom ist schon seit Jahren Aperture voraus!

Stell Dir mal vor, es gibt ambitionierte Hobby-Photographen, die genau so eine Funktion benötigen.
Ich mache viele Photos in der Kita meiner Tochter und habe keine Lust die Photos alle von Hand zu taggen, wenn die anderen Eltern mich nach Photos ihrer Kinder fragen.

Ich habe die Funktion bei Aperture intensiv genutzt und bin froh, dass ich jetzt endgültig zu Lightroom wechseln kann.
0
barabas21.04.15 22:01
superflo
barabasUpgrade wovon? Gibt's ein crossgrade von Aperture?


Ich habe hier eigentlich nur die Vorgängerversionen von LR gesichtet.
0
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer21.04.15 22:04
Schaut mal hier, da gibts erste Eindrücke von Lightroom CC


Hat zwar gefühlt ne Ewigkeit gedauert bist die GPU Unterstützung Einzug gehalten hat. Der Tempogewinn ist aber schon drastisch.. Sie reden in den Video von teilweise weit über 1000%. Und wie dort mit dem Brush-Tool bei einem 35MP Foto mal so fix drübergepinselt wird ist schon eindrücklich. Zumal Lightroom im Video auf einem 2-jährigen MacBookPro läuft und nicht auf aktueller Hardware..

Bin gespannt und werd das Update am Donnerstag installieren und dann wohl oder übel auch auf die CC Version wechseln. Mal schauen ob ich erstmal nur die Fotografen-CC oder gleich die volle Suite abonniere..
0
dubtown
dubtown21.04.15 22:20
Auf heise.de lese ich gerade:
Die Foto-Software Lightroom heißt nun CC - und die neue Version gibt es ausschließlich zur Miete über die Creative Cloud. Aber kein Grund zur Panik: Ein Lightroom 6 wird es dennoch zu kaufen geben, allerdings mit kleinen Unterschieden. Beispielsweise gibt es für Abo-Kunden kontinuierliche Updates. Käufer einer Lizenz erhalten nur Unterstützung für neue Kameras und Objektive. Außerdem können sie die Cloud-Funktionen, die für Lightroom Mobile nötig sind, nicht nutzen.

Was ist denn das für eine Vertriebspolitik? Dafür habe ich kein Verständnis...
0
breaker
breaker21.04.15 22:22
Normale Updates bekommst du auch so, die CC wird wie bei Photoshop eben auch um Funktionen erweitert, die sonst alle paar Jahre gesammelt als Kauf-Update rauskamen - ist doch nix neues.
dubtown
Auf heise.de lese ich gerade:
Die Foto-Software Lightroom heißt nun CC - und die neue Version gibt es ausschließlich zur Miete über die Creative Cloud. Aber kein Grund zur Panik: Ein Lightroom 6 wird es dennoch zu kaufen geben, allerdings mit kleinen Unterschieden. Beispielsweise gibt es für Abo-Kunden kontinuierliche Updates. Käufer einer Lizenz erhalten nur Unterstützung für neue Kameras und Objektive. Außerdem können sie die Cloud-Funktionen, die für Lightroom Mobile nötig sind, nicht nutzen.

Was ist denn das für eine Vertriebspolitik? Dafür habe ich kein Verständnis...
0
wingwing
wingwing21.04.15 22:23
Raziel1
Dauert ja leider Jahre bis Lightroom mal die Features von Aperture bietet. Jetzt erst Gesichtserkennung? ...

Na - DAS ist sicher eine Killer-Funktion /IRONIE OFF

Hoffentlich kann man die Funktion "Gesichter erkennen" auch abschalten

Seit es in iPhoto und später in Aperture kam, störte mich die Zwangsbeglückung.

Es ist mir unverständlich, warum solche Funktionen nicht deaktivierbar sind - neben der grundsätzlichen Sinnlosigkeit (für mich), nervte mich insbesondere die Rechnerbelastung (Belastung tlw. nicht nur etwas CPU und damit Trägheit zumindest falls der Rechner bereits in Last lief, sondern auch Energie und VOR ALLEM ggf. Lüfter-Spaß).

0
gvg21.04.15 22:26
Ist sehr wohl wichtig.
o.wunder
Raziel1
. Jetzt erst Gesichtserkennung?
Ist auch nicht wichtig weil man das eh mit Schlagworten macht
0
wingwing
wingwing21.04.15 22:29
David_B
o.wunder
Ist auch nicht wichtig weil man das eh mit Schlagworten macht

Auch wenn ich es ebenfalls mit Schlagworten mache: Ich glaube nicht, das sich irgendjemand von dir bevormunden lassen muss.

RICHTIG
- das solche Funktion bisher von Seiten Apple's jedoch noch nicht einmal mit einem kleinen Schalter in den Einstellungen deaktivierbar war, ist eine umgekehrte Bevormundung mit Geschmäcke - insbesondere, seid damals auch permanent ohne Rückfrage Onlineverbindungen aufgebaut wurden
0
barabas21.04.15 22:31
wingwing
Raziel1
Dauert ja leider Jahre bis Lightroom mal die Features von Aperture bietet. Jetzt erst Gesichtserkennung? ...

Na - DAS ist sicher eine Killer-Funktion /IRONIE OFF

Hoffentlich kann man die Funktion "Gesichter erkennen" auch abschalten

Seit es in iPhoto und später in Aperture kam, störte mich die Zwangsbeglückung.

Es ist mir unverständlich, warum solche Funktionen nicht deaktivierbar sind -

So wie ich das sehe kann man das abschalten
(Katalogeinstellungen > Metadaten > Hacken bei "Auf allen Fotos automatisch Gesichter erkennen" entfernen)
0
heiko.w
heiko.w21.04.15 23:36
Nur mal so nebenbei …

0
wingwing
wingwing22.04.15 00:03
barabas
...
So wie ich das sehe kann man das abschalten
(Katalogeinstellungen > Metadaten > Hacken bei "Auf allen Fotos automatisch Gesichter erkennen" entfernen)

MERCI .
0
Black Mac
Black Mac22.04.15 06:59
Rosember
Die bessere Alternative für Aperture scheint mir Capture One (Version 8 ) zu sein. Insbesondere die Importfunktion finde ich interessant , außerdem ähneln die Arbeitsabläufe stärker denen bei Aperture, als das bei Lightroom der Fall ist.
Als Raw-Converter würde ich auch Capture One ins Auge fassen. (Vor allem weil ich mit den nur mässig unterstützten RAF-Dateien von Fujifilm arbeite.) Aber Lightroom bietet halt alles unter einem Dach.

Und was für mich Lightrooms Killer-Feature schlechthin ist: die Presets von VSCO . Ohne die geht bei mir unterdessen gar nichts mehr.
P.S.: Apple kann keine Dienste.
0
aquacosxx
aquacosxx22.04.15 08:19
die presets sind bei mir das killer feature, so lange bei aperture zu bleiben, wie es eben geht. ich hab einfach keine lust, meine persets alle nachzubasteln.
0
Raziel122.04.15 08:33
@aquacosxx Da mach ich mir auch am meisten sorgen. Müsste wohl alles nachbauen ausser es gibt da eine Lösung. Blöd das die CC doch relativ teuer ist wenn man eigentlich nur Lightroom möchte, aber sonst keine anderen Programme. Werde es aber wohl testen. Affinity Photo wäre noch eine Alternative, wenn man nur die Bildbearbeitung haben will. Aber als Aperture alternative ist wohl nur Lightroom geeignet.

Ich hoffe ja noch darauf das Photos in Zukunft wie es geplant wird über die Schnittstellen etc mit den jetzt noch fehlenden Funktionen erweitert wird.
0
C.Brehmen
C.Brehmen22.04.15 08:37
Mhh ich bin da noch unentschlossen, aktuell nutze ich Fotos da ich dadurch meine Kompletten Bilder auf Mac / iPad und iPhone immer dabei habe.

Lightroom hat deutlich mehr Funktionen, die Bildbearbeitungsfunktionen von Fotos reichen mir auch oft nicht aus.

Vieleicht müsste ich beide nochmal ausgiebiger testen.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.