Welche Vorteile könnte ich erwarten?

wuh, naja, da bin ich ja mal gespannt...

Naja, wenn man eine 64-Bit Kist hat wie ich und über 6 GB Ram, wie ich, dan wäre es halt schön, wenn Photoshop sich nicht nur 3 GB greift, sondern mehr. Wenn jemand 16 GB RAM oder so installiert hat, wäre er auch froh, Photoshop würde nicht nur 3 GB benutzen.

Ich nehme mal an, dass das 3GB RAM Limit beim Photoshop damit zutun hat.

Und die wird wieder satt kosten. Man hat das Gefühl, das immer eine neue Version kommt, wenn die Chef-Etage neue Autos will

es ist doch toll dass Adobe Photohop überhaupt nach Cocoa portiert.

Endgültig vorbei sind die Zeiten
als Adobe und Macintosh noch eine Symbiose bildeten.

xenophanes
Vorteil No.1: mehr zuweisbarer Arbeitsspeicher für die Anwendung.

naja... wenn man bedenkt, dass es auf cocoa umgeschrieben wird und 64 bit unterstützt... ist es doch super. da lieber warte ich länger darauf. 64-bit olé

xenophanes

Vorteil No 2.: Mehr Performance. Da AMD64 nicht nur ein aufgebohrtes IA32 ist, sondern ein überarbeitetes, sind Prozessoren im AMD64 Modus schneller als im IA32 Modus. Bei Intel so 10-25%, bei AMD sogar bis zu 40%. Beio aufwenigen Sachen merkt man sowas dann schon.

Bis dann

R"udiger

wie kommts, das andere Quellen (z.B. www.daringfireball.net ) schreiben, dass Adobe CS4 für OSX nur als 32Bit Carbon App rausbringt und erst (frühestens) mit der CS5 auch für OSX 64bit Support (mit Cocoa) anbietet, während es CS4 nur für Windows als 64bit Version geben wird?

Finde es auch besser, wenn Photoshop auf cocoa kommt, besser später und besser, können die PC-Heinis mal den Betatester spielen...

tääääätttääää!!!!
Habt ihr was anderes von Adobe erwartet?
Ist ja auch wirklich eine überraschung das Apple auf Cocoa setzt und Carbon langfristig sterben wird. Das hat zwar schon jeder Shareware Programmierer seit Jahren erwartet, aber für das zweitgrößte Softwarehaus der Welt kommt das überraschend, nicht das man parallel zur CS3 Entwicklung mal mit einer Cocoa Version starten konnte.

Für mich ist nach Adobes Verhalten nur eine Frage der Zeit bis Apple mit einer Bildverarbeitung auf den Markt kommt. Oder ist das ganze vieleicht die Retourkutsche weil Apple kein Flash auf dem iPhone zuläßt?

rob

Meinetwegen soll der 64-bit Support erst mit CS6 kommen - dann brauche ich mir CS4 und CS5 nicht kaufen. Wobei wahrscheinlich CS3 auch OS 10.6 schon nicht unterstützen wird, so dass man eh CS4 kaufen soll...

Ich sehe vom Funktionsumfang momentan leider keine wirkliche Konkurrenz für die Creative Suite. Was die Qualität und das Handling angeht wäre diese aber dringend nötig - vielleicht würde dann sogar Adobe mal aus seinem Dornröschenschlaf aufwachen und endlich mal den Code aufräumen.

... wohl dem, der mit seiner CS2 noch glücklich ist, weil er für die tägliche Arbeit einfach nicht mehr Adobe braucht. Irgendwie hat das alles inzwischen einen faden Beigeschmack, die Zeiten wahren da wahrlich schon besser und es wird Zeit, dass deren Monopol endlich mal gebrochen wird.

Gruß

Kann nicht mal endlich jemand Adobe Konkurrenz machen? Die brauchen mehr Feuer!

Apple sollte Adobe sofort kaufen. Dafür dürfte der Barbestand locker reichen. Dann werden alle PC-Versionen eingestellt und fähige Programmierer schreiben endlich gute Software.

Das ist wirklich eine sehr sehr unschöne Sache. Ein nicht kleiner Teil der Pro User wird dann Vista auf ihren Mac Rechnern installieren um CS4 mit viel Arbeitsspeicher nutzen zu können.

Eine wirklich schlechte Nachricht. Wie schauts eigentlich aus mit den Problemchen von InDesign und Leopard?

Mann oh Mann, kann Apple diese Würstchenbude nicht einfach aufkaufen? Wenn sie schon nicht den Photoshop-Killer schreiben.

ich bin mit CS2 noch vollkommen zufrieden. Aber bei meinem späten Umstieg von G4/OS9 zu G5/OSX war ich schon verwundert, daß PS 7 auf einem fünfmal schneller getakteten Mac gefühlt gleichschnell lief und C2 bis heute (wenn auch selten) einmunütige Denkpausen einlegt, die ich aus OS9-Zeiten so nicht kenne. Adobe scheint mir also selbst diesen Umstieg noch nicht vollkommen hinbekommen zu haben.

...und ich dachte, die hätte CS3 schon mit Cocoa entwickelt und deshalb so lange gebraucht...

Mal ne Frage: Welche Apple Rechner mit Intel Architektur sind denn 64bittig?
Sind MacBookPros Core 2 duos schon 64 bittig, oder nur MacPros?

Tx

Ich habe den Eindruck das diejenigen die immer am lautesten über Adobe schimpfen, solche sind, die gar nicht professionell mit der Software arbeiten.zzz

Hätte Adobe in jüngster Vergangenheit auf Cocoa gesetzt, hätten wir aktuell keine performante und stabile Software von denen. Die Entwicklungstools und die Dokumentation zu diesem Framework waren bis vor kurzem mangelhaft und das hat man vielen frühen Cocoa-Programmen auch angemerkt. Die waren oft mehr als zäh und das bei Aufgaben die deutlich anspruchsloser waren.

Adobe-Bashing scheint ja in zu sein bei den Apple-Fanboys.

Wird zeit das Corel mal PaintShop Pro Portiert...

Mal ne Frage: Welche Apple Rechner mit Intel Architektur sind denn 64bittig?

alles ab Core2Duo, also alle Rechner aus der aktuellen Apple Produktlinie

Also...

kaizen: Alle Maschinen mit Core *2* Duo und Xeon-CPUs, also aktuell die gesamte Produktpalette.

BerndsMac: Die CS3 hat so lange gebraucht, weil sie "universal" ist. Um das zu erreichen mußte Adobe die Entwicklung von CodeWarrior auf Xcode umstellen, was der Größe der Projekte sicherlich kein leichter Job war.

Matthias Robold: Mei, das ist der Preis dafür, daß Adobe eben schon lange in der Mac-Welt unterwegs ist, mit wirklich vielen und großen Projekten, und Apple in den letzten Jahren richtig Gas gibt mit den "Transitions". Dann dauert es eben etwas, bis die riesige Code Base mitgezogen wird. Shareware-Entwickler mit kleinen Tools haben es da leichter...

Blackborn: Vista x64? Ha, google mal ein bißchen dazu. *Das* tut sich selbst der größte Windows-Fan (zur Zeit) nicht mal unter Folter an. Und *das* im PrePress-Umfeld, mit lauter sensiblen Benutzern, wichtigen Workflows und manch seltenen Treibern? Niemals.

rob: Unterschätze nicht den Aufwand, so eine Code Base von Carbon auf Cocoa umzustellen, das sind wirklich zwei grundlegend unterschiedliche Baustellen (Stichwort Objective-C). Ich beneide die Entwickler bei Adobe nicht wirklich um diesen Job.

@kaizen:
die Core-Duo sind 32bittig, alle Core2Duo sind 64bittig

Maxefaxe: Right, man!

Maxefaxe: Du labberst ja kompletten Troll-Blödsinn. Die Entwicklertools, die Dokumentation, und die Plugin-Archtiktur von Cocoa gab es in Ihrer Ursprungsversion schon bei NextStep in den frühen Neunzigern.

Welche frühen Cocoa Programme meinst Du denn? Mail, Safari, oder Illustrator 2 für NextStep von 1993?

Was immer Adobe für Probleme hat -
aber anscheinend sind die Zeiten vorbei,
wo sich Apple und Adobe gegenseitig
als Standards im Grafik-Bereich definierten,
und auch geworden sind.

So klar ist das heute wohl nicht mehr.

Maxefaxe
ich arbeite täglich mit Adobe Software, meistens mit PS. Es ist halt die beste Software für meine Arbeit. Trotzdem könnte es noch bessere SW geben, die mich noch besser unterstützt. Mit besser sind innovative Konzepte gemeint - Adobe schleppt von der Bedienung, eine Menge Altlasten mit - und ich glaube nicht ernsthaft, das sich das mit der CS$ ändern wird.