Es ist immer schön die Wahl zu haben, wäre wirklich eine tolle Nachricht!

Nun ja, ich hatte unter Windows Premiere benutzt und nun FC Express....ich würde im Traum nicht mehr zurückwechseln.....FCE ist zumindest für mich als Hobbyfilmer VIEL genialer und einfacher zu bedienen und bietet schönere Effekte und das Endergebnis ist schon Stunden vorher fertig.....

Aber ebenfalls wieder ohne 64-Bit,dasist ja zu schwierig...

ich freue mich auf adobe Encore DVD

kallekatze

64bit muss bei software nicht immer umbedingt vorteile haben. So kann es unter Umständen 1)langsamer sein und 2)mehr Speicherplatzverbrauchen.

64bit ist kein garant, dass alles schneller läuft

Wacht Adobe endlich auf? Ich glaubs nicht...

"Glaubt man Adobes Product Manager, Simon Hayhurst, so war die Rückkehr von Adobe Premiere bereits mit der Einstellung der früheren Mac-Version geplant gewesen."

Ich glaube es nicht. Jetzt will man den Kunden nachträglich Investitionssicherheit vorgaukeln, nachdem man sie 2003 im Stich gelassen hat, in der Hoffnung das Problem für zwei Plattformen entwickeln zu müssen würde sich Stück für Stück von alleine erledigen. Jetzt ist Apple halt wieder extrem am Wachsen und Adobe entgeht Gewinn.

Ich wünsche Adobe trotzdem viel Erfolg damit, wirklich, denn Wettbewerb ist immer gut und eine erfolgreiche Rückkehr könnte auch andere animieren es noch mal zu versuchen.

kefek
Gerade bei solchen Programmen würde es aber was bringen.

Aber wenn Adobe weiter so schlampig ist was den Mac angeht, wie sich jetzt in der Beta von CS3 zeigt können sie ihr Premiere behalten.
Zumal ja Final Cut alles hat was man braucht, wer will da noch Premiere ?

jimcontact
was ist denn so schlampig an der beta von CS3? ich find die nicht mal so schlecht, einfach noch ein bisschen zackiger dürfte sie sein!

Ich habe Premiere für den Mac seit Version 2.0 genutzt und einen haufen Geld für Upgrades gezahlt. Und im Laufe der Jahre hat es Adobe wirklich nicht fertiggebracht mal eine Version hinzukriegen, in der nicht ein Mega-Bug verborgen war. Ich erinnere nur an die mangelnde synchronisation von Bild und Ton, die sich an einer Stunde Laufzeit bemerkbar machte usw. Ganz zu schweigen von der mangelhaften Stabilität: mal lief es 8 Stunden ohne Probleme, mal knallte Premiere alle paar Minuten weg. Das ging nicht nur mir so. Spricht man Kollegen heute noch auf Premiere an, heist es immer: "ach, das Programm, das immer angestürzt ist". Die ersten Versionen, die wirklich gut liefen waren 6 und 6.5 aber da haben sie es schon eingestellt. Ein, zwei MacOS-Updates später liefs dann auch schon nicht mehr richtig. Irgendwas mit Quicktime...
Naja jedenfalls bin ich dann mit erneuten finanziellen Aufwendungen auf FCP Studio umgestiegen und habe mich durch die mehrere tausen Seiten messenden Handbücher gegraben. FCP hat mich von Anfang an begeistert.
Jetzt würde ich um keinen Preis zurückwechseln, obwohl im Archiv noch massig Premiere Projekte liegen. Man ahnt ja nicht was Adobe in 2-3 Jahren wieder einfällt, wenn es nicht so gut läuft!

Der einzige Vorteil wäre, dass Adobe nochmals verdient beim Switch. Ich glaube nicht, dass noch irgendwer auf Premiere zurückwechselt.

wer`s glaubt?

Wird jetzt für den Porzessor programmiert und nicht mehr für OS X, was ein Schwachsinn!

Ist das der Schwanengesang bzw. die Ablenkung von der letzten CS Edition.

Achja:
EENDLICH gleichviele Features wie auf Fensters®©™...

Vermutlich wird Final Cut zurecht der Platzhirsch bleiben, aber Konkurrenz belebt das Geschäft. Gute Sache.

Adobe ist keine Konkurrenz im Video Markt. Da gibts es einiges and besserer Konkurrenz, die versuchen mit FCP mitzuhalten.

Selbst für Hobby-Video-Editing war Premiere nicht besonders geeignet, da wenig intuitiv, aber wenn man mal profi Video-Editing gemacht hat, dann dürfte man merken, daß der name Adobe nur noch im Zusammenhang mit Photoshop auftaucht, und dann oft mit Flüchen begleitet.

DAS ist mal eine gute Nachricht. So sehr mir Premiere am Arsch vorbei geht, die Signalwirkung dieser Ankündigung ist nicht zu unterschätzen.
arglborps
Ich denke After Effects wird auch noch einige Freunde unter Profis haben...

Bei den Preisen, die Apple für das gesamte FCS-Bundle vorgibt - und der Upgradepolitik von Apple-Software, hat Premiere kaum eine Chance. Einzig reizvoll ist noch AfterEffects - was sich mit einem völlig rekonstruierten "Shake" bald ändern könnte.

Ich bin aber gespannt.

AE hat definitiv freunde im profi-bereich. Man will ja nicht wirklich mit Motion arbeiten müssen.... aber, wie auch immer, es ist wie mit schlechter musik oder einem schlechten Film im Kino. Wer nich will, muss es ja nicht kaufen...
Wer Premiere nicht möchte kauft halt FCP, Avid, Smoke, Liquid, etc...irgendwas halt, dass einem besser passt. Der Kunde hat die Wahl, nutzt sie!

irgendwie gehen mir auch all die adobe-hasser langsam auf nen sack. benutzt einfach was anderes. ist doch einfach. und denkt daran,
Kreativität ist unabhängig ob PS nun schnell läuft oder nicht...

)

Ach: Willkommen Adobe zurück im Mac-Markt...

Irgendwie kann ich diesen Gross-Kapitalisten, die überall ihre Nase reinstecken, wo es um das Geld-verdienen geht, nicht ganz trauen.
Auf der einen Seite werden Programme entwickelt, die an eine Windows-Like-Oberfläche erinnern, auf der anderen Seite wird dem Kunden vorgegaukelt, dass Adobe es sich nie vorstellen kann, nur für eine Plattform Programme zu entwickeln.

Adobe: Wo sind denn die Programme, die eine wirklich einfach-bedienbare Oberfläche haben?!

Ohne zig Seiten von Literatur zu wälzen, ist kaum ein Programm von Adobe bedienbar! Für Laien werden selbst Programme wie PSE oder der Acrobat Reader unüberschaubar.

Adobe: Entwickelt weniger für euren Geldbeutel sondern mehr für die Nutzer!

Ich finde Photoshop gehört mit zu den besten zu bedienenden Programmen überhaupt. Es ist vielleicht nicht sonderlich intuitiv, aber meistens sehr logisch und gut durchdacht. Bei der Fülle an Funktionen wäre eine intuitive Oberfläche nur hinderlich. Ich finde z.B. Aufgabenorientierte Oberflächen (z.B. Picasa) zum Kotzen, man muss sich immer durchklicken und auch wissen in welchem Kontext etwas zur Verfügung steht. Ich weiß ja schließlich was ich tue.

Für welche ausgewachsene Bildbearbeitung muss man keine Literatur wälzen? Ein Auto kann noch so intuitiv sein, ohne Führerschein oder Lektüre wird man nicht automatisch alle Verkehrsregeln beherrschen.

Tekl:
Sicherlich muss für bestimmte Dinge des Lebens auch Literatur gewälzt werden!
Ich finde es aber unsinnig, Prozesse zu verkomplizieren.

Gerade Adobes Software ist ungemein kompliziert.
Sicherlich nicht für jemanden, der tagein-tagaus damit umgeht, vielmehr jedoch für den Laien: Und als Laie haben auch wir (die wir evtl. auch Experten genannt sein wollen) einmal angefangen!

Das Einzige was ich an Premiere wirklich sehr schätze ist der Export von Projektfiles an After Effects. Ansonsten naja

"Bei der Fülle an Funktionen wäre eine intuitive Oberfläche nur hinderlich."

Hört, hört, es spricht der Usability-Spezialist. Ich glaube Du verwechselst intuitiv mit dumbed-down. Das sind zwei Paar Schuhe.

Die Oberfläche hat mehr als nur einen Mangel. Ein ganz großer ist, daß sich Photoshop nur extrem schlecht in OS X integriert. Jede poplige Cocoa-Shareware Applikation bietet da mehr.

Ich möchte gerne mal richtigen Unicode support haben, damit ich auch wirklich spezielle Zeichen aus der Character Palette in ein Photoshop Textfeld einfügen kann. Bislang kriegt man da in vielen Fällen nur Fragezeichen, weil Photoshop das nicht kapiert.

Auch die Aktivierung neuer Schriften während Photshop läuft ist ein Glücksspiel, manchmal checkt ers, manchmal nicht.

Toll wäre es auch wenn Photoshop mal alle Core Funktionen von OS X unsterstützen würde, Core Graphics, Core Video etc. Außerdem wäre support für LinkBack auch nett, die meisten Cococa Grafik-Applikationen unterstützten das ebenso wie Growl.

Und am besten noch Sparkle für Selbstupdating anstatt dieser Hirntoten Adobe Update Manager Software Krankheit. Viele Cocoa Applikationen unterstützen auch dies mittlerweile.