Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Adobe äußert sich zur Kompatibilität der Produkte mit Snow Leopard

Auch Adobe hat sich inzwischen zur Kompatibilität der eigenen Produkte mit Snow Leopard geäußert. Wie es bei großen Updates üblich ist, habe Adobe eng mit Apple zusammengearbeitet, um Kompatibilität zu Mac OS X 10.6 Snow Leopard herzustellen. In Kürze werden diese Informationen auch auf den Produktseiten veröffentlicht. Wer unter Snow Leopard mit der Creative Suite 4 arbeite, müsse mit keinen größeren Problemen rechnen. Lediglich beim Auto-Update von Flash sowie Adobe Drive/Version Cue tauchen noch Schwierigkeiten auf. Vor der Installation von Snow Leopard müssen keine Updates der Creative Suite 4 vorgenommen werden, bis auf die genannten Punkte sollte, unerwartete Probleme außer Acht gelassen, ein reibungsloser Umstieg klappen.
John Nack weist in den offiziellen Adobe-Blogs noch darauf hin, dass man ältere Versionen als CS 4 nicht mehr getestet habe und daher auch nicht deren Funktionalität garantieren könne. Wer die Antworten noch einmal in ausführlicherer Form nachlesen möchte, kann dies über das von Adobe zur Verfügung gestellte PDF-Dokument tun.

Weiterführende Links:

Adobe-FAQ (PDF)

Gegenüberstellung: AirPods 4 vs. AirPods Pro 2

Eskalationskurs: ARM kündigt Qualcomm die Desig...

macOS 15 Sequoia: Netzwerkprobleme und Verbindu...

Qualitätsprobleme bei MacBook-Displays: Apple t...

iPhone 16 Pro: Erfahrungen

Kurz: 5G-Netze noch mit sehr wenigen Nutzern ++...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

Kommentare

Turbo26.08.09 13:38

Das heißt nun was? Läuft CS3 oder nicht???

Sei und bleibe höflich!

Garp200026.08.09 13:39

Lt. einer Untersuchung die eben bei heise veröffentlicht wurde, sind 80% der Surfer mit alten, anfälligen Flash-Versionen unterwegs. Da passt es ja gut rein, dass der Autoupdater unter Snow Leopard nicht mehr läuft.

Star of CCTV

Arachnid26.08.09 13:44

Turbo
CS3 läuft einwandfrei, laut mehrerer Berichte. Allerdings CS2 eher nicht.

LoCal26.08.09 13:45

Ganz andere Frage.... Adobe hatte sich ja neulich zu CS5 geäussert... nur von einem Datum wann das kommt habe ich noch nichts gelesen... gibt es da wenigstens ein Gerücht?

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

high-and-fly26.08.09 14:03

Es ist schon ein Witz, wie Adobe sich äußert: mit älteren Versionen als CS4 habe man es nicht getestet!!
Ich gehe mal davon aus, dass es mehr User mit CS2 und CS3 gibt als mit CS4.
Also Adobe wird immer komischer...

oxid26.08.09 14:07

high-and-fly

Also Adobe wird immer komischer...

ich finde das nicht besonders komisch. eher unverschämt.

ulanbator26.08.09 14:13

ich würde Adobe auch raten... mal die die CS3 und CS2 zu testen...und falls notwendig Updates zu liefern....sind ja keine Hobby-User-Software-Bundles...

Aronnax26.08.09 14:16

Jaaaa, was erwartest du denn auch?
Adobe gibt doch bereits ihre Programme, selbstlos wie sie sind, für einen Apfel und ein Ei her.
Dann sollen sie nun auch noch uralte Software auf neuen Systemen testen?
Kann man ja wohl kaum ernsthaft auch noch erwarten!!
Wäre ja nun wirklich nicht angemessen, wo kommen wir denn da hin?

Ties-Malte26.08.09 14:17

Also schon CS3 nicht mehr zu testen ist echt 'n Hammer…

Allerdings, wer produktiv mit seinem System arbeitet, wird SL auch noch nicht auf seinem Produktiv-System installieren, sondern erstmal Sicherheit abwarten bzw. auf einem Zweitsystem testen, ob er vernünftig damit arbeiten (und Geld verdienen) kann.

The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.

MacRaul26.08.09 14:28

Die fehlende Snow Leopard Kompatibilität wäre neben der eingestellten Camera Raw Unterstützung wohl eine weitere Möglichkeit, um Apple User zu einem Update auf die ansonsten mäßige CS4 zu zwingen.

Wer für ältere Versionen noch an ein Update seitens von Adobe glaubt, dem sei der Weihnachtsmann empfohlen, denn dafür stehen die Chancen wesentlich besser.

Aronnax26.08.09 14:28

ich würde Adobe auch raten... mal die die CS3 und CS2 zu testen...und falls notwendig Updates zu liefern....sind ja keine Hobby-User-Software-Bundles...

Ist doch eine Frechheit von dir! .. immer nur quengelnde Nutzer!! ... eine Unverschämtheit!!!

Jetzt hat sich Adobe doch sooo sehr angestrengt, in bestimmten Bereichen ein Quasi-Monopol zu erreichen.
Nun muss man ihnen auch zugestehen, sich wie ein anständiger Monopolist verhalten zu dürfen.

Hannes Gnad26.08.09 14:38

Och, regt Euch ab. Das war doch schon bei 10.4 (CS2 funktioniert und bekommt eventuell notwendige Updates, CS1 nicht getestet, mag gehen oder nicht) und 10.5 (CS3 funktioniert und bekommt eventuell notwendige Updates, CS2 nicht getestet, mag gehen oder nicht) so. Unter dem Strich liefen die alten Versionen immer relativ gut weiter, nur bei Version Cue gab und gibt es traditionell Hänger (wegen dessen Abhängigkeit von der JAVA-Umgebung).

Die CS4 ist halt auch schon wieder ein Jahr alt, hat ihre Update-Runde bereits bekommen, und natürlich arbeiten die Entwickler bei Adobe gerade an der CS5, deren Veröffentlichung dann Umsatz machen wird, im Gegensatz zu kostenlosen Updates für die alten CS2/CS3.

Wenn ein gewerblich genutzer Produktionsplatz wichtig ist (bzw. das dort installierte Anwendungspaket), dann bekommt der eben erst mal kein 0-Day-Major-OS-Upgrade, solange die Nebenwirkungen nicht bekannt und beherrschbar sind.

ts26.08.09 14:39

Prinzipiell finde ich es zwar gut Altlasten zu entfernen, aber Apple ist sehr schnell damit und sägt damit auch potentiell schnell den Ast der teuren, wichtigen Programme ab…

Adobe hingegen nutzt die Situation natürlich aus, haben sie sich doch fast der gesamten Konkurrenz entledigt. Der Übernahme von Macromedia hätte auch niemals zugestimmt werden sollen, IMHO.

gooseman26.08.09 14:48

Ich glaube ich versuche mal Pixelmator/VectorDesigner für privat wird mir das Gehabe von Adobe echt zu teuer.

Aronnax26.08.09 14:54

Wenn ein gewerblich genutzer Produktionsplatz wichtig ist (bzw. das dort installierte Anwendungspaket), dann bekommt der eben erst mal kein 0-Day-Major-OS-Upgrade, solange die Nebenwirkungen nicht bekannt und beherrschbar sind.

Wem ein gewerblich genutzter Produktionsplatz wichtig ist, der erwartet auch ein Minimum an Service vom Hersteller, ob er nun neue Software kaufen muss, oder eben nicht.
Der möchte nicht irgendeinen Blog lesen müssen, um zu erfahren, ob der Kram nun läuft oder nicht

P.S.
Das Updates für alte Versionen kommen, dran glaubt ja sowieso keiner ernsthaft

halebopp26.08.09 14:57

Also wenn ich so überlege was ich ib den letzten 20 Jahren an Adobe bezahlt habe...
Ein bisschen mehr Nachhaltigkeit wäre für den Anwender schon wünschenswert.

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

nane26.08.09 15:04

Vielleicht werden ADOBE Produkte generell überschätzt? Ich habe bis vor kurzem zähneknirschend jede "Verbesserung" von ADOBE mitgemacht und viel Geld für "verbesserte" ADOBE Software ausgegeben. Ich habe nicht daran geglaubt, dass es ernsthafte Alternativen zu Photoshop und Illustrator gibt. Vor ein paar Tagen habe ich die Frage im Forum gestellt und war absolut überrascht wie viele und vor allem was für hochwertige Alternativen es zu ADOBE Produkten gibt.

Vielleicht wird es einmal Zeit, dass ADOBE merkt, dass Benutzer kein Abzockvieh sind, nur weil man in "produktiv" Umgebungen arbeitet. Auch andere Softwarehersteller haben tolle Programme und von den Preisen will ich noch nicht einmal anfangen.

Hier der thread mit den Alternativen zu Photoshop und Illustrator

Zumindest für mich wird mit 10.6 eine ADOBE freie Zeit beginnen.
Frohes Schaffen!

Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.

Waldi26.08.09 15:07

Noch vor einigen Monaten wurde hier in den MTN-Foren gejubelt und Apple gehuldigt, dass es „die alten Zöpfe abschneidet" und jetzt macht eben Adobe dasselbe
Nur dass eben bei Adobe die alten Zöpfe überdurchschnittlich teuer sind

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

F30326.08.09 15:09

oxid

allerdings

nane

Adobe weiss genau wie die Branche funktioniert ... es hat doch niemand Zeit (und Geld) funktionierendes Personal (weil geübt mit den Adobe Produkten seit Ewigkeiten) komplett umzuschulen und auf deutlich weniger supportete Umgebungen (ich beziehe mich hier auf Schnittstellen zu anderer Software wie Redaktionssystemen, etc.) umzustellen

The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get up in the morning and does not stop until you get into the office. – Robert Frost

thbk26.08.09 15:12

Es ist langsam an der Zeit, dass sich die Kartellkommissionen um diese Firma kümmern. Preissegmente und marktführende Position lässt die Jungs und Mädels von Adobe langsam ausflippen. Es ist meiner Meinung nach nicht mehr tragbar, dass diese Firma UserInnen auf diese Weise zu teuren Updates zwingt, oder gar Crossgrades, von Macromedia zu Adobe-Produkten plötzlich einstellt. Das hat nun wirklich nichts mehr mit gepflegter Kundenfreundlichkeit zu tun. Ist es in der Tat nicht mehr möglich heute etwas zu erwerben, ohne es morgen wieder fortschmeissen zu müssen?!

alphalite26.08.09 15:12

Waldi
eben wenn ich von CS3 auf für 29€ auf CS4 switchen könnte würde ich sagen ok mach ich

Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--

Turbo26.08.09 15:28

Arachnid:
Danke für die Info!

Sei und bleibe höflich!

nane26.08.09 15:32

@F303:

Ein einziges Update von CS3DP auf CS4DP kostet fast 900,- Da kann man bei 10 Arbeitsplätzen auch mal einen Schnitt machen, für eine Woche die Bude zusperren und sich einen neuen Ablauf, neue Schnittstellen und neue Konzepte überlegen. Dazu neue Software kaufen für knapp 50% des ADOBE Preises und die restliche Zeit gehe ich knallhart in einen Biergarten feiern. Ich wette das ist alles zusammen günstiger, als wieder neue "Verbesserungen" von ADOBE zu ertragen (finanzieren).

Vielleicht habe ich aber auch einfach nur die Nase voll von ADOBE.

Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.

Quarkbrötchen26.08.09 15:59

Irgendeinen Weg muss Adobe ja finden um überhaupt Updates ihrer Bloatware zu verkaufen, da kommt Snow leo gerade recht.

Wolle26.08.09 16:01

Ties-Malte
Also schon CS3 nicht mehr zu testen ist echt 'n Hammer…
Allerdings, wer produktiv mit seinem System arbeitet, wird SL auch noch nicht auf seinem Produktiv-System installieren, sondern erstmal Sicherheit abwarten bzw. auf einem Zweitsystem testen, ob er vernünftig damit arbeiten (und Geld verdienen) kann

Da hast du absolut recht…

Quarkbrötchen26.08.09 16:05

nane

Vielleicht habe ich aber auch einfach nur die Nase voll von ADOBE.

Das kann ich unterschreiben.

Ab der CS5 in Cocoa kann man sich das mal wieder angucken, aber ich wette sie schaffen es auch weiterhin ihre Software völlig unintuitiv zu gestalten.

mickmäck26.08.09 16:12

InDesign CS4 läuft bei mir schon unter 10.5 nicht sehr stabil. Hauptsache FreeHand MX funktioniert weiterhin.

Wolle26.08.09 16:14

@mickmäck
Würde mich stark interessieren ob FreeHand MX unter 10.6 funktioniert!

Ich hab mal ein Thread eröffnet:

Dr. Seltsam26.08.09 17:09

nane

Wenn du dir einen funktionierenden, einigermaßen farbechten Workflow augebaut hast, und der Workflow spielt sich in der Regel nicht nur In-House ab, dann wechselst du nicht einfach mal zu einer anderen Software. Jedenfalls nicht, wenn du damit Geld verdienen musst.

Die Upgradekosten spielen über Laufzeit und Arbeitsplatz gerechnet in Betrieben eine geringe Rolle, zudem gibt es überhaupt keinen Grund weshalb man einen funktionierenden CS3-Arbeitsplatz im Unternehmen auf Snow Leopard bzw. CS4 umzurüsten. In den Agenturen gibt es genug Rechner, die noch problemlos mit Tiger und CS2 unterwegs sind, auch da gibt es keinen Grund für Aktionismus.

Wenn dann ein neuer Rechner kommt, kann man zur Not immer noch Leopard installieren und wenn es gar nicht anders geht, wird halt für den Arbeitsplatz der Upgrade auf CS4 gemacht.

stiudex26.08.09 22:01

ja größtenteils ist CS4 kompatibel. Nur der PDF-Drucker funktioniert nicht mehr in Snow Leopard. Hat das Adobe noch nicht mitbekommen?

Adobe äußert sich zur Kompatibilität der Produkte mit Snow Leopard

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.