... ham'se recht.

wer 2000 + euro für eine software ausgibt, wird wahrscheinlich in 4 jahren genug geld zusammen bekommen haben das in einen intel mac zu investieren ....

Kein Problem, habe bereits die Unterstüzung von Adobe auf meinem G5 seit der CS3 aufgegeben.

Seitdem ich für den AStA bei mir an der Uni für Layout zuständig bin und gemerkt hab, wie zäh InDesign doch auf meinem G4 läuft, hab ich mir nun auch nen IntelMac zugelegt... der Schritt von Adobe macht Sinn, die PowerPC-Zeit (muss ich als großer PPC-Fan nun auch anerkennen) ist nunmal vorbei

naja Adobe und höhere Softwarequalität...

Adobe sollte dringend mal 64 Bit für Photoshop bringen auf der Mac-Suite von Adobe-CS.... Snow Leo lässt grüssen.....

Hat Adobe sich nicht schon einmal mit dem Gedanken befasst, die CS gänzlich von der Mac-Plattform ab zu ziehen?

Was für´n Mist. Klar hat der Senior Designer seit Jahren einen Intel-Mac, aber der Praktikant arbeitet auch produktiv, und der hat ja nicht mal zwei Kerne in seinem G5. Wer soll das denn alles bezahlen?

Neulich wurde Apple im Börsenticker als „Hersteller von Unterhaltungselektronik“ bezeichnet. Das trifft´s ganz gut. Immer neu, immer die TRendelektronik der Saison. Das permanente „Abschneiden alter Zöpfe“ verursacht im Professionellen Einsatz enorme Kosten. Unter Windows kann man immer noch mit Quark 5 arbeiten - und warum auch nicht?

Für uns heisst das: 10 neue Rechner, 20 neue Lizenzen. Die oben angegebenen 2000 Euro sind damit um eine Potenz zu wenig…

Ich mein lass die doch...
mal so aus dem Nähkästchen geplaudert, soviel anders ist das ja seit CS3 nicht wirklich geworden ...
Wer braucht wirklich CS4 oder 5 oder ... wenn ich ein WIN CS2 oder CS3 auf dem Mac zu öffnen bekomme verwende ich CS3 statt CS4 .. mich nervt einfach diese ganze updatesch... die ist in wirklichkeit ein bezahlsystem für nutzungsgebühren.

Der Praktikant wird dann aber sicherlich auch keine neue CS5-Lizenz bekommen, wenn er schon mit der ollen Kamelle arbeiten muss.

tangoloco

sign!

Adobe hat noch nie Updates für kritische Fehler herausgebracht. Das wurde immer erst mit einem Upgrade behoben. Frechheit so was noch zu behaupten.

Ach, das iss schon ganz okay so - dann können die sich voll und ganz darauf konzentrieren, die CS-Produkte weiter zu optimieren, und daher macht das wohl auch echt Sinn. Sicher isses blöd für die Leute mit nem G5 - andererseits, seien wir ehrlich: wer wirklich darauf angewiesen ist, und damit Umsatz und Gewinn generiert, der investiert ja auch in die nicht unerheblichen (oder sind die schon unanständig? Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher - die Rechnung schau' ich mir lieber nur selten an ) Lizenzkosten für die Software - da wirds doch dann kaum an den Kohlen für 'nen Intel-Mac fehlen, oder? Bei dem Preis 'ner CS4 Master Collection iss doch ganz sicher noch das Geld für'nen MacPro übrig...

Aha, und dann?

Die Abwärtskompatibilität läßt bei Apple immer mehr zu wünschen übrig! Das läßt sich Adobe nicht zwei mal sagen und schneidet seinerseits schnell "die alten Zöpfe" ab.

Heute ist es beinahe schon so, dass man mit Windows "länger" kompatibel bleibt, als mit Macs. So läuft z.B. das besagte AE CS4 immer noch unter Windows XP.

Also wer als Profi mit Computern arbeitet und die nicht wenigstens alle 4 Jahre erneuern kann, der hat sowieso ein Problem.

Wir sprechen hier ja nicht von Rechnern in der Buchhaltung, sondern von kreativer Profi-Arbeit, da ist auch Performance wichtig und wenn ich z.B. mit Final Cut Pro arbeite dann liegen einfach Welten zwischen den neuesten 8-core Intel Macs und einem käsigen G5 PPC. Allein die Rendering Zeit, die man bei einem Job spart könnte schon fast die Kosten für die Neuanschaffung rausholen.

@Icongraf

PPC/Intel - ein Hardware Problem.

XP/Vista/Win 7 - ein Software Problem.

Für Adobe bedeutet die Unterstützung der PPC Plattform einfach fast doppelten Aufwand fürs coden. Sie müssen im Prinzip zwei Plattformen unterstützen für den Mac.

Das kannst du mit dem Support auf älteren Betriebssystem doch überhaupt nicht vergleichen, so ein Schwachsinn!

@Arglborps

tsss tsss,

oder, wenn die Kunden die Denke der Produzenten verinnerlicht haben ...

Vollkommen nachzuvollziehender Schritt!

Wer schiebt schon gern für die kleinere Nutzergruppe den doppelten Aufwand bei der Softwareentwicklung?
Insgesamt können wir ja eigentlich recht froh sein, dass Adobe so gnädig ist und uns halbwegs vernünftig unterstützt am Mac.

Im Office-Bereich gesteht MS uns ja nur noch ein erweitertes iWork zu. Ohne VBA verliert Excel schon einiges an seiner Mächtigkeit...

Aus G5-user Sicht, kann ich den Groll verstehen. Andererseits wird die Entscheidung Apples und wichtiger Softwareproduzenten nur noch für Intel zu entwickeln, die Ablösung der letzten PPC-Systeme durch Intelmacs durchaus beschleunigen. Und das ist gut für uns alle, da dann Software einfacher entwickelt werden kann und somit Hoffnung auf schnellere Releases hoher Qualität und Optimierung gegeben ist.
Wenn ein Großteil auf Intel-Macs umgerstiegen ist hören die Wehklagen auf. Denn das Problem:

liegt ja an der Hardwareplattform und nicht an der Software (OS). Wenn alles auf Intel läuft wird Apple dort wohl sehr lange bleiben und man hat wieder verläßliche Supportzeiten für jedwede Software. In letzten Jahren gab es zu viele Entscheidungen bei Apple bezüglich radikaler Änderungen (Hardwareplattform, OS-Unterbau etc.). Dies dürfte aber mit dem Umstieg auf Intel und Einführung von SL (nur noch für Intel mit modernen Technologien wie GC und OCL)endgültig abgeschlossen sein.

Da viele PPC-Macs schon mehr als 3 Jahre alt sein werden, erscheint mir ein Umstieg auf Intel-Macs zudem auch von der Performanceseite her (bei Firmen wegen der Abschreibung sowieso) gerechtfertigt.

Mittelfristig dürfte die Entscheidung nur noch Intel und auf die Technologien von SL hin entwickelt, für uns alle nur positiv sein. Dies dürfte auf lange Sicht eine stabile und verläßliche Grundlage in zukünftige Softwareinvestitionen bedeuten! (Es wird wohl keine weiteren einschneidenden Wechsel bei Apple mehr geben)

Aus dieser Sicht begrüße ich den Abschied von PPC und hoffe auf eine verläßliche voraussehbare Entwicklungszukunft bei Apple.

Ja, schönen Dank Adobe. Und durch welche Nutzer ist Adobe so groß und allmächtig geworden? Durch die Kreativen/Produktiven aus der Medien-/Zeitungs-/Film- usw. Branche, die traditionell Macs bevorzugen, allein wegen der verfügbaren Software!

Und heute ist Adobe nur noch ein abzockender Monopolist. Scheiß Börse.

Wechselt doch zu Windows 7 Ultimate. Da könnt Ihr mit der Windows XP Virtual Machine auch den 16-Bit Dreck von 1863 noch weiter laufen lassen. Alte Zöpfe rulen!!!111!

Es gibt halt Firmen, die möglichst lange noch Geld mit längst abgeschriebenen Geräten verdienen wollen. So bleiben dann Hard- und Software, als auch die Kenntnisse der Mitarbeiter irgendwo stehen, und wenn dann Geräte ausfallen, die dann nicht mehr repariert werden können, müssen halt neue her, mit allen Konsequenzen. Ich habe mal eine solche Firma kennengelernt, die auf Grund von Uralt-Macs, OS 7 und "Steinzeit"-Software mit fast nichts Aktuellem mehr kompatibel war. Die machten da Grafik mit - ich glaube ihr Büro-PC war weitaus moderner.

Letztendlich schießen sich solche Firmen selbst ins Bein, weil sie die eigentlich ständig notwendige Überprüfung der Systeme und Mitarbeiterkenntnisse vor sich her schieben, bis das Ganze dann wie ein Tsunami über ihnen zusammenschwappt.
Man kann jetzt natürlich sagen: selber schuld - aber mir tun die Mitarbeiter leid, die dabei durch die Unvernunft der Chefs (oder das sich nicht tragende Geschäftsmodell) eventuell mit weggeschwemmt werden.

Warum soll ich CS5 + einen Intelmac kaufen wenn alles super läuft mit G5 und CS3? Das sind dan nmal schnell 3.000 bis 4.000 € für den Spaß.

In CS4 haben sie ja nichtmal den 64 Bit Support für Photoshop hinbekommen. Die Fimra wird langsam zu Witz.

Maxefaxe, da gebe ich dir allerdings recht, dass du mit so was noch ein Weilchen effektiv arbeiten kannst. Ich überschlage übrigens auch mal so ein bis zwei Software-Upgrades. Aber irgendwann muss es halt mal sein, um den Anschluss zu behalten.

So mach ich das auch zumal man in der Grace Period oft den selben Preis zahlt egal ob nun von der vorletzten oder letzten Version geupdatet wurde und die Versionssprünge bei CS inzwischen lächerlich sind. Da wird nur nochabkassiert mit halbgaren Neufeatures und altem Programmcode.