Der Umzug ist ja mal sehr umständlich. Aber ist ja eigentlich klar das sie die Bearbeitungsschritte nicht übernehmen können.

Was wird aus intelligenten Alben? Das müsste doch weiterhin funktionieren.

Also ich als Hobby Fotograf warte da mal die neue Photo App ab.

Geschäftliche Anwender sind wohl besser mit Lightroom beraten, da Adobe dann doch langfristig zuverlässiger als Apple ist.

Das wäre eigentlich der entscheidende Aspekt für eine Migration! Bilder von A nach B "kopieren" ist nicht die Form der Migration die Aperture-Nutzer erwarten!

Ziemlich enttäuschend wenn das alles ist was das Tool auch tun soll. Da hätten sie durchaus mehr investieren können. Man kann Custom-Metadaten oder Farbmarkierungen programmatisch auslesen. Aber das hätte natürlich etwas mehr Energie als ein schlappriges PDF benötigt.
Auf Adobe ist eben in gewisser Weise doch immer Verlass - leider.

Ich migriere gerade seit dem Wochenende meine Aperture Lib nach Capture One Pro. Das hat für mich den besseren Eindruck gemacht als Lightroom. Bisheriger Eindruck: Recht gut. Teilweise schneller als Aperture (über das ich mich aber auch nicht beschweren konnte).
Der Export-Weg ist aber ähnlich wie zu Lightroom. Die Aperture Lib muss exportiert und in Capture One importiert werden. Dabei gehen die Bearbeitungen verloren. Aber Bewertungen, Tags etc... bleiben erhalten.
Übrigens gibt es Capture One Pro 7 zur Zeit zum halben Preis!

Warum sollte Adobe viel Zeit und Arbeit investieren weil eine andere Firma (Apple) ein Produkt abkündigt? Verstehe hier die Erwartungshaltung nicht.

Grad auf die Bearbeitungen kommts an
Ich warte auch bis Photos erscheint.

c1 gibts gefühlt schon seit einem jahr zum halben preis. die schalten das rabatt label relativ erratisch ein und aus. ... ich kauf jetzt gerade mal gar nichts mehr und warte auch erstmal die funktionalität von dem neuen photos ab.

Mich hat das nicht gekümmert. Was interessieren mich die Projekte aus der letzten Woche? Die sind eh fertig, als TIF oder JPG exportiert und damit hat sich das eigentlich. Soviel muss man gar nicht übernehmen.

Tante Hanni könnt ihr den Urlaub von vor 3 Jahren doch auch mit der Aperture oder Photos App zeigen

Die Erwartungshaltung von Adobe verstehe ich auch nicht. "Des wird scho reichen - mehr brauch mer eh net tun, weil andere machens ja auch net - jetzt rennen se uns bestimmt in Scharen die Türen ein"

Also ich warte ebenfalls bis Photos erscheint. Vorher sehe ich nicht ein auf irgendwas anderes umzusteigen, nur um dann später nochmals zu Photos zurück zu migrieren.

Derzeit sieht es ja so aus als wird Photos mehr als nur ein Bildbetrachter werden und auch höheren Ansprüchen gerecht, allerdings in modernerem Gewand. Darauf haben ja auch viele gewartet. Durch die modernere und einfachere Erweiterung durch Plugins wird es wohl da auch in Zukunft deutlich mehr geben als das noch bei Aperture der Fall war. Vor allem weil es dann ein Universaltool ist und nicht mehr nur eines von mehreren. Dadurch steigt natürlich auch die Zahl der Anwender und die Wahrscheinlichkeit das hier eifrig Entwickelt wird.

Ich erwarte zwar jetzt nicht, das Photos direkt zum Start Aperture ersetzt, aber was man bisher so gesehen hat sieht die Basis schonmal vielversprechend aus. Die wenigen Funktionen die ich von Aperture gebraucht habe, scheinen da zumindest schonmal enthalten zu sein. Da freue ich mich natürlich darauf, wenn die Integration nun deutlich besser wird.

Einmal mehr ein Hinweis, dass Apple sich keinen Deut um ihre professionelle Anwender schert.
Mich würde es gewaltig ärgern, wenn ich abertausende bearbeiteter RAWs als 16 bit TIFF exportieren müsste für Lightroom.
Zum Glück hatte ich damals schon den richtigen Riecher und auf Lightroom gesetzt.

Dann haste ja auch schon dein Abo. Und brauchst die nie, nie wieder Gedanken über einen Wechsel zu machen

Habt ihr beiden überhaupt die erste Zeile des PDFs gelesen? Wohl kaum... Da steht nämlich folgendes, extra für euch rauskopiert:
Wenn du das PDF auch nur bis Seite 2! durchgeblättert hättest, würdest du sehn, dass sie die Metadaten als XMP-Datei mit exportieren, um diese dann später wieder zu reimportieren. Die Datei enthält auch Informationen über farbliche Markierungen, Sterne, usw.

Dieses rumgehake auf Adobe ist ja fast noch schlimmer als bei Microsoft! (und nein, ich bin absolut kein Fan von Lightroom und hätte auch lieber eine neue Aperture Version) Oder soll ich sofort Vergleiche mit den Kommentaren bei der Bild ziehen? Erstmal rummeckern ohne sich vorher richtig zu informieren oder überhaupt alles durchgelesen zu haben. Einfach nur beschämend was man hier zum Teil lesen muss in letzter Zeit!

Rahiel1
Genau so sehe ich das auch für private Anwender.

Anders sieht es für gewerbliche Anwender aus, für die auch die Abos von Adobe Sinn machen. Für diese Gruppe sehe ich es wie Dechard: Fertige Tiffs und das Original reichen.

Willkommen im Adobe-Gefängnis. Und nicht vergessen, immer die Abo-Gebühren zu bezahlen auch wenn Adobe diese je nach Laune nach oben korrigiert.

Noch gibt es LR als Standalone zu kaufen

Radetzky

Lightroom kann ganz normal und ohne Abo erworben werden!

Sollte sich das mal ändern, haben andere Mütter ja auch noch schöne Töchter.

Ansonsten bin auch ich froh, mich damals gegen Aperture und für Lightroom entschieden zu haben. Sollte Adobe den Cloud- und Abo-Schwachsinn aber auf die Spitze treiben, dann wird ohne Zögern meine Phase One Lizenz mit einem Update versehen. Auf Photoshop verzichte ich seit erheblichem Theater mit Adobe bei der Migration meiner alten PS3-Windows-Lizenz längst. Es geht auch bei beruflichen Anwendern mit Alternativen. Natürlich ist das manchmal etwas mühsamer, aber es geht.

Das einzige Abo welches ich habe ist Spotify Premium.

+1

Meine Meinung.

Ich finde aber, Du brauchst Dich da nicht zu rechtfertigen, ob Du nun ein Fan von Lightroom bist oder nicht.

Das ist wie in diesem Falle nämlich solange egal, solange tatsächlich objektiv und beweisbar falsches und ungelesenes Zeugs wiedergegeben wird.

Oft aber werden auch gerade solche Rechtfertigungen als Unterstützung der eigenen Meinung gerne hinterhältig und verlogen eingesetzt.
(Motto: "ich bin ja nun wahrlich kein Samsung-Fan, aber deren Handys sind echt tausendmal besser als der Apple-Schrott" - damit möchte der "verlogene" Fan seine angebliche Unabhängigkeit und Ehrlichkeit betonen)

Daher bin ich der Meinung, immer ganz auf persönliche vor-Rechtfertigungen zu verzichten. Das bringt am wenigsten Missverständnisse mit sich.

Willkommen im Handy-Vertrags-Gefängnis
Willkommen im Nespresso-Gefängnis
Willkommen im DSL-Gefängnis
Willkommen im Auto-Leasing-Gefängnis
Willkommen im Auto-Garantie-Bedingungs-Gefängnis
Willkommen im Wilkinson-Gefängnis
Willkommen im Apple-Gefängnis
Willkommen im Rasierer-Scherblatt-Gefängnis
usw.

Aber ich weiß, DICH betrifft das ja nicht, weil Du ja einer der wenigen Internet-Superchecker bist. Du hast es ja raus und missionierst nur noch die "Dummen".

Vielleicht kann man als Leser einer Newsseite auch einfach nur erwarten, dass man lückenlos informiert wird, ohne erst die Quellen zu lesen? Ansonsten hat MTN journalistisch versagt.

Und keiner "hackt" auf Adobe rum, weil nur ein PDF angeboten wird bzw. nur ein Teil der Daten migriert wird. Letztendlich hat Apple in der PM angekündigt, sich mit Adobe für eine Migration auseinanderzusetzen. Da sehe ich ja eher Apple in der Pflicht, wenn sie ihren professionelleren Anwendern den sanften Abgang ermöglich möchten.

Nebenbei, mir ist es eigentlich sowieso egal, da ich mir Fotos zum Glück nicht mein Geld verdienen muss... mir wird für private Zwecke das Programm reichen, was Apple im nächsten Jahr veröffentlichen wird.

@Tirabo. Was ist den mit Dir los? Fuchtelst hier wild um dich, wegen nichts. Der Internet-Superchecker bin ich nicht, aber Typen wie dir würde etwas missionieren zum Thema Umgangsformen im Forum gut tun.

Läuft iPhoto denn noch auf Yosemite? Es heisst ja nur das es nicht mehr weiterentwickelt wird.

Wenig bis gar nicht vergleichbar!

Handy-Vertrag: Hier besteht eine dauerhafte Dienstleistung! Nicht zu vergleichen mit einem Softwarepaket, dass man kauft und über Jahre (wenn man will) auch ohne Update nutzen kann!

Nespresso: Auch hier bekommt man jedes mal was neues für sein Geld, nämlich Kaffee.

DSL: siehe Handy-Vertrag

Auto-Leasing: nach dem Leasing (und einer evtl. Abschlussrate) gehört dir das Auto. Außerdem kann das Auto auch gekauft werden!

Autogarantie: Ist die nicht beim Kaufen dabei?

Wilkinson: Siehe Nespresso

Apple: Hä? Musst du für dein MacBook monatlich zahlen? Ich nicht!

Rasierer: Siehe Wilkinson


Diese ganze gezwungene Abo-Misäre ist großer Misst!

Noch bis vor zwei Jahren hat man ein Programm gekauft und konnte es über Jahre nutzen. Es gibt sogar Leute, die alte OS X Rechner extra behielten um nicht für eine neue CC Geld ausgeben zu müssen.

Ein Upgrade hat man sich dann gekauft, wenn dieses es einem Wert war. "Wert war" ist hier der Knackpunkt. Hat man erneut Geld in die Hand genommen, hat man dies getan um etwas neues zu erhalten. Bei Abos muss bezahlt werden, komme was wolle. Egal ob einem neue Funktionen wichtig sind oder nicht oder noch besser, egal ob es sie gibt oder nicht.

Das was bei Adobe mit Creative Cloud oder bei Microsoft mit Office 360 auf den Servern abläuft, also das bereitstellen von Speicherplatz, das verursacht dauerhafte Anstrengungen und Kosten und muss natürlich mit einem Abo vergolten werden. Der Rest dieser Suites (schätzungsweise über 80 % des Wertes) ist aber fertig programmierte Software, die für mich einmalig zu zahlen wäre. Für weitere Zahlungsbereitschaft meinerseits müssen/sollten sich Microsoft, Adobe, stoeger it GmbH und weitere immer aufs neue so anstrengen, dass die Upgrades Wert für mich haben.

Meine Theorie ist, dass Photoshop und Office am Entwicklungsende sind. Natürlich gibt es immer neue Funktionen aber vor allem Profis kommen oftmals mit einer Jahre alten Photoshop-Version bestens zurecht! Hier wird einfach nur noch mit dem Vorhandenem abgelockt statt etwas neues zu entwickeln.

seufz, hätte man nicht wenigstens ein bisschen Arbeit in eine weitergehende Unterstützung der Umstellung stecken können? Crop und Rotation und vermutlich noch ein Dutzend weiterer Anpassungen sind doch keine Raketentechnik. Das kann man locker von einem Programm ins nächste übernehmen. Oder wenigstens dem Anwender die Möglichkeit lassen zu entscheiden, ob er eine best-effort Übernahme der Anpassungen haben möchte oder nicht. Alles besser als sämtliche Edits zu verlieren und mal ehrlich, 16Bit Tiff ist nun auch keine Alternative

@Nowmac

dass dies alles nicht Haarklein vergleichbar ist, istmir auch klar. Ich frag mich immer für wie doof andere Menschen gehalten werden.

Mir ging es ganz allein um die Arroganz solch eines Satzes, den Casa da von sich gegeben hat. Das ist ein typisches Internetforen-Problem und ist Ausdruck von Besserwisserei. Jedem, der etwas anderes macht, wird Dummheit oder Nichtwissenheit attestiert. Jedem der Beispiele bringt, wird auf haarspalterische Weise versucht klarzumachen, dass es nicht stimmt.

Desweiteren gibt es - auch bei Aboverträgen- immer noch das Sonderkündigungsrecht. Auch wenn es wieder einmal durch vielleicht haarsträubende und völlig lustige AGB ausgeschlossen werden sollte. Das verbraucherrecht in D/EU ist sehr Verbraucherfreundlich ausgelegt, so dass es eben KEINE beliebige Preissteigerungen geben kann, so wie Casa uns weismachen wollte!

Desweiteren müssen Abos und sonstige Bindungen an Systeme oder Hersteller nicht immer gleich per se schlecht sein. Das hat niemand hier im Internet übergriffig zu bewerten und zu entscheiden, sondern das darf immer noch jeder selbst für sich entscheiden.

Ich hasse überhebliche und missionierende polemisierende Sätze, so wie sie Casa brachte. Das ist einfach nur feige und ekelhaft, weil es auch noch FALSCH war, was er schrieb. Es ist eben nicht so, wie er uns glauben machen wollte.

Der eigentlich wertvollen Diskussion darüber stehen solche dummen Angriffe gegen andere Personen störend gegenüber.

Ich habe alles gesagt und bin nun weg

@Tirabo: Deine Probleme möcht ich mal haben. Kleiner Choleriker was?

Für dich ein Auszug aus den Adobe Vertragsbedingungen:

Das Abo beginnt, sobald die Kreditkarte erfolgreich belastet werden konnte, und wird automatisch jedes Jahr erneuert, bis Sie es kündigen. Unter Umständen gelten zum Zeitpunkt der Erneuerung jedoch andere Preise.

dann wart ich mal auf deine nächste Hasstirade.

Ja und? was ist jetzt so schlimm daran? Ist ein gängiger harmloser Abovertrag:

Läuft ein Jahr und wird um ein Jahr verlängert, wenn vorher nicht gekündigt wird. Es kann in der Verlängerung ein anderer Preis sein.

So, das muss Adobe aber vorher ankündigen. Ansonsten ist da nichts mit Gefängnis oder beliebiger Preiserhöhung während der Vertrahslaufzeit zu finden. Eine gekaufte Software wird man doch hoffentlich auch mindestens ein Jahr benutzen. Zurückgeben darf man diese gekaufte und benutzte Software bei Nichtgefallen aber auch nicht.

Das war sicher für Dich auch eine Hasstirade, nur weil Du unrecht hast.

Das unterschreibe ich aber so was von vollends-tens-tens!

Zumal nach meiner Erfahrung Photoshop CC 2014 nicht besser, sondern eher schlechter geworden ist, als meine alte CS5-Version (die ich wieder regulär benutze) — langsamer, hakeliger, keine eigenen Paletten per Adobe Configurator mehr möglich, Minispion zur "Teilung des Benutzererlebnisses mit Adobe", und noch einiges mehr, das im täglichen Gebrauch nervt!

Riesen Diskussion um ein Abo, welches bei Lightroom gar nicht nötig ist?