Hat jemand die Preview benutzt oder schon die final installiert? Erfahrungen?

Preview war etwas langsam. Wenn die Performance wieder stimmt ist es meins. LR3 finde ich schon spitze.

IMHO finde ich LR wie auch Aperture inzwischen viel zu aufgeblasen.
Zu viel eierlegende Wollmilchsau.

Im AppStore gibt's das aber nicht oder?

apple sollte nachziehen und aperture 4 rausbringen

Apple sollte mittlerweile mal bei einigen Dingen nachziehen.

Aperture aufgeblasen? hab ich was verpasst?
Vielleicht sollte man dann iPhoto benutzen, wenn Aperture zu aufgeblasen erscheint?

Verstärker

oder die Vorschau

Interessant ist die Preisreduktion um ca. 50% im Vergleich zur Vorgängerversion (234 netto für V3 zu 109 netto für V4).

Ich finde Lightroom klasse. Und die Preisentwicklung geht Adobe-untypisch mal in die richtige Richtung.
Ob v4 jetzt soo viel Wichtiges Neues bietet, mal sehen - aber trotzdem.

Also ich habs ausprobiert und es ist wiklich welten schneller als Aperture
Ich müsste mich von Aperture auf LR4 aber doch sehr umstellen weil viele selbe Funktionen andere Bezeichnungen haben.
Apple ist auf jedenfall im Zugzwang.
Ich finde zwar, dass Aperture etwas einfacher und verständlicher zu bedienen ist aber kann natürlich auch an der Gewöhnung liegen.
Sollte Aperture nun noch ein Jahr so bleiben wie es ist muss ich mich wohl mal nach alternativen umsehen.

kann man eigentlich die aperture bibliothek in LR importieren? wenn ja, sind da einschränkungen die man beachten sollte?

Danke

Der Druck von Apple mit Aperture auf Adobe muss schon groß sein, wenn der Preis auf 129,– sinkt.

Aperture fehlt def. nur die Objektivkorrektur! Und Speeeeed-

Aperture profitiert halt wie andere Apple-Programme vor allem auch natürlich von der Integration ins System und die Gestaltungslogik, ist ja klar. Aber die Handhabung der Werkzeuge beispielsweise ist bei Lightroom wesentlich besser gelöst. Ich habe beide Programme und meiner Erfahrung nach ist Lightroom in erster Linie ein Bildbearbeitungsprogrogramm, Aperture dagegen ist in erster Linie eine Fotoverwaltug mit angehängten Bearbeitungsfunktionen.

morpheus: Wenn du ein paar Euro ausgeben kannst nimm PTLens zu Aperture dazu, das beinhaltet eine sehr gute Objektivkorrektur.

@morpheus
LR hat aber den Vorteil das es auch die Windows User erreicht.
Wem LR sich nicht erschliesst empfehle ich folgendes Buch:

@Thomas. ich nutze PT Lens, allerdings "versaut" es den Kontrast regelmässig in den Tiffs!

WindowsUser zu erreichen ist aber nur ein Vorteil für WindowsUser!

DxO ist ebenfalls okay, Capture One kann ich auch empfehlen.

morpheus: gut zu wissen!

ich werde definitiv upgraden auf LR4 (von LR3). Die Beta hat mich überzeugt und der Preis ist günstig!

Hier ein Überblick über die Funktionen:

Anfang Jahr von Aperture auf Lightroom 3 gewechselt, jetzt auf Lightroom4 aktualisiert und höchst zufrieden.

Lightroom kann nun auch endlich RGB Gradationskurven, somit steht das letzte Feature was mir in der 3er Version gefehlt hat nun auch in Lightroom zur Verfügung.

Den Wechsel von Aperture zu Lightroom hab ich nicht bereut. Gerade wenn es darum geht Bilder referenziert (wie Aperture das nennt) zu verwalten, ist Lightroom massiv besser ins Dateisystem integriert als Aperture. Hinzu kommt, dass in Lightroom .xmp Dateien mit den Einstellungen in die jeweiligen Bildordner gespeichert werden können. So bleiben alle Einstellungen/Bewertungen auch erhalten, sollte mal der Katalog abschmieren ohne das man ein Backup zur Hand hat.

IMO ist Lightroom klar das professionellere Tool. Und ja, ich habe über 5 Jahre sehr gut mit Aperture gearbeitet und war/bin immer noch von den Qualitäten überzeugt. Lightroom hat aber mittlerweile echt einfach die Nase vorn!

@conlelius Fischer:

konntest du die aperture bibliothek einfach importieren?

Der Preis ist im folgenden Kontext gesehen sogar besser. Die Download Version von Aperture ist ja keine kommerzielle. Oder hat sich das geändert? D.h. LR4 129 Euro und Aperture 3 Boxed 199 Euro.

lkso
Ein Import der Aperture Bibliothek geht nicht! Du verlierst in jedem Fall alle RAW Einstellungen und Bewertungen!
In Aperture müssen die Fotos in eine referenzierte Ordnerstruktur im Dateisystem von OSX verschoben werden. Diese Ordnerstruktur kann dann mittels weniger Klicks in Lightroom importiert werden.

lr4 hat mich nicht vom hocker gehaut, habe lr 2 und dabei bleibe ich.

Ich bin gegen Ende letzten Jahres von Aperture auf Lightroom gewechselt - und bereue es ebenfalls nicht. Zwar ist Aperture mehr Apple-like (was mir grundsätzlich wichtig ist) - aber auch meinem Empfinden nach hat Lightroom seit Version 3 die Nase vorn - vor allem was Speed und Dateihandhabung betrifft.

Gute Ergebnisse kann man mit beiden erzielen! Deshalb schließe ich auch einen Wechsel zurück auf ein eventuelles Aperture 4 nicht aus. Bin mal gespannt wann und was Apple da so bringt....

@zwobot

Klaro, MAS Lizenzen sind kommerziell nutzbar, aber es gilt: Für jeden Rechner eine eigene Lizenz.

Trotzdem ist Adobe Online Store für Firmenkunden angenehmer, UID angeben, und schon wird die Download-Software ohne MwSt. beziehbar.

Weiss jemand, was man bei der Bestellung im Adobe Online Store erhält?

- Boxed Version mit Außenbox, DVD und gedrucktem Handbuch oder
- nur DVD mit LR4 und PDF-Handbuch?

Ist ja auch merkwürdig, daß die Downlaod-Variante teurer ist

--
Gruss Michael

Es ist nicht merkwürdig, dass die Download-Version teurer ist, da bei der Boxed-Version der Versand aus Deutschland mit deutscher MwSt. erfolgt, während bei der DL-Version irische MwSt., die höher ist, berechnet werden muss. Die Nettopreise sind identisch.

@haschuk:

Danke für die Info. Also Deiner Antwort entnehme ich, daß man dann bei Paket Bestellung" die Boxed-Version erhält - inklusive gedrucktem Handbuch?

Was mich noch interessieren würde, warum LR4 über 10 Mal größer ist als LR3.