Wer zum Henker ist Adobe ?

Und das Update heißt: CS4

wieso provozieren die apple eigentlich so mit ihren multi-plattform ergüssen und der schlechten systemintegration?
das wird sich steve nicht mehr lange bieten lassen...

Lefteous
Ah so, und was passiert dann?

Lefteous

Richig so! Soll Adobe doch iheren Scheiß an PCler verkaufen. Wir haben schließich Pages und Aperture und brauchen deren Bug-Software nicht.

na ein pro bildbearbeitungsprogramm von apple das photoshop vom thron haut

@Sitox: Das was schon lange hätten passieren sollen. Adobe wird ignoriert.
Apple bringt die Plattformen und OS, wenn das Adobe nicht passt... und tschüss.

Diese aufgeblähte, und uneffektive Software von Adobe ist eh ein graus. Nicht nur auf der Mac-Plattform.

Ja ich weiß, Software programmieren ist kein Kinderspiel, und ich würde wahrscheinlich noch nicht mal eine Routine für den Brush hinkriegen, aber dafür kostet die Software auch einiges, und ist kein Programm (Photoshop) für den Supermarkt.

Wenn Adobe die Mac-Plattform nicht richtig unterstützen will, bitte, dann sollen sie endlich damit aufhören. Ansonsten sollen die bitte, wie andere fähige Programmierer, ihre Programme zeitnah anpassen und warten.

Würde Apple ein Konkurrenz Produkt auf den Markt werfen, das annähernd den Funktionsumfang von Photoshop hätte, wäre es um einiges träger, aufgeblasener und verbugter als Photoshop. Das zeigt einfach die Erfahrung der letzten Jahre.

Dass Adobe den miesen OS X Druck Dialog zu umgehen versucht, finde ich verständlich.
Immerhin ...in Leopard wird es eine im Drucken-Dialog integrierte Druckvorschau geben - Halleluja.

man mag ja meckern - aber wo ist sie, die echte Alternative zu PS CS3?
Ich meine nicht für die Geeks die sich irgendwelche Versionen aus Torrent saugen um ab und an mal ein Foto zu verzerren und mit einem Blümchenoverlay zu verzieren

Ich meine eine echte, professionelle Bildbearbeitung (nein, Aperture ist keine Bildbearbeitung sondern ein RAW-Entwickler) mit einem Funktionsumfang wie CS3 ihn bietet. (Das fängt bei 16bit an und hört mit CMYK noch nicht auf)

Natürlich ist Aperture kein Angriff auf PS. Das soll es auch gar nicht sein.
Ich bin aber echt nicht sicher ob sich Adobe darauf verlassen sollte, dass Apple nichts macht.

@ela: Der Tag wird kommen. Ansonsten...auf dem PC war der Tag schon längst:

Nur ein Beispiel. Dutzende andere, sehr mächtige Grafikprogramm, gibt es auch noch.

Auf der Mac-Plattform sieht es aber überl aus. Deswegen meint Adobe sich alles erlauben zu können. Bis der Knall kommt. Alle warten darauf. Sobald es eine Alternative gibt ist Photoshop Geschichte. Und so lange kommen die "Geeks" mit Gimp ausgezeichnet zurecht (Spiegel Wettbewerb: Siegergrafik mit Gimp erstellt)

Oh mann, meine Wireless verschluckt scheinbar Zeichen...

Ich will auch nicht Adobes Advokat spielen Ich wäre froh, wenn es ECHTE Alternativen für Mac gäbe! Schon das bloße vorhanden sein einer Alternative wäre gut die Weiterentwicklung der Produkte - und auch für die Preisentwicklung dieser Tools...

Würde ich gerne sehen - aber leider sehe ich bisher keine Alternative

öhm... ich finde adobe trotzdem gut.
Ihr könnt ja für effektives Arbeiten auch Parallels installieren und dann Corel Photopaint draufhauen.

(fear)

öhm... ich finde adobe trotzdem gut.
Ihr könnt ja für effektives Arbeiten auch Parallels installieren und dann Corel Photopaint draufhauen.

(fear)

@jack_dumphy:
Läuft wahrscheinlich schneller als Photoshop nativ auf Mac...

Apple hat einen Photoshop-Nachfolger und eine vollständiges Office-Paket im Stahlschrank.

Für mich ist es auch ein Ärgernis, dass Adobe die Features von OSX nicht nutzt. Mir gefällt sowas überhaupt nicht.
Ich wünsche Adobe die Konkurrenz an den Hals, am liebsten von Apple.

Ob es Alternativen von Apple gibt oder geben wird ist mir egal.
Ich will nur, daß endlich Software aus dem Hause Adobe sauber funktionert, schon aus dem Grund, weil ich nicht meinem Arbeitgeber vorschreiben kann, welche Software er einsetzen soll.

Es geht einfach nicht, daß hier ständig irgendein Programm einfriert und abschmiert. PS bekommt des öfteren Probleme mit einer internen Festplatte (nichts System HD) und läßt das Speichern auf ihr nicht mehr zu, erst nach Programmneustart klappt es. After Effects CS 3 spuckt auch ständig kryptische Fehlermeldungen aus.

Die sollten das Production Bundle mal ganz schnell ausbessern, so macht das echt keinen Spaß hier, und wir haben hier 9 Rechner stehen, und alle haben die selben Fehler.

Adobe ist halt ein scheiß Monopolistenverein...
Deswegen können sies sich leider leisten solchen Mist zu bauen

Mir persönlich ist es ja schon ein Dorn im Auge das diese Drecksäcke ihre Software nur Monolingual vertreiben um schön Profit zu machen mit ihrem verbugtem Müll...

Die Entwickler hatten vor, dass die Funktionsweise des Seiteneinrichtungsdialoges in beiden Version gleich sei, weswegen man die Arbeitsweise des Mac-Dialoges übernahm.

Ist doch eine pro Mac Aussage, was regt ihr Euch so auf

Und Ihr meint doch nicht im Ernst das Corel eine professionelle Alternative ist (sick) Ein Kumpel von mir (Mediengestalter) musste sich da jetzt einige Monate durchquälen - wenn Windows schon schlimm ist aber Win und Corel Ich rede außschließlich von der professionellen Druckvorstufe!

Adobe's Software ist leider ein Muss für die meissten Graphicker unter uns; aber auch nur, weil es bis dato keine echten Alternativen gibt. Aber eines bin ich mir ganz sicher... Die erste voll-funktionfähige und bugfreie Creative Suite trägt die Versionszahl "4". Nun komme ich aus der Filmecke, und arbeite viel mit AfterEffects, und diese Intel_CS3-Version von AE ist der größte Bockmisst seit langem; Ich bekomme ähnliche Fehler, wie schon hier berrichtet (s.o.), doch auch etliche andere Bugs und gewisse OpenGL-Feautures und Speicherverbrauch von mehr als 3 gb funktionieren noch nicht ... ergo, wie gut das ich noch zusätzlich einen G5-Dual habe, wo alles super drauf läuft...Bin ernsthaft am überlegen die Software zu wechseln,
doch sind die Alternativen beschränkt.

Es gibt aber Hersteller von Shareware und SemiProfessioneneller Software, die blos Kooperationen eingehen müssten, um Adobe den Marsch blasen zu können;

Als Beispiel, der GraphicConverter ist schon eine solide Säule, gepaart mit Programmen wie "Gimp" und/oder LineForm könnten schon echt was reissen.