Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Adobe will ohne iPad, iPhone und iPod touch weitermachen

Nachdem Apples CEO Steve Jobs gestern in einem offenen Brief noch einmal die vielfältigen Gründe für einen Verzicht auf den Flash Player zusammengefasst hat, nahm Adobes CTO Kevin Lynch nun im Adobe Featured Blog dazu Stellung. Nach Ansicht von Adobe hätte man in Zusammenarbeit mit Apple durchaus eine überzeugende Nutzererfahrung beim Flash Player für iPad, iPhone und iPod touch realisieren können. Doch will Adobe sich nun, wie bereits vergangene Woche angedeutet, aufgrund von Apples Haltung nicht mehr darauf konzentrieren, den Flash Player oder die darauf basierende Plattform AIR für Apple-Geräte bereitzustellen. Stattdessen konzentriert Adobe seine Ressourcen nun auf die mobilen Geräte von Google, RIM, Palm (bald HP), Microsoft, Nokia und anderen Herstellern. Als erstes will man hier den Flash Player 10.1 im Juni für Android-basierte Geräte fertigstellen. Im Laufe der Zeit sollen dann weitere Plattformen folgen und zu einer reichen Auswahl an Flash-unterstützenden Geräten führen.

Weiterführende Links:

Interview: Größte private Mac-Sammlung

macOS 15.1 erschienen

Bericht: MacBook Air M4 auf dem Weg – und mehr ...

Test AirPods Pro 2

Facebook & Instagram: Zuckerberg kündigt Aus de...

PIN-Code erraten: Dauer

Bilder geben Hinweis: Mac mini M4 mit austausch...

Bald viel mehr HomeKit-kompatible Geräte? Apple...

Kommentare

cmaus@mac.com30.04.10 10:10

Die sollen mit ihrem Flash-Scheiß zum Mond.
Und RIM und Microsoft können die gleich mitnehmen.

filitheyo30.04.10 10:11

Flash für das Turtle-Telefon von MS.

Gooch30.04.10 10:12

Da fühlt sich aber jemand mächtig angepisst und spielt die beleidigte Leberwurst...

life is better in racesuits

Kevek30.04.10 10:13

Lasset die Spiele beginnen

Quickmix30.04.10 10:13

Viel Spass.
Jetzt freue ich mich noch mehr auf mein iPad.

sver30.04.10 10:20

Also auch keine Weiterentwicklung unter mac osx? Naja is klar, dass Adobe an ihren Produkten festhält... Frage ist jetzt ob sich Apple nich selber ins abseits geschossen hat... Die Entwicklung wird's zeigen

Der Mensch hat zwei Beine und zwei Überzeugungen: eine, wenn's ihm gut geht und eine, wenn's ihm schlecht geht. Die letzte heißt Religion. (Kurt Tucholsky)

Tommy198030.04.10 10:22

@Gooch
Wie kommst du darauf? Was bitte soll Adobe denn sonst tun? Nun Flash ganz eindampfen, nur weil Steveboy das will? Sicher nicht. Es gibt da draußen viele Millionen Computer (und bald auch Smartphones) die mit Flash kein Problem haben.

itsnogood7130.04.10 10:23

Kindischer Kleinkrieg.

Ich vermisse seit 2 Jahren überhaupt nichts ohne Flash. Weder am Mac noch am iPhone.

Hmmm....

Doch! Die hochdrehenden Lüfter am MBP

alpeco30.04.10 10:24

Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen

Stefan S.30.04.10 10:24

Krrrrrrrrrrräftemessen.
Entweder Apple gewinnt.
Oder Apple knickt ein.
Oder Entwickler und/oder User haben das Nachsehen.

diddom30.04.10 10:25

Sollte die Verbreitung des iphone, ipad und ipod touch weiter zunehmen, wird die Entwicklung eben von der anderen Seite kommen.
Adobe entscheidet ja nicht darüber, ob Websitebetreiber auf Flash setzen.
Die werden sich alle ab einem gewissen Punkt überlegen, ob sie ihre Seite weiterhin in einer Form anbieten wollen, die auf Apples Geräten nicht dargestellt werden kann. Denen entgeht dadurch ja eine durchaus interessante & solvente Kundengruppe.
Adobe ist sich durchaus bewusst, das die Verweigerung Apples eine Bedrohung darstellt. Deshalb auch diese "beleidigten" Statements seitens Adobe

o.wunder30.04.10 10:26

Ich halte es für einen Fehler wie Apple sich verhält und die Reaktion Adobes daraufhin für äußerst verständlich.

Fakt ist, das heute die Mehrzahl der Videos auf Flash basiert.

Flash Spiele und die AIR Technologie kann man ruhig vergessen, das ist nebensächlich.

Geschickt wäre gewesen, wenn Apple ein nur Video Flash Player durchgesetzt hätte. Das jetzige Verhalten Apples und im speziellem Steve Jobs erinnert mich schon ein wenig an Steve Balmer.

cmaus@mac.com30.04.10 10:28

Steve’s Argumente waren alle stichhaltig und wurden auch nicht von ihm zuerst erwähnt…
Auch in Mac-TV hat man z.B. schon lange mal drüber philosophiert, dass Flash, wenn es denn auf Multitouchgeräten liefe, in den meisten damit bisher entwickelten Oberflächen gar nicht auf Touch-Bedienung ausgelegt ist.

Will sagen: Jetzt klagen einige wenige, die ihre Webseiten komplett durch Flash navigieren lassen - aber haben die schon mal dran gedacht, wie sich ihre Webseite bedienen lassen würde, wenn man denn wirklich Flash auf dem „kleinen“ Touchscreen des iPhones hätte?

cmaus@mac.com30.04.10 10:30

o.wunder: Naja, wenn du mal guckst, wie hübsch eingebettete Videos auf dem iPad aussehen - dann brauchst du auch keinen "Flash VideoPlayer-only“ mehr.
Was da mithilfe von HTML5-Code rüberkommt, ist doch einfach wunderbar.
Siehe z.B. Vimeo.com (auf dem iPad)

o.wunder30.04.10 10:33

Es gibt eben haufenweise Webseiten, auch viele kleinere, oder zB auch bekanntere wie Tagesschau.de die nur Flash Videos anbieten.

Flash nur als Video Format hat keine Probleme mit Multitouh Bedienung, warum auch?

Tobi105130.04.10 10:35

Geschickt wäre gewesen, wenn Apple ein nur Video Flash Player durchgesetzt hätte.

Flash Video ist doch das, was überhaupt nicht notwendig ist, weil mit HTML5 Videos auch direkt unterstützt werden. YouTube und andere arbeiten ja gerade hart daran, ihre Seite entsprechend umzubauen. Siehe youtube.com/html5

jensche30.04.10 10:35

Ich denke das Problem wird sich von selbst lösen. Bzw. der Markt wird das lösen. Wobei zur Zeit die Tendenz sehr stark zu Flash-losem Web hinzeigt. Sprich Webtechnologien die offen sind und nicht an ein Plugin. Sondern an den Browser. Und die zur Zeit Updatefaulen werden dann schon updaten. Mit FireFox, Chrome usw.

Also Adobe soll sich endlich darauf konzentrieren super coole neue Tools zu entwickeln, um diesen Technologien einen "Push" zu geben.

Denn was viele nicht wissen oder falsch sehen ist. Der Markt (die User) hört nicht auf die Bedürfnisse der User. Sondern genau umgekehrt, die User hören auf den Markt. ((Die Unternehmen sind keine heiligen Samariter, die sind gewinnoptimiert und wollen ihre Technologien durchbringen. Egal was der User meint.))

t3lly30.04.10 10:36

ohh ist da jetzt jmd beleidigt? scheint so.. Gegenargumente sind ihm ja anscheinend nicht eingefallen und Richtigstellungen auch nicht. Also hat Jobs zumindest die Wahrheit gesagt.

ach ja und:

Nach Ansicht von Adobe hätte man in Zusammenarbeit mit Apple durchaus eine überzeugende Nutzererfahrung beim Flash Player für iPad, iPhone und iPod touch realisieren können.

Das wäre bestimmt was tolles geworden nach zweieinhalbjähriger Entwicklungszeit. Da kann ich nur lachen. Die haben gar nichts..

zesniert30.04.10 10:36

Hier Mac-TV als Referenz anzugeben ist der größte Schwachsinn den ich je gehört habe, danke.

Tobi105130.04.10 10:40

Es gibt eben haufenweise Webseiten, auch viele kleinere, oder zB auch bekanntere wie Tagesschau.de die nur Flash Videos anbieten.

Auch diese Seiten werden sich mittelfristig von Flash verabschieden.

o.wunder30.04.10 10:41

Viel Spass mit dem iPad wenn Ihr auf vielen Seiten die Filme nicht sehen könnt

Klar ist HTML5 mit Video tag die bessere Lösung, wobei h.264 ja ein Video Format ist, das nicht frei ist und eine Lizenz erfordert die nur zeitlich begrenzt kostenlos ist.

Überhaupt definiert HTML5 nicht das Video Format, was ich für einen großen Fehler halte.

eMac Extreme30.04.10 10:41

o.wunder
Wenn man sich jetzt mal nur auf Videos bezieht, dann macht es doch keinen Sinn ein PlugIn zu verwenden, wenn der Browser die Videos auch ohne darstellen kann, oder etwa nicht?

o.wunder30.04.10 10:44

Safari mobile kann Flash Videos nicht direkt selber darstellen.

Nur das lizenzpflichtige h.264

o.wunder30.04.10 10:46

Also ich surfe sehr viel auf der Couch mit dem iPhone, reicht mir zum lesen und eben mal nen kleines Video schauen.

Aber oft muss dann doch das MacBook holen um einen Film sehen zu können und das nervt eben.

Garp200030.04.10 10:47

ow.under Fakt ist, dass die Mehrheit der Videos nicht auf Flash basiert. Das erzählen nur Adobe-Fans. Die Mehrzahl der Videos basiert wohl auf H.264 mit einem sinnlosen Flash-Container drum rum.

Star of CCTV

re:com30.04.10 10:48

eMac Extreme

Und h.264 kodierte Videos laufen "einfach so" in den Browsern ohne Plugins

Garp200030.04.10 10:49

Ziemlich maue Antwort von Adobe auf die vielen, konkreten Statements von Jobs. Würde mal sagen, dass spricht für sich.

Die haben aufgegeben und wollen nichts mehr davon hören. Die wünschen sich mittlerweile, sie hätten dieses Fass nie in der Öffentlichkeit aufgemacht.

Star of CCTV

MYTHOSmovado30.04.10 10:49

Adobe will doch seine Pridukte für alle Plattformen anbieten. Zumindest auf Apple-Geräten haperts damit.
Es kann doch nicht sein, dass Adobe sich nun hinstellt und verlangt, dass Apple sein System auf Adobe-Ansprüche anpasst. Vielmehr müsste Adobe es schaffen, Adobe-Produkte AUCH AN APPLE anzupassen. Solange das nicht der Fall ist, kann ich die Argumente Apples/SJs schon nachvollziehen.
Außerdem, wer unbedingt Flash zum Überleben braucht, nicht darauf verzichten KANN, der soll halt etwas kaufen, das Flash KANN. Aber bitte nicht beschweren, wenn der Wechsel-Akku so schnell leer ist, gell...

Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...

Stefan S.30.04.10 10:51

o.wunder
kein Browser kann Flah-Video -ohne PlugIn - darstellen!

Wenn Apple sagt sehr viele haben ihre Videoinhalte auf h264 umgestellt, ist das natürlich durch die Ami-Brille gesehen.

Mal schauen wann/ob Tagesschau und Spiegel auch reagieren. Ich bin da zuversichtlich.

Garp200030.04.10 10:51

re:com Sie laufen vor allem Hardware-beschleunigt. H.264 ist die Zukunft, da führt so oder so kein Weg dran vorbei. Geht ja nicht um die akutellen Desktops, es geht um zukünftige mobile Devices. Laut Google gibt es in wenigen Jahren mehr Handy mit Internet als klassische PCs.

Star of CCTV

Weitere News-Kommentare anzeigen

Adobe will ohne iPad, iPhone und iPod touch weitermachen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.