ich bin da etwas noob: das bringt mir aber nix beim macbook pro 1,83 GHZ (also die erste generation), oder?

wieso sie das in europa machen, kann ich nicht verstehen...
bei dem preis wird apple ja noch drauflegen wegen der buchhaltung...

keine ahung???
(?)

I-vizz
nein. nur cor2 duo (ausser iMac 17")

wieder ein beliebtes tausch-update *lacht*

Warscheinlich damit die Amis nicht heulen… (und den Europäern kann man ja sowieso noch was oben drauf schlagen - aber mal im Ernst, wer sich für über tausend Euro ein Rechner gekauft hat, zahlt doch liebend gerne 1,54.- für eine extrem schnellere WLAN-Verbindung - und wers nicht braucht, un deshalb nicht einsieht, soll lassen, ganz einfach… )

es freut mich zu präsentieren: die längste klammer der welt(devil)

Also ich würde sogar 5Euros zahlen, um meinen iPod mit der Suchen funktion aufzurüsten ...
Da sind mir die 2 Euros echt egal, solange es nicht mehr werden ...

mee

Sehr schönes Beispiel! Da würde ich mich genauso freuen!!

1.54 Euro wegen SOX, hilfe ich werde pleite gehen.

Nee, im Ernst, ich will das Update jetzt und sofort. Dafür zahl ich dann auch gerne 3.08 Euro!!

Der Preis ist nicht sehr hoch, aber trotzdem unterstützt mein Router das nicht. Ach ja, und mein iBook auch nicht

ich würde sogar 20€ bezahlen um auf meinem mb core dou das zu haben..

Ich glaube das es erst mit dem letzten update gesperrt worden ist da ich vorher noch auf das uni w-Lan zugreifen was nun nicht mehr geht wird aber noch immer angezeigt

All die Zahlungsbereiten

Ihr könnt gerne das zu locker stecken Geld auf mein Konto überweisen.

Ich finde, über diesen Versuch der Abzocke regen sich viel zu Wenige zu wenig auf.

Tip

Das ist keine Abzocke, sondern eine Regel fuer solche Unternehmen wie Apple. Waere bei einem anderen Unternehmen genauso zu machen. Also immer locker bleiben und erst mal schauen wieso, weshalb und warum und dann vielleicht anfangen zu meckern...

Tip Spar doch einfach schon mal, dann hast auch Du die 1.54 Euro irgendwann zusammen.

Tip "regen sich viel zu Wenige zu wenig auf." - Du meinst also es regen sich zu viele zu sehr auf? Ja da stimm ich Dir zu

Leute, der Aufwand für beide Seiten ist doch wg. 1,50 Euro viel zu viel.
Wenn Lizensgebühren anfallen (Hintergrund für Freischaltung) sollte Apple schlicht einen festen Betrag an die entsprechende Stelle überweisen und gut.

1,54 Euro über eine Kreditkarte oder gar Überweisung ist einfach schwachsinnig für alle Beteiligten.

Ab Leopard wäre es eh entsperrt...

naja, wenigstens können wir europäer die amis einmal auslachen wenns um dämliche regulierungen oder wie auch immer geht. sowas ist doch in der eu keine vorschrift?
ich finde vorwürfe gegen apple ungerechtfertigt diesbezüglich.
1.54€ deckt doch kein finger zucken eines buchhalters...

Also bitte 1,54 Euro wird hier wohl kaum einen arm machen!! Freut euch doch das es überhaupt geht. Apple hätte das ja auch erst Leopard bringen können und dann wäre das Geschrei hier noch größer warum Apple das nicht schon für Tiger gebracht hat. Und so kann man es auch schon unter Tiger nutzen. Dass das 1,54 Euro kosten soll stört mich nicht!! Viel schlimmer wäre doch gewesen man sich eine neue AirPort-Karte hätte kaufen müssen. Die hätte dann sicherlich keine 1,54 Euro gekostet. Außerdem ist machen das auch andere Firmen so, warum sollte Apple dieses also nicht so machen? Und der wo sich eine neue AirPort-Basisstationen kauft bekommt das Update sowieso dazu da es dort zum Lieferumfang gehört. Außerdem wo steht denn geschrieben das man das Update unbedingt machen muss das es also Pflicht ist und was nutzt den einen das Update wenn man garnicht die passende Hardware hat ( bis auf die Karte)!? Der wo sich dazu erst einmal die neue AirPort-Basisstation kaufen muss um den N-Standart nutzen zu können der bekommt das Update sowieso umsonst. Also lassen wir doch mal biite die Kirche im Dorf!!
Die Bezahlung übrigens könnte ich mir über iTunes vorstellen, den so groß kann dieses Update ja auch nicht sein. Und das nutzt ja sowieso fast jeder hier.

Für den einzelnen Mac User ist so ein kleiner Betrag lächerlich, für Apple kommt aber eine beachtliche Einnahme zusammen
Abgesehen davon gilt in Europa auch sonst nicht amerikanisches Recht beim Kauf von Apple Produkten, warum dann für den Treiber?

We dennkt, dass 802.11n besser, in welcher Hinsicht auch immer, ist, der wird die paar Groschen schon haben.

Ich sags gerne nochmal. Keinen Cent von mir, ich erwarte ein funktio9nierendes Airport b und g. Und da die Chance besteht das das mit dem n-Update auch berichtigt wird, hole ich mir das Teil von anderen Quellen. Soweit kommt das noch...

In meinen Augen ein dummer Schachzug seitens Apple. So gießt man nur Öl in das Feuer der Mac-feindlichen Presse: "Apple und der Mac sind überteuert und man muß bei Apple für jede Kleinigkeit bezahlen". Es gibt garaniert auch andere Wege um so etwas zu handhaben.

claudius. Ja, du grosser Kenner. Dann schlag doch mal einen anderen Weg vor. Oder auch gleich zwei, denn du sagtest ja, dass ea auch andere Wege gäbe.

Tatsache ist, und da sind wir uns wohl alle einig, dass der Kleckerbetrag von 1.54 bestenfalls die Kosten für die ganze Aktion decken, wenn überhaupt. Ferner wissen auch die Leute bei Apple, dass so eine Aktion die Kunden verärgert. Und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Apple das extra macht. Also muss es einen externen Grund geben, eben diesen SOX oder wie der heisst. Und der gilt für alle in den USA gehandelten Unternehemen, also auch für Apple Deutschland, eine 100% Tochter von Apple Inc. (und konsolidiert).


Weiters dürfte den meisten die USA als das Land der beknackten Gesetze bekannt sein. Von irrwitzigen Entschädigungen für Lappalien bis zur hin Möglichkeit, auf blossen Verdacht, Personen ohne Anklage, ohne Zugang zu einem Anwalt oder auch nur der Kenntnis der Beweise in Guantanomo über Jahre einzubuchten, ist alles drin. In den USA kann man in den Knast kommen, wenn man auf der Strasse ein Bier trinkt oder man bekommt lebenslänglich für dreimal Ladendiebstahl.

Das es hier noch Leute gibt, die die Wirkung von SOX anzweifeln, kann ich kaum glauben.

Oder hier Abzocke von Apple vermuten, dass ist doch lächerlich. Dann hätte Apple 29,90 verlangt.

sigma2. Ja du Weltverbesserer. Du brauchst ja nicht gleich deine ganze Meinung über die USA hier niederschreiben, das interessiert mich und die meisten hier überhaupt nicht. Jedem seine Meinung.

Über Gesetze in Deutschland (besonders unser Steuerrecht, es ist das komplizierteste der Welt) brauche ich mich hier nicht auslassen.

Nun zum Thema: Ganz einfach: Apple übernimmt die Kosten! Das ist doch überhaupt kein Problem und kostet Apple weniger als schlappe 1 Mio. Der ganze Zirkus und Verwaltungsaufwand kostet da wesentlich mehr. Außerdem ist ein Image-Schaden teurer. Der Akkutausch für die PowerBooks und iBooks hat damals noch viel mehr gekostet und hat Apple nicht Bankrott gemacht.

Wie soll Apple denn die Kosten zahlen? Aus der rechten in die linke Tasche?

Wie soll Apple denn die Kosten zahlen? Aus der rechten in die linke Tasche?

claudius

"Nun zum Thema: Ganz einfach: Apple übernimmt die Kosten! Das ist doch überhaupt kein Problem und kostet Apple weniger als schlappe 1 Mio. Der ganze Zirkus und Verwaltungsaufwand kostet da wesentlich mehr. Außerdem ist ein Image-Schaden teurer. Der Akkutausch für die PowerBooks und iBooks hat damals noch viel mehr gekostet und hat Apple nicht Bankrott gemacht."

Genau das dürfen sie wegen dieser beknackten Regel nicht. Deswegen wird ein Pseudobetrag gefordert. Und das mit den Akkus: ich denke mal, daß Apple, Dell & Co eine kleine saftige Rechnung an Sony geschickt haben ...

Es wird immer unverständliche und schlecht nachvollziehbare Sachen geben.
Wenn es wirklich um etwas geht, dann würde ich mich auch ärgern und es kund tun.
Aber ich weigere mich, wegen ca. 1,50€ kostbare Zeit im Leben zu vergeuden. Wenn es so sein soll, dann ist es eben so. Basta! So seh ich es.