Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Aktuelle Kinofilme im iTunes Store: Filmstudio nennt Zeitplan

Der Gedanke, Filme bereits zeitnah zum Kinostart auch zuhause auf dem Apple TV schauen zu können, reizt viele Nutzer. Hollywood-Filmstudios wie Warner Bros., Universal Pictures und Twentieth Century Fox freunden sich ebenso immer mehr mit der Idee an, Kunden aktuelle Kinofilme via Streamingdienst für eine Premiumgebühr anzubieten.


Stacey Snider, Chefin von Twentieth Century Fox Film, hat einen konkreten Zeitplan genannt, bis wann die Verhandlungen bezüglich Streaming-Optionen aktueller Kinofilme abgeschlossen sein sollen.

Verhandlungsabschluss in 6 bis 12 Monaten
Die Filmstudios, Kinoketten und Streaminganbieter wie Apple werden sich Sniders Einschätzung zufolge innerhalb der nächsten 6 bis 12 Monate auf eine für alle Seiten vertretbare Lösung einigen. Kinobetreiber stehen dem Plan skeptisch gegenüber, da sie Umsatzverluste wegen daheim bleibender Kunden befürchten. Trotzdem müssen Twentieth Century Fox und Co. die Kinos mit ins Boot holen, um zu verhindern, dass die Ketten fürs Streaming verfügbare Filme aus Protest gar nicht erst ins Programm nehmen.

Weniger als 50 US-Dollar pro Film
In den Gesprächen zwischen den Studios und den Streamingplattformen geht es primär um die Summe, die Kunden für eine Ausleihe zahlen müssen. Snider verspricht „weniger als 50 US-Dollar“ pro Film. Vorherige Berichte sprachen von Preisen zwischen 30 und 50 US-Dollar. Während Hollywood die Gebühr möglichst hoch halten möchte, streben potenzielle Verleih-Anbieter wie Apple Preise nahe an der Untergrenze von 30 US-Dollar an, um eine größere Zielgruppe anzusprechen.

Zwei Wochen nach Kinostart auch zuhause verfügbar
Außer den Ausleihsummen sind auch die Starttermine für die online verfügbaren Filme noch Gegenstand der Verhandlungen. Aktuell sollen die Hollywood-Studios einen Streaming-Beginn etwa zwei Wochen nach der Kino-Uraufführung planen. Das wäre ein Kompromiss mit den Kinoketten, die sich so zumindest für kurze Zeit ein exklusives Vorführrecht für neuerschienene Filme sichern könnten.

Kommentare

PeKaEm
PeKaEm08.09.17 17:42
Hab ich da was falsch verstanden!? 30 - 50$ pro Film? Da geh ich lieber ins Kino.
0
RyHoRuK08.09.17 17:43
PeKaEm

ganz Deiner Meinung. Da ist Kino selbst mit Familie noch günstiger.
0
iGod08.09.17 17:44
PeKaEm
Hab ich da was falsch verstanden!? 30 - 50$ pro Film? Da geh ich lieber ins Kino.

Jetzt können wir die Diskussion zum 4. Mal innerhalb von drei Wochen beginnen.
+3
PeKaEm
PeKaEm08.09.17 17:51
iGod

Ich höre?
+1
haschuk08.09.17 18:08
PeKaEm

Region Nürnberg, übliche Kinos 9 - 12€ je Karte. Parken, Anreise, Getränke, Naschwerk. 4-köpfige Familie ca. 60-80€ je Kinobesuch.
+4
F. Flor08.09.17 18:09
Ich bin 2,08m groß und bin von Kinos schon seit Jahren angeekelt. Unbequeme sitze, ein Bild welches ich auch im Wohnzimmer habe und der Ton ist Zuhause besser. Dazu kommt, das ich entscheide wer mit mir im Raum sitzt und schnieft. Kino-Karte für mich und meine bessere Hälfte kostet je nach Film auch zwischen 20€ und 25€. Dazu der Snack sind nochmal ca. 15€. Das kann ich Zuhause fürs gleiche Geld besser haben: Besserer Ton, bessere Sitzmöglichkeit, bessere Snacks, bessere Mitgucker ... Wenn man mit Freunden zusammen wirft und einen Filmabend macht, lohnt es sich noch mehr.
+6
Mia
Mia08.09.17 18:20
Ein Déjà vu!... soll ich meine Meinung auch nochmal schreiben? 🙈
0
marco m.
marco m.08.09.17 18:40
Warum sollte ich so viel Geld bei Apple ausgeben, wenn ich bei Amazon Prime Video aktuelle Filme ein paar Wochen nach Kinostart für 4,99€-11,99€ ausleihen kann?
Und sind wir mal ehrlich, so eilig hat es wohl niemand, daß er einen Film sofort sehen muss.
Von daher, Schönes WE!
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
-1
PeKaEm
PeKaEm08.09.17 19:27
Offensichtlich gibt es doch ne Zielgruppe. Ist auch o.k. Ich für meinen Teil muss nicht alles zuhause machen. Kann das Argument mit dem Kino-/Fernsehabend aber gut nachvollziehen. Bin, zumindest im Moment noch, kein streaming-Freund und nutze auch keinen der üblichen Anbieter. Gehe gern ins Kino, jedoch ohne die Mondpreise für Getränke oder Süßen zu bezahlen. Und leider gibt es auch nur wenig Filme, die ich sofort sehen muss. Dazu kommt, dass der Ton bei mir zu Hause besser ist, das Bild aber nicht.
0
Skaffen-Amtiskaw
Skaffen-Amtiskaw09.09.17 07:12
Für normale Filme ist der Betrag viel zu hoch. Ich würde ihn aber bei Filmen bezahlen, bei denen die Spoiler-Gefahr hoch ist, etwa bei einem neuen Star-Wars-Teil. Denn ins Kino will ich schon lange nicht mehr.
0
macbeutling
macbeutling09.09.17 08:07
Marco s.
, so eilig hat es wohl niemand, daß er einen Film sofort sehen muss.

Doch, das ist das Geschäftsmodell der Kinos
Glück auf🍀
+2
MacBlack
MacBlack09.09.17 09:48
PeKaEm
Hab ich da was falsch verstanden!? 30 - 50$ pro Film? Da geh ich lieber ins Kino.

Naja, diese Preise sind natürlich nicht für Einzelzuschauer kalkuliert. Ich leihe mir auch mal gerne einen Film bei iTunes, den meine Frau z. B. nicht sehen möchte. Dafür würde ich wohl kaum 40 Euro hinlegen – auch nicht, wenn ich ihn einen Tag vor Kinostart sehen könnte.

Ist tatsächlich nur was für Gruppen.

Hat den Vorteil, dass Singles weiterhin im Kino "unter Leute" kommen.
+1
hazuki, ryo09.09.17 11:04
Wenn die Kinos Konkurrenz von den Streaming-Anbietern bekommen, werden sie vielleicht ja auch günstiger.
0
strellson09.09.17 11:19
Die Kinos können gar nicht günstiger werden. Mit den Eintrittpreisen haben die Kinos gerade mal die Verleih-Kosten der Studios wieder drin. Verdient wird nur mit Popcorn & Co. Wenn dann muss Hollywood umdenken und die Filme günstiger Produzieren. Und die Stars vielleicht auch mal von 10 Mio Gagen verabschieden …

Dazu auch was lustiges: Hollywood gibt Review-Plattformen wie Rottentomatoes die Schuld für einen schlechten Umsatz die letzten Monate … das es vielleicht an der Qualität der Filme liegen könnte, darauf kommen die nicht .
+2
marco m.
marco m.09.09.17 13:10
macbeutling
Marco s.
, so eilig hat es wohl niemand, daß er einen Film sofort sehen muss.

Doch, das ist das Geschäftsmodell der Kinos
Das Geschäftsmodell ist wohl eher das Erlebnis Kino an sich, und nicht, daß man das sofort sehen muss, dann säßen nämlich nur Freaks auf den Sitzen.
Ich werde das auch mal so machen, wie Felix Bahlinger.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
Sascha77
Sascha7709.09.17 13:46
Es soll sogar Leute geben, die ausgehen um zu essen und zu trinken. Viel zu teuer, laut und warten muss man im Restaurant auch noch!

Das Gesamterlebnis eines Kinobesuches wird man im Heimkino auch mit Heimkino in 16k nicht erreichen, aber es gibt ja einen Markt für alles. In meinem lokalen Lieblingskino kostet ein Standardfilm 6 €, Getränk und Popkorn zusammen 4-5 €.
+4
marco m.
marco m.09.09.17 14:21
Mir sagt das da oben mehr zu, da ich in den letzten 20 Jahren vielleicht 4 oder 5 Mal im Kino war.
Ist nichts für mich, zu laut und zu voll. Aber Jedem das Seine!
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
lotusbluete09.09.17 18:27
In den usa sind heimkinos ja standard. Ich brauchs nicht. Bin da eher italienisch. Trinke meinen espresso auf die schnelle ums eck, im sommer setz ich mich aufn platz oder geh in den park, sauna mach ich in der therme. Ein funktionierendes gemeinwesen ist schon nicht schlecht.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.