Der Bericht von Wu stammt vom Freitag. Kurz darauf kam ein Bericht von Goldman Sachs mit einer gegenteiligen Meinung und die Apple Aktie hat 1-2% verloren.

Ob über den GS Bericht hier auch berichtet wird?

Der positive Bericht:

Der negative Bericht:

200 Stück Apple, KAUFEN, KAUFEN!!!!

Wir werden Reich

bei der jetzigen Verkaufspreis Situation und den anstehenden ibooks mit zur erwartendem Preisanstieg wäre ich da auch eher skeptisch.

Wenn der Merom draußen ist, und Apple das Lager, wo normalerweise die Combo LW liegen, mit Yonah 1,6 DC gefüllt hat, dann werden auch die ibooks und der mini in verkaufbare Preisregionen hinabsteigen:
ibook : 999 EUR
mini: max 580 EUR

bis dahin schöpft Apple den Kaufstau ab und verärgert ein bischen die User.

jaja mister wu - träum weiter...

Wenn ich mir die teilweise grandiosen Sachen von der CeBIT so ansehe, muß ich nicht nur heulen, weil Apple uns so etwas verweigert, sondern auch arg zweifeln an der Strategie, die Jobs verfolgt.

Mein Digital Hub befindet sich ja nicht nur auf dem Schreibtisch - es gibt nicht ein einziges schnelles Navisystem auf MacOSX-Basis (außer Route66 vielleicht).

MacOSX ist ein exotisches Betriebssystem, aber das darf nicht bedeuten, daß Apple nur das macht, was andere nicht machen bzw. umgekehrt. Es geht schließlich nicht immer nur um Alternativen, verdammt.

Bei Licht betrachtet, sind die Apple-Produkte nur abgespeckt und dafür teuer - wenig state-of-the-art - nur hip vielleicht. Und sie werden gut verkauft durch Jobs. Mittlerweile durch Lügen und Halbwahrheiten.

Und ja: ich bin frustriert - wirklich.

Apple macht nicht alles richtig, aber vieles:

Die Summe aller Massnahmen ist durchaus positiv:

MacMini als MediaCenter in der MacGemeinde angeblich nicht zu gebrauchen, letzte Tests in Zeitschriften ergaben "Der Mini hat den MS Media Centern einiges vorraus" Siehe macnews.de
Preis/Leistung gegenüber MediaCenter PC´s bsp. von DELL ebenfalls gut!Siehe www.mac-tv.de . Steht natürlich auch wieder im Gegensatz zur landläufigen Meinung der Mac-Gemeinde!

MacBookPro: Wahrscheinlich das beste Notebook was jemals aus dem Hause Apple gekommen ist. User die jetzt kaufen, haben keine Nachteile - im Gegenteil immer mehr Software nutzt den Speed, die nächsten OS X- Versionen werden die Intel-Technologien (DualCore, SSE4) besser nutzen. Das Gerät hat also eher noch potential nach oben, User die später kaufen, können dann bereits mehr an Software erwarten. Wenn Photoshop und Co dann auch umgestellt haben, ist es "DAS NOTEBOOK", gerade Preis/Leistung stimmen zur Zeit.

QuadG5: Der einzige Quad-Rechner den man als Produktionsrechner (kein Server) zu fairem Preis erwerben kann!!! Immer noch sehr sehr schnell, wer POWER braucht, kann immer noch bedenkenlos zugreifen. Der Support hält noch mindestens 4 Jahre an. Und einen solchen Rechner kann man immer gebrauchen auch nach 4 Jahren. Die Geschwindikgeitszuwächse in der CPU-Industrie werden in den nächsten Jahre nicht so riesig ausfallen.

iMac: ein typischer Apple -Rechner eben, hat "fast" alles was man braucht. Gute bis sehr gute Grafik (keine Top-Grafik), gutes Schnittstellenangebot, aktuelle Technik und Doppelprozessor-Power !!! Das Ding ist flott. Aber wie immer eben nur MIT Monitor. Und kein Bastelangebot! Trotzdem und vielleicht sogar gerade deswegen, allemal ein guter Kauf, ebenso mit Potential nach oben aufgrund Optimierungen an OS X bezogen auf Intel-Hardware!

iPod: Keine Frage immer noch der Renner, weil einfach "besser" als der Rest oder aber günstiger. Schaut man sich die "Eierlegenden Wollmilchsäue" nämlich näher an, achtet auf den Preis, stellt man fest - ups die sind ja teurer als ein iPod. In den nächsten 2 Monaten wird der iPod definitv in einer neuen Revision kommen.

Fazit: Wenn man sich das Portfolio von Apple anschaut, bleiben wenig "Wünsche" offen, grund zur Kritik gibt es immer, aber die Konkurrenz ist nach wie vor nicht wirklich auf "ZACK"! Den iPod kann man kaum nach knacken, und die Hardware-Angebote im MAC-Bereich laden durchaus zum Switch ein, den die meisten nicht bereuen. Selbst Softwareschmieden bieten plötzlich Aussicht auf Mac-Versionen die früher ausschließlich für Windows produzierten. Windows Vista scheint schon jetzt nicht mehr zum Angriff blasen zu wollen und setzt auf Technologien die nicht mehr dem "Stand der Dinge" entsprechen. Apple hingegen nutzt fast alle Möglichkeiten neueste oder neuere Technologie einzusetzen um den Kunden Mehrwerte zu bieten.Und zwar REAL und nicht nur auf dem Papier.
Seit Jahren laufen Macs ununterbrochen 24 h in Produktionsumgebungen während X86Windows-Anwender dann doch besser abschalten.(Server nicht gemeint)
Der Mac-Markt ist ein Wachstumsmarkt, wenn vielleicht auch nicht von heute auf morgen, aber mittelfristig ist hier doch eine Menge Potential. Und das haben eben die wenigsten am Markt !! Deshalb ist ein Kurs von 80$ das absolute Minimum!

Doch Vorsicht der Mac-User ist gewarnt, denn:" Was passiert wenn wir plötzlich alle Mainstream werden?", "Wird daran die Mac-Gemeinde zerbrechen?"

es scheint so, dass wenn man einen Rechner ohne Monitor haben möchte, sich bei einigen direkt in die Bastel-Fuzzi Ecke gedrängt sieht.
Ich muss ganz ehrlich sagen, auch der hochgelobte imac ist ein sehr teurer Rechner.
Ein 20" Display hat mal bei 1000 EUR und mehr gelegen, da war der imac ein echtes Schnäppchen. Aber heute kann man 19" Widesreens schon für unter 300 EUR erstehen, auch mit DVI EIngang. Un da sehen viele nicht ein, die Apple-Preise zaheln zu müssen:

Entweder Zwangsdisplay oder einen mini Rechner, den man nicht erweitern kann, oder einen Midi Tower, für den man (sofern keine Afa) schon fast kredite aufnehmen muss.
Im Grunde seit Jahren am Bedarf vorbei und getan hat sich gar nichts.
Alle diskutieren um die elende, schon entschiedene CPU Frage (auch ich) und Apple tritt seit Jahren Entwicklungsmäßig auf der Stelle.
Hat mal vor 4 Jahren mit dem ipod ein gutes Gerät gebracht und ruht sich mittlerweile schön darauf aus.
Bezeichnend dazu die Boombox, 350 EUR für ne Verstärker- /Lautsprecherbox, wo noch nichtmal Kalotten eingebaut sind.

Wüßte nicht wo das Wachstum herkommen sollte. OS X hat mit Tiger auch nur wenige Verbesserungen erfahren und wie Vanderhellen darstellt, ist man mit OS X bei vielen Dingen außer iLife außen vor.....

@Vanderhellen und @El Nuntius:

Also die Scheuklappenfraktion findet in Euch beiden wohl echte "Helden".

Richtig ist das wer einen Mac ohne Monitor haben will einen Mini oder einen PowerMac kaufen muss, kann.

Die interessante Frage stellt sich aber völlig anders da - als wie Ihr Sie formuliert. Es kann nicht heissen,"Warum ist Apple zu blöd einen Computer für 500€ anzubieten ohne Monitor den man "konfigurieren" kann wie man möchte"!

Das glaubt auf diesem Planeten ja nun wirklich niemand, dass Apple dazu nicht fähig wäre.

Die Frage lautet warum hat sich Apple entschieden, diesen Markt nicht zu bedienen oder z.zt. diesen nicht bedienen zu wollen.

Ich möchte die Antwort darauf jetzt nicht geben, aber die Antwort ist nicht so wahnsinnig schwer und ergibt sich aus dem am Markt befindlichen Wettbewerbsverhältnissen.

Einige wollen Apple zu einem Standard-Computer-Hersteller ala DELL machen. Das wird Apple aber unter Garantie nicht machen und ich kann es auch überhaupt nicht empfehlen.

Schaut man sich die Produktreihe von Apple an kann man Sie in jedem Fall von jedem anderen PC-Hersteller unterscheiden, Sie besitzen Alleinstellungsmerkmale -Siehe da:

Macmini- Klein, leise, schnell, ideal für den Einsteiger, Preis und Leistung gut - bisherige Kopien in der PC-Welt sind gescheitert.

iMac - Vergleichbare PC-Angebote Fehlanzeige. All-in-One-Lösung, die Frage für wen dieses Gerät nicht geeignet ist stellt sich kaum noch. Die Technologie mit DualCore und aktueller Grafik ist auch für aktuelle Spiele vollkommen ausreichend. Hardcore Gamer wechseln doch sowieso nicht auf den Mac. Ist also gar keine Zielgruppe von Apple, allerdings braucht man einige akutelle Spiele um eben im Gespräch zu bleiben.
Preise sind vollkommen ok. Siehe 17" Zoll Variante für ca. 1400€, vergleicht man hier wieder ein ähnliches Gerät in der PC-Welt von einem Markenhersteller ist man meist in ähnlichen Regionen oder teurer.

Quad G5: In der PC-Welt gibts sowas im Laden nicht zu kaufen. Das Teil mag einem teuer vorkommen, die Zielgruppe dieses Geräts ist aber begeistert, denn:
Leistung satt für Final Cut, Photoshop, Maya (leider nocht nicht wirklich optimiert), etc.
Hier sind klar die Pro´s angesprochen, und die nehmen das Gerät zurecht gut an! Lediglich Irritationen um den Intel-Switch haben hier Kaufzurückhaltung erzeugt.

@El Nuntius: Das Du nicht weisst wo das Wachstum herkommen soll, spricht entweder dafür das Du es nicht sehen möchtest oder aber Du die letzten 2 Jahre die Entwicklung völlig mißachtest. Apple gewinnt wieder Martanteile und zwar in Europa wie in den USA und Japan.

Der iPod ist übrigens ständig weiterentwickelt worden und ist nun am Ende seiner jetzigen Entwicklung bezogen auf Form und Bedienung. Das geht kaum besser! Ein neues Gerät wird schon bald erscheinen. Mit welchen Features ist aber noch nicht wirklich klar.
Der iPod geht wie geschnitten Brot über die Ladentheken. Zurecht!

OS X kann man kritisieren, fakt ist aber das es Technologien beherbergt, und Funktionen einsetzt die nützlich und hilfreich sind und vorallem kein anderes Betriebssystem "Out-of-the-Box" liefert. Auch hier ist bei aller Kritik angebracht, sich auch einmal anzuschauen was andere Hersteller zu leisten vermögen.

Man muss schon die Kirche im Dorf lassen. Mich stört auch vieles bei so manchem Apple-Produkt, man muss aber auch anerkennen das Apple seit geraumer Zeit immer wieder positiv zu überraschen weiss!

Apple will Computer bauen die als Werkzeug für eine bestimmten Zweck für eine bestimmtes Zielgruppe optimal sind. Sie wollen nicht einen Computer bauen, der Allen alles bietet!

Um einen Nagel in die Wand zu hauen, benötigt man als Handwerker einen guten Hammer!

Um in dieser Logik zu bleiben, liefert Dir die PC-Industrie ein Stück Holz, das gut verarbeitet ist, aber das Du im Zweifel noch an Deine Hand anpassen musst damit Du es halbwegs gut greifen kannst, den Kopf des Hammers bekommt man Extra und das Ding ist so konzipiert das man im Zweifel auch daraus einen Bohrer machen kann. Dazu werden Adapter angeboten. Das wird auch ständig beworben, wir können alles. Defakto ist es aber so, dass die meisten das Teil doch als Hammer einsetzen und die wenigsten ständig den Verwendungszweck wechseln, weil immer noch die Adapterstücke nach einiger Zeit ausleihern.

Genauso sehe ich den Unterschied. Beide Konzepte haben Ihre Berechtigung, die Philosophie ist grundlegend verschieden!

Völlig Richtig:

Wachstum.

Wenn man wie Apple zur Zeit, mit einem wirklich guten OS X, sowie einer langsam aber sicher ausreifenden iLife Suite im Windschatten vom ipod bisher nicht in der Lage war, den MA signifikant (im einstelligen Prozentbereich) zu steigern, frage ich mich schon was Jobs sich einbildet.
Diese ganze elitäre EInstellung zwingt doch die User noch mehr in die Nischenecke, wo dann für einfach Dinge das doppelte vom PC Bereich zu zahlen ist: TV-Karte,.... oder deutlich mehr als im PC Bereich: Grafikkarte, .... zu zahlen. Dies wirkt nicht gerade zuträglich.

Ich weiß schon, warum Apple keinen Midi-Tower mit 2 optischen und mind 2 HD Laufwerken mit OS X und iLife zum Preis von 1200-1300 EUR mit 2,0 DC Prozessor,..... anbieten wird:

Die Verkäufe von mini, imac, PowerMac würden drastisch einbrechen.
Selbst wenn der neue ich sag mal mac midi kaum Austattung hätte, er würde sämtliche Produkte maraudieren.
Wird Apple so etwas wollen?
Apple hat sich doch in der Nische im (Schein-)Wettbewerb mit MS gut eingerichtet! Es wird Geld verdient, wenn auch auf Rücken der User: s.o., dann diese elendige ComboLW und kleine RAM Riegel Geschichten. Apple hat sich da im PC Bereich schon reichlich lächerlich gemacht. Auch wenn sie jetzt meinen die besten x86 Prozessoren zu verbauen, Apple bleibt immer ein Synonym für Austattung und Technik auf dem vorletzten Stand zu Preisen von morgen- klar wo sollen sonst die 25% und mehr Margen herkommen. Apple benötigt als Innovationsträger diese Margen, da Entwicklung Geld kostet.
Nur wenn ich in letzter Zeit sehe, was da raus kommt: mini komplett mit Intel Bauteilen und Design (MB) und dann mit worst Graphics Adapter currently available ausgestattet zum Monsterpreis von 640 EUR, wohlgemerkt nix DualCore: der 1,5er (Ausschuss vom Ausschuss?) ist ein Pentium-M mit SSE3 sonst nix,

dann denke ich, dass Apple eher sich in Richtung Börse als in Richtung User orientiert.

siehe auch die Boombox, für mich ne 350 EUR Lachnummer

ElNuntius:Also,ich will Dir ja nicht zunahe treten,aber ich glaube vom Big Business hast Du nicht so die Ahnung.Ein Herrsteller ,welcher Art auch immer,wird niemals so blöde sin,und sich Konkurrenz zu den eigenen Produkten selber machen.
Der "Midi-Tower",den Du anscheinend so sehnsüchtig erwartest,würde das aber tun.
Apple hat seine Desktop und Notebook-Produkte so voneinander abgegrenzt,dass für jeden was dabei ist.Wer mit den Modellen nicht klar kommt für den gibt es nur eins:keinen Apple kaufen.
Viele tun immer so ,als wenn Sie gezwungen werden würden,sich Macs zu kaufen.Nun,sie haben immer noch freie Wahl.Dann eben eine Dose,wenn mein Herz an einem Midi-Tower hängt.
Und es soll sich bitte keiner der naive Illusion hergeben,dass es um etwas anderes als ums Geschäft ginge.
Ich glaube wirklich,viele hängen noch der Illusion hinterher,dass die Apple-Chefetage regelmässig Lagerfeuer-Workshops mit Mac-besitzern abhält,um die Kontakte zur Basis zu halten....Absoluter Bullshit.

Auch die Befürchtungen vieler,durch höheren Apple-Marktanteil werde Apple zu sehr Mainstream...wenn ich so einen Quatsch höre...

Ich glaube,viele von uns haben zu oft Star Wars gesehen,und fühlen sich als Anhänger der rebellion (Apple) gegen das böse Galaktische Imperium (Ex-Wintel,jetzt nur noch Win)

Also Leute,weniger Emotion in die ganze Geschichte legen und ein bisschen mehr die Augen öffnen.

Apple ist nicht börsennotiert,weil es chic ist,sondern weil es Geld bringt.

Wer mit den Sachen zufrieden ist:Kaufen...
Wer nur meckern kann:Nicht Kaufen.

Amen;-)

deckt sich ja auch in etwa mit meiner Ausführung.

in nomine patri et spiri....

Siehe Kurs heute.....
Wer jetzt nicht kauft.....zzz


Apple wird jetzt auch den eigenen Bestand erhöhen....

Der Zug rollt....(devil)

Was die Kundennähe angeht, kann ich Eure Beiträge gerade auf das gemachte Beispiel nicht bestätigen.

Der aufrüstbare Mac-Midi wie Ihr Ihn nennen würdet, konkurriert mit jedem x-beliebigen PC-Hersteller ala Aldi. Warum sollte sich Apple künstlich einer Wettbewerbssituation unterziehen wo doch die Nachteile eines solchen System in der Windows-Welt jeden Tag "Offensichtlich" sind.

Apple reagiert aus meiner Sicht bis auf den von Euch herbeigesehnten "Midi-Mac" durchaus auf Kundenwünsche.

Ihr macht doch einen großen Fehler, wenn man den Preis pro Feature anschaut sind PC´s ganz klar vorne.

Schaut man sich aber die TCO an, sind PC´s ganz weit hinten.

Was bringen mir 100 Schnittstellen wenn bereits bei 4 belegten Schnittstellen das ganze System "arschlangsam" wird weil die tollen I/O- Chips bzw. Systemcontroller totaler Schrott sind.

Beispiel: Notebook Acer 1694Wmli oder so ähnlich bei USB DV Camera plus SmartBoard (elektr. Whiteboard) kommt das Teil tierisch ins haspeln, es wird langsam, aktuelle Treiber etc. alles gecheckt.

Das passiert mir mit weniger Schittstellen am Mac nicht. Und das führe ich Dir nachweislich 5x an untersch. PC´s vor, will damit nicht sagen das jeder PC betroffen ist, aber die Ausstattung als Qualitätsmerkmal zu definieren das ist eine typische PC-User Mentalität mit der ich mich nicht anfreunden möchte.

Qualität geht vor Quantität und dabei sieht Apple sehr gut aus.

Nächstes Beispiel von wegen moderner PC-Welt,
- EFI wird von Apple benutzt, die ersten die
- die neuen Intel DualCore einsetzen waren die Macs,
- die ersten die USB in jedes Consumer-Gerät einbauten waren die Macs.
- Firewire mit Stromversorgung (6-Pin) findet man heute noch nicht an jedem PC.
- Eine Metasuche ins Betriebssystem zu integrieren findet man bei OS X und nicht bei Windows.
- TargetDiskMode oder Migrationsassisten ala OS X in Windows zukunftsmusik.
- leise, kleine Computer ohne Lüfterlärm, das waren Innovationen auf der Apple-Seite, meist schlecht kopiert in der PC-Welt
- Quad-Prozessor-Maschinen im PC-Markt ?? Fehlanzeige, vorallem nicht erschwinglich
und so vieles mehr was man aufzählen könnte.

Das sind doch keine Erfindungen von mir, sondern klarer Punktgewinn auf der Apple-Seite und Mehrwerte für den Kunden, die ich sehr zu schätzen weiss.

Die paar Euro sollte ich lieber sparen und in einen günstigen Aldi-PC stecken, weil er mehr Schnittstellen bietet?

Das kann man nur mit "NEIN" beantworten.

Es wird immer vergessen ohne ein gescheites Betriebsytem nutzt dir das beste Hardware nichts.
Das mußte ich festellen.
Ich werde auf Apple umsteigen.
Billighersteller wird Apple nie!
Wenn man waß gescheitets haben will muß am mehr bezahlen.









P4 3GHz 1,50 GB Ram ATI 9700pro Baujahr 4/2003

Herr Schaaf:
Toll, daß Du so detailliert antwortest - weniger toll, daß Du mich mit ElNuntius in einen Topf wirfst. Mein Ansatz ist doch ein total anderer!!!!

Ich bedaure zutiefst, daß Apple die mobilen Kunden stark vernachlässigt. Um unterwegs meinen Kram bearbeiten zu können, gibt es nichts - gar nichts - nullkommanichts - im Taschenformat von Apple, was dem gerecht werden könnte. Ich liebe meinen iPod der ersten Stunde, aber der kann eben nur Musik und Kleinkram.

Wo bleibt der Newton? Apple hats erfunden und nun???? Sie könnten soviele davon verkaufen, daß sie wieder mal nicht liefern könnten. Der Markt lechzt danach - und ich spreche nicht von mir.

Es kann und darf nicht immer danach gehen, daß Apple möglichst Produkte herstellt, die die anderen NICHT haben. Das geht nicht - ich bin einfach müde, diesen besch... iPaq mit WinMobile benutzen zu müssen - mit einem Konvertierprogramm als Krücke (und Extrakosten) - inkl. der Unfähigkeit von M$, eine stabile BT-Syncverbindung hinzukriegen.

Aaaaargh - es kotzt mich an, Apple ständig verteidigen zu müssen, daß sie zwar tolle Designs liefern, aber fast nichts, was die Leute brauchen, die mit den Kisten Geld verdienen müssen!!!!

Warum braucht man Programme für Schriften, Filme, Bilder und Töne, wenn das rudimentäre Dinge sind, die in ein BETRIEBSsystem gehören???

Wann kommt endlich ein vernünftiges Druckinterface in EINEM Fenster??? Und wann wird Apple die SW-Entwickler endlich zusammenstauchen, wenn sie sich nicht an die OS-Konventionen halten??? Warum ist OSX in Netzwerkdingen soviel schlechter als OS9???? Da gibt es noch einiges, was sich aufzählen ließe - aber ich soll mich nicht aufregen, sagt mein Doc

Stattdessen machen sie schon wieder einen Switch - oh man. Wer braucht das denn???

amp;:-&:-&:-&:-&:-&:-&:-&

@Vanderheilen:

Du sollst Dich nicht aufregen, vorallem nicht künstlich.

Der Newton und die ganzen Nachfolger sind doch alles andere als Erfolgsgeschichten, ich Bitte Dich. Das der Markt nach einen solchen Produkt lechzt sehe ich nicht bewiesen, genauso wenig wie der Markt nach einer PSP gelechzt hat, die ja Deinen Vorstellungen schon recht nahe kommt. Hätte die keine Spiele an Board wäre das Ding in den Schränken wie BLEI!!!

Zitat:"Aaaaargh - es kotzt mich an, Apple ständig verteidigen zu müssen, daß sie zwar tolle Designs liefern, aber fast nichts, was die Leute brauchen, die mit den Kisten Geld verdienen müssen!!!! "

Ähm Entschuldigung, wo hast Du denn die Weisheit her? Wenn es ein Argument für Apple gibt dann wohl das Sie sich immer wieder an Produktionsumgebungen orientieren.

OS X ist nicht in allen Bereichen "Spitze" gerade im Bereich DTP gibt es das ein oder andere Problemchen. Aber man muss wirklich sagen, dass sind keine Probleme sondern "Problemchen". Im Netzwerk verhält sich OS X auf keinen Fall schlechter als OS 9, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Problem ist in Windows-Netzwerken wenn ein Host wegfällt, da muss man aufpassen, dann hängt sich der Finder auf bzw. sucht sich einen Ast. Aber darauf kann sich einstellen und ist kein andauerndes Problem.

Ich verstehe Deine Argumente trotzdem nicht, wo hast DU denn Probleme mit OS X? Evtl. kann man Dir helfen?