Wie verkauft sich der aktuelle Mini eigentlich? Ich glaube nicht so stark, oder?

Wäre mal schön, wenn die wieder wirklich einen Mac für jedermann hätten...

lenn1

Der verkauft sich leider nicht gut. Liegt aber eher am Preis. Sonst wäre das Gerät fast perfekt für den kleinen Büroarbeitsplatz.

Wie gut ist denn die aktuell verbaute Grafikkarte?
Kann die problemlos Full-HD-MKVs abspielen?

Ich denke, es gibt für zuhause nichts besseres als den Mini

Da bin ich mal auf die Preise gespannt, insbesondere für den Mini Server...

Die Teile verkaufen sich nur über den Preis.

Ein Mini mit Thunderbolt und Dock für ne externe Graka. Das wär schön

Hoffentlich ist im mini mind ein i3 mit geeigneter graka drin. Ansonsten bereinige ich sämtlich Arbeitsplätze und switche auf Windows thin clients

Eine GÜNSTIGE Variante vom Mac Mini halte für am Sinnvollsten.
Der Mini ist einfach zu teuer. Da kann man gleich zum iMac oder MacBook greifen.

Wie ist die Lautstärke des aktuellen Mini?
Ich hab noch einen alten mit Intel Grafik und wird deshalb sehr laut bei HD Videos / eyetv.

Gammarus_Pulex
Ich habe den MacMini 2009, 2.0Ghz 2GB RAM, selbst der Spielt über FrontRow + Perian MKVs in Full-HD ab!

HD Videos Abspielen ist nicht das Problem, aber laut wird das Ding, wenn keine GPU Unterstützung.

Wie leicht bekomme ich da ne SSD rein... war da nicht mal was mit dem SATA -Anschluss?

Das Ding wird laut? Meinen (Anfang 2010 gekauft, also noch die "alte" Version, aber mit 2,66GHz)habe ich noch nie gehört, auch nicht zum Beispiel bei der Umrechnung von Videos für das iPhone und/oder das Apple TV.

b4iT
Schon die Vorgängergeneration des aktuellen Mini war flüsterleise. Das Hochdrehen deines Mini ist alleine auf die schrottige Intel GMA-Grafik zurück zu führen.

Abgesehen vom Design, was ich beim alten Mini viel cooler fand (aber das ist ja Ansichtssache), finde ich die Preisgestaltung des aktuellen Mini wenig anziehend.

Die krasse Verteuerung mit dem neuen Design und den Nebenkosten wie Maus, Tastatur und ggfs Monitor sorgen dafür, dass ein iMac direkt günstiger ist.

Und seitdem eine SSD in meinem 2009er Mini werkelt ist er bis auf den "Boot-Gong" absolut lautlos!

Also ich habe schon zwei Mac minis und warte jetzt auf die neue Generation um den Server auszutauschen.

Ich wünsche mir folgende Konfiguration
- Server mit SSD und HD
- Core i7
- 8GB Memory
- Thunderbolt
- FW 800 / USB2...
- geringer Stromverbrauch da er als Server genutzt wird. Soll im Leerlauf nicht über 13W liegen. Unter 10W sollte möglich sein.

Natürlich ist der Mac mini im Vergleich zum iMac viel zu teuer. Ich hätte mir auch einen iMac gekauft, wenn Apple mal vernünftige Displays herstellen würde, wo man sich nicht immer selber drin sieht.

Wenn die oben aufgeführten Komponenten nicht drin sind, bin ich enttäuscht. Der Preis ist für mich nicht ganz so das Kriterium.
Wenn Apple gute Komponenten verbaut zahle ich auch gerne etwas mehr, nur leider verbaut Apple letzter Zeit immer schlechte Komponenten und verlangt zu viel Geld dafür. Beispiel SSD.

Bin auch der Meinung, dass sowohl Macbook white als auch MacMini spürbar im Preis fallen sollten. Das gäbe einen kräftigen Verkaufsschub. Die alten Minis, die bei 500€ angefangen haben, waren für die meisten Anwender perfekt (das behaupte ich jetzt zumindest mal tollkühn ).

Auf die Preise bin ich echt gespannt...

799 € sag ich

Ich habe gerade mal bei dem aktuellen Mac mini die Preise angesehen, damit ich einen Vergleich habe, was sich ändert.
Da will Apple doch tatsächlich 300€ für 6GB Memory, sind die bescheuert?

Der Mini war und wird immer im direkten Vergleich zum iMac teuer sein. Aber ebene nur im direkten Vergleich! Auf lange Sicht sieht es schon ganz anders aus. Ich habe jetzt schon einige Generationen Mac Mini am laufen, aber immer mit dem selben - unübertroffenen- Apple CD 2006. Ein Profi NEC oder Eizo-Display kann man auch getrost einige Rechner-Generationen verwenden. Außerdem hat sich hier bei Apple bekanntlich manches nicht zum Besseren verändert (Spiegel).

Bei einem iMac ist man 1. an den mitgelieferten Bildschirm sklavisch gebunden (Stichwort Beipackboxen) und kann 2. bei hohen Lüftergeräuschen die Postion des Rechners nicht vom Bildschirm trennen (Laptopeffekt). Das wird einen echten Desktop immer Vorteile im Vergleich zu einem iMac bieten.

Ohne Zweifel, Apple weiß das natürlich auch und preist die Minis und Mac Pros auch dementsprechend. Sie wollen eben noch einen zusätzlichen Monitor mitverkaufen. Ist eben ein marktwirtschaftliches Unternehmen...

die speicherpreise bei apple sind eh krank. ich frag mich, wer da überhaupt speicher kauft. da muss man schon völlig ahnungslos und gutgläubig für sein. ich werde mein macbook auf 8 GB aufrüsten (4 GB für ne VM ist halt doch noch etwas lahm) und kriege ein 8 GB kit für unter 60€. diese differenz muss man sich mal vor augen führen...

Wie kann man einen neuen Mini mit guter Grafikkarte verlangen und als Austauschprodukt einen ThinClient mit Windows nennen?? Ein TC kann NICHTS und die meisten Lösungen haben schwache Chips sowohl was Leistung wie auch Grafik angeht.

Mal ganz ehrlich: Thunderbolt in einem weißen MacBook? Mit Ausnahme des 49,- Euro teuren Apple-Thunderbolt-Kabel gibt es überhaupt kein existentes oder auch nur angekündigtes Peripheriegerät mit Thunderbolt, das weniger, als ein MacBook kostet bzw. kosten wird.

Macht irgendwie keinen Sinn. USB 3 und auch FireWire (egal, ob 400 oder 800) wären m.E. wesentlich sinnvoller im MacBook.

Also gibt es wohl weiterhin ein weißes MacBook. Warum auch nicht? Alles Panikmache vor ein paar Tagen hier auf MTN - News um jeden Preis

Thunderbolt macht auch im weissen macBook Sinn, ebenso wie ein Entspiegelter Bildschirm da Sinn machen würde, oder auch ein 15" Bildschirm. Warum muss man in diesen Fällen immer die teuren Pro Geräte kaufen obwohl man deren Leistung nicht benötigt? Das gibt es nur bei Apple.

USB3 ist ja überfällig und wichtig.

hmmmmm,
bin die ganze zeit schon am grübeln ob ich meinen mini server gegen einen neuen mit thunderbolt austausche/erneuere...

Der Mini wäre auch interessant wenn der Preis fällt. In der aktuellen Fassung ist er zu teuer.

@ o.wunder:

"Thunderbolt macht auch im weissen macBook Sinn,"

Und weshalb? Es gibt überhaupt keine Thunderbolt-Peripherie, die finanziell für den Käufer eines weißen MacBook irgendwie sinnvoll und finanziell verträglich sein dürfte.
Und wenn Du jetzt die mal angekündigten Adapter(kabel) auf USB 3, FireWire oder eSATA anführst. So glaube ich nicht, dass es solche jemals zu vertretbaren Preisen geben wird. Ein simples TB-Kabel kostet aufgrund der verbauten Elektronik schon 49,- €. Was wird dann erst ein Kabel mit Integrierter USB 3- oder FireWire-Schnittstellenlogik kosten? Sicherlich mehr, als z.B. jede aktuell verfügbare konventionelle USB 3-HD.

Seh ich genauso. Wer 999,- EUR statt 1.149,- EUR für ein Notebook ausgibt, gehört zur Unterschicht und kann sich Thunderbolt-Peripherie sowieso nicht leisten.

@ shetty:

Sarkasmus ist hier fehl am Platz.

Das MacBook ist (leider) der "günstigste" Einstieg in die Welt der mobilen Macs. Alle, die ich kenne und die sich bewusst für ein weißes MacBook entschieden haben, wollten unbedingt einen tragbaren Mac; gleichzeitig stellte das weiße MB aber für sie auch tatsächlich das höchste des finanziell machbaren dar. Der Hinweis auf die "nur" 150,- Euro Unterschied zum MBP verpuffte dort aus nachvollziehbaren Gründen zumeist bzw. es wurde für deutlich weniger Geld eine größere HD ins MB gebaut. Genau aus diesem Grunde ist ein USB 3-Port am MB tatsächlich wesentlich sinniger, als ein TB-Port an den man theoretisch die tollste Hardware anschließen, mit dem man praktisch aber nichts anfangen kann.

Wenn Apple selbst Thunderbolt nicht durch ultra-günstige Peripheriehardware puscht, wird diese Schnittstelle zumindest im "Consumer"-Sektor ganz schnell den selben Tod sterben, wie viele andere Apple-only Ports zuvor. Und angesichts des schon jetzt legendären 49,- Euro-Kabels sieht es nicht danach aus, als würde Apple hier - wie z.B. damals bei USB 1.1 und FireWire - im Sinne der Kunden Einfluss auf den Peripheriemarkt nehmen.

weißes Macbook! JUHU!!!!