Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Aperture X kommt vermutlich Mitte 2010

Aperture X erscheint möglicherweise im kommende Jahr und wird damit die dritte große Version von Apples Fotoverwaltung sein. Einen Hinweis auf Aperture X gibt es momentan bei Amazon. Dort wird unter dem Titel "Apple Aperture X (3) - UNDER NDA: A Workflow Guide for Digital Photographers (Paperback)" ein eigentlich noch vertrauliches Buch zum kommenden Aperture X gelistet wird. Amazon.com gibt als Veröffentlichungszeitpunkt für das Buch den 26. Mai 2010 an. Ungefähr zu diesem Zeitpunkt, vermutlich etwas früher, dürfte Apple dann wahrscheinlich auch Aperture X veröffentlichen. Die Beschreibung zu dem Buch und damit auch zu Aperture X ist allgemein gehalten, so dass leider keine Rückschlüsse auf neue Funktionen gezogen werden können. Die letzte große Version von Aperture erschien im vergangenen Jahr und bot neue Funktionen zur rudimentären Bildbearbeitung.

Weiterführende Links:

Kommentare

kio
kio23.10.09 16:01
wird auch zeit. adobe hat ja mit lr3 schon vorgelegt ( wenn auch nur als beta). bin gespannt was ob es apple mit aperture X endlich gelingen wird adobe's lightroom zu überholen...
just do it....
0
rmf76323.10.09 16:22
Was bitte hat der Veröffentlichungstermin eines Buches mit dem Erscheinungsdatum der Software zu tun? Diese Schlussfolgerung ist doch absurd.

Ich denke, mit einer neuen Aperture-Version darf man bereits wesentlich früher rechnen (Februar/März). Es ist überfällig. Wir werden ja sehen …

0
Apfelmac
Apfelmac23.10.09 16:25
Ich bin mir ziemlich sicher, das Aperture 3 noch heuer kommt.
0
freeroot
freeroot23.10.09 16:28
Aperture X wird bestimmt so cool wie Quicktime X
vertrauen sie mir, ich habe einen mac 8-)
0
crossinger23.10.09 16:31
Das "X" dürfte eher ein Platzhalter sein, oder? Kann mir nicht ernsthaft vorstellen, dass das ein Namensbestandteil wird...

*J*
0
yogimo23.10.09 16:32
Aperture ist gut, wird sicherlich mit Version 3 besser. Für mich bleibt aber Lightroom das bessere Programm.
0
orion23.10.09 16:33
typischer Fall von "ich-übernehm-mal-einfach -die-Meldung-ohne-selbst-zu-recherchieren". Totaler Blödsinn.. Da hat einfach ein Verlag einen Platzhalter lanciert.... Mann, Mann....
0
sponge12
sponge1223.10.09 16:35
Die Schlussfolgerung versteh ich auch nicht...
Aperture 2 gibt es jetzt schon so lang da dürfte doch bald mal die 3 Version rauskommen
www.aroundpanamericana.de
0
Zacks
Zacks23.10.09 16:39
Zeit wirds mal langsam...
Ware wa messiah nari!
0
johnnyb23.10.09 16:44
Mit Kameraunterstützung (oder der Möglichkeit für Dritthersteller, Plugins zu entwickeln): gekauft!
Ohne selbiges kann Apple die Software ja als Dreingabe für Canon und Nikonkameras verramschen...
0
ulanbator
ulanbator23.10.09 16:53
Aperture ist gut, Lightroom find ich besser....gut das Apple nachlegt...Konkurrenz belebt das Geschäft, wäre auch gut wenn Apple im Photoshop und Illustrator-Bereich was anbieten würde....
0
Heinz-Jörg Wurzbacher
Heinz-Jörg Wurzbacher23.10.09 17:12
@johnnyb:
Plugins gibt es einige von Drittherstellern für Aperture - ich nutze von NIK Viveza, D-Fine und Color EFex 3.0 Pro, dazu von Photomatix das Plugin, außerdem Genuine Fractals 6.0. die funktionieren alle sehr gut in Aperture2!
0
Eldorado54623.10.09 17:14
Mich überzeugt Aperture nach wie vor.
0
barabas23.10.09 17:26
Also wenn der Zeitplan stimmt ist es bis zu einem Update noch ca. 3/4 Jahr hin. Das ist reichlich spät für mein Empfinden da Adobe jetzt vorgelegt hat. Gut möglich das eine einige Anwender nicht so lange darauf warten können oder wollen und umswitchen.
0
chucky6923.10.09 17:34
Egal wann es kommt es ist zu spät, bin gerade auf Lightroom gewechselt und arbeite mich gerade damit ein.
Ich warte nun schon 1,5 Jahre auf Kameraunterstützungen der Lumix LX3 und nun noch GH1 und GF1.
Meine Nikon wird ja unterstützt aber mit zwei Verwaltung zu arbeiten ist ja wohl auch nicht der Sinn.
Nach der Warterei auf eine Aktualisierung habe ich wieder ein Bilderchaos wie früher und nun habe ich mich entschlossen mit Lightroom weiter zu machen.

Traurig ist dabei nur das Aperture für mich 2006 der Auslöser war von Windows zu Mac zu wechseln und jetzt geht es aufs Altenteil.
0
xaMax23.10.09 17:38
Ich bezweifle auch, dass da etwas dran ist.

Ich hatte selbst mal einen Forenthread zu einem ähnlichen Fall eröffnet:
Dort hat der Galileo Verlag selbst zugegeben, dass es nur ein Platzhalter ist.
0
T0mm1
T0mm123.10.09 17:50
Gut, dass ich bisher weder LR noch Aperture gekauft habe, dann warte ich noch ein wenig
0
WALL*E
WALL*E23.10.09 17:53
Was ihr bei Aperture immer mit "rudimentär" habt. Könnte mir das mal jemand erklären.

Ich bin auf jeden Fall gespannt. Könnte ruhig schon etwas früher erscheinen. So nächste Woche z.B.
0
kio
kio23.10.09 17:56
von mir aus auch lieber heute als morgen. wenn aperture gut wird, kommt lightroom endlich weg. wäre mir wesentlich lieber, da es sich besser ins system einbettet.

so far.
just do it....
0
stesoell23.10.09 18:08
@ MTN

OS X 10.7 kommt am 18.10.2011 ....

0
Yosemite8223.10.09 18:30
Solange Aperture nicht selektive Bildteile aufhellen kann wie Lightroom, oder so chromatische Aberrationen entfernen kann, ist für mich Aperture keine Konkurrenz für LR. Auch wenn Aperture zugegebenermassen die bessere Benutzeroberfläche hat...
Think Different - Drive Different
0
Apfelmac
Apfelmac23.10.09 18:33
Ich habe erstklassige Objektive und keine CAs ...
0
Bartil
Bartil23.10.09 18:36
Aperture müsste doch eigentlich bedeutend mehr Freiheiten z. B. im Verwaltungsbereich bringen, um sich gegen iPhoto richtig abzusetzen und den vielfach höheren Preis zu rechtfertigen.
Dialog des Jahrhunderts: -"Chabischöl, Brate, Würscht, Gsottes Gschnätzlets und Poulet mit Huen und Güggeli … Härdöpfelstock mit Suurchrut" -"Aber dänn en huufe Wy und Moscht und Schnaps chaufe…" :-P
0
WALL*E
WALL*E23.10.09 19:09
Yosemite82

Genau die Funktionen die mir auch am meisten fehlen!

Apfelmac

Ok, nenne mir ein Fisheye, dass am APS-C ein diagonales oder circulares ist und keine CAs produziert. Ich bezahle es.
0
mcpic
mcpic23.10.09 19:43
Aperture X wird bestimmt so cool wie Quicktime X

Ja - genau. Dann kann Aperture nur mehr mit RaWS VON 3 Kameraherstellern umgehen, es gibt nur mehr einen FullScreen-Modus und wenn man mehr Funktionen braucht - dann installiert man noch Aperture 2 dazu!!!!

Ich wart auch schon lange auf ein Update. Apple sollte sich mal bei OS-Updates mehr Zeit lassen u. bei Software-Updates mehr Gas geben.

Programme wie Photoshop sind mittlerweile echt schon funktionell ausgereizt aber bei Bildmanagement-Software gäbe es noch genug zu tun.
www.elektroautor.com • www.picup.at
0
Yosemite8223.10.09 23:45
Apfelmac 23.10.09 18:33
Ich habe erstklassige Objektive und keine CAs ...

Hätte ich auch gerne. Nur habe ich noch kein Objektiv gefunden, welches mein EF-S 17-85 ersetzten könnte (mit dem gleichen Brennweitenbereich)
Think Different - Drive Different
0
Maverick140824.10.09 19:53
@Yosemite82: klingt zwar doof, aber der Nachfolger, das 15-85er, soll bei weitem bessere Bildqualität liefern und obendrein gibt es dir um Weitwinkel gut 3mm mehr (24 statt 27/28mm), dass macht sich auf jeden Fall bemerkbar.

Oder: EF-S 17-55 IS 2.8. Traumoptik im nicht-L-Segment. Dazu noch ein 70-200 f4er und man ist für lange Zeit glücklich.

Dennoch: ich schwöre auf meine Kombi 17-40 / 24-105er - das ist schon ein geiles Doppelpack. Wir haben aber auch 3 17-86er bei uns in der Familie...
0
juggly26.10.09 08:50
WALL*E

Wer braucht denn schon APS-C

Ich werde mir auch die Version 3 von Aperture nicht zulegen. Ich bin mit Lightroom glücklich. Ich habe Aperture für eine Weile getestet und das Ding arbeitet mir zu gemächlich. Allerdings ist die Einbindung ins System schon toll, was aber die momentanen Nachteile nicht überwiegt. Zudem habe ich keinen Bock, das ganze Archiv zu migrieren.

cheers
0
t.schuster26.10.09 14:06
bin mal gespannt was die sich für die jubiläumsversion einfallen lassen...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.