Hab ich's nicht gesagt?
Siehe Mac Rewind.

hätte mich auch gewundert..

Und da behaubten Leute diese Gerüchte würde Apple nicht schaden... zzz

wäre schade weil es echt ne schicke software ist die in den kommenden versionen sicher mega zulegt und abobe kann doch nicht alleine dastehen.

die macht von adobe ist einfach zu gross auf dem dtp markt!

wenn apple adobe kaufen würde, das wäre der hammer!

Jetzt werden schon Gerüchte Tatsachen vorgezogen, dass Aperture eingestellt wird, davon war nicht aus zugehen.
Naja so gabs eben 2 Meldungen, anstelle einer, dass das Entwicklerteam neu besetzt wurde.

wollte Apple vielleicht nur Adobe etwas in den allerwertesten treten, damit bei denen auch mehr für den mac kommt?!

Wenn sie das fallen lassen würden, wäre das auch ein ziemlicher Imageschaden. Egal wie, da müssen die durch

Danke für das Bringen dieser "Korrektur"

Habe ich mir auch gedacht, dass Aperture nicht sang und klanglos aufgegeben würde. Der Imageschaden wäre ungleich größer gewesen, als ein noch unausgereiftes Produkt (mit viel Aufwand und Zeit!) dann doch noch "fertig"zuentwickeln.

Mit dem Austausch des Teams hat man wohl die Notbremse gezogen. Aber da Aperture ein Profitool sein soll, kann Apple es nicht einfach einstampfen. Hoffe das neue Team macht was ordentliches draus. Denn der ansatz ist doch recht gut...

Wie bereits im letzten Thread zu diesem Thema bereichtet wurde, liegt viel Potential in der Nutzung von CoreImage, nur muß Apple dies auch vernünftig umsetzen und auch entsprechend "geeignete" Grafikhardware in Ihre Rechner enbauen.

Was habt Ihr denn gedacht? Aperture ist ein strategisch wichtiges Produkt, das einen komplett neuen Markt erschließt. So etwas wird doch nicht fallengelassen, nur weil die Release 1.0 bzw. deren Entwicklerteam nicht wie erwartet funktioniert. Dann wird eben das Team neu aufgestellt, der Plan für die 2.0 festgelegt, und los geht's...

Man beachte aber die Formulierung "wohl" - will sagen auch hier wird einfach nur weiter spekuliert.

Wenn´s sche macht

Nein, das ist eben kein Gerücht, es werden ja extra Leute für das Aperture Team eingestellt, wie z.B. nachzulesen ist:

was haltet ihr von diesem denk ansatz: apple übernimmt adobe und damit auch macromedia. was passiert dadurch: man ist alleiniger führer auf einem riesigen gebiet. lightroom wird eingestellt. die ganze windows welt wird auf einem großen gebiet von apple abhängig. genug geld hätte apple ja. i denke das ziel von steve ist ja eindeutig, dass man microsoft den rang abläuft ....

Schön.

Ich hoffe die testen dann besser.

habe eben Intel imacs im Refurb Store gesehen, halt eich für sehr früh.
Wenn ich mir die Zahlen ansehe scheinen die Lager überzuquellen:



würde mich nicht wundern wenn Apple demnächst eine Preisanpassung durchführen wird.

wieso preisanpassung? was ist zu teuer?

nix, gar nix. Alles Prima.

markusnied: 50% von Adobe kosten zz circa 9 Milliarden Euro ... nein soviel geld hat apple nicht über

evilalex

Aber fast. Etwa 8.5 Mia. € haben sich schon angehäuft.

staldi: Euro oder Dollar ?

egal ob euro oder dollar. der rest geht sich ja auch einen aktien tausch aus

markusnied: Bei einer Übernahme aber eher nicht

da hast du recht ...O:-)

oder doch oder doch nicht oder doch......ha haa mit open source lebt es sich halt schon viel besser ...:-D

Selbstverständlich kann man auch einen Großteil der Kosten einer Übernahme durch Aktientausch realisieren, ist sogar eher die Regel als die Ausnahme.

Man sollte sich schon ein wenig mit der Materie beschäftigen, ehe man zu einem Thema postet.

völlig unverständlich, wie apple eine so teure software mit soviel mängeln auf die user loslassen konnte. es kann doch nicht angehen, dass ein produkt nur auf der hi-end hardware überhaupt einigermassen flüssig läuft. ich finde den ganzen vorgang schon fast beschämend...
und was die leute angeht, die dafür als early adopters fast 500 ökken auf den tisch gelegt haben - die sollten das update für max 89.- bis 99 euro updatepreis bekommen.
aber wie ich apple kenne verlangen die sicher ohne rot zu werden ein mehrfaches für die 2.xx version.
irgend ein fadenscheiniges argument dafür wird sich seine stevigheit schon ausdenken. das kann er!

so isses ja auch, die updater bekommen einen gutschein über 180 ökken.....

gut:-)

dr. seltsam

Ist aber schwieriger.

Immerhin verliert die Aktie des feindlichen Übernehmers bei so teuren Übernahmeschlachten gerne mal in kürzester Zeit gewaltig an Wert.

@rotfuxx

Wenn die Aktie danach an Wert verliert liegt das nicht am Verfahren des Aktientauschs, sondern an einem schlechten Deal. Der Wertverlust wäre genau so entstanden wenn das Unternehmen mit Cash bezahlt worden wäre.

Ich kann mich an keine Übernahme in den letzten Jahren von der Größe Adobes erinnern, die hauptsächlich über Cash abgewickelt wurde.