Kleiner Fehler im Text:
"(Knapp 5,9 Millionen Euro)"

Es sollte Milliarden heißen, oder?

Wie verhält sich das denn mit der mitteilung phil schillers, das in den 2Wochen 1,1 milliarden $ umgesetzt worden?( billion =milliarde und nicht million)

Stimmt natürlich, ist korrigiert. Danke für den Hinweis.

Die Argumentation ist ja eine Verdrehung der Zustände.
Was wären Apples Geräte denn wert, wenn es keinen Contest in der Form gäbe, wie er mit its und AppStore angeboten wird?
Quasi nichts!
Als reines Telefon mit ein paar "smarten" Funktionen oder ein iPad nur zum Surfen im Web, danach würden wesentlich weniger Kunden nachfragen.
Erst der iTunes Musicstore hat damals den iPod zum Durchbruch verholfen, erst der ganze Content für Entertainment und eben die Spiele und Anwendungen des AppStore machen iPhone, iPad, Apple TV, also die komplette iOS Welt interessant.
Insofern ist dieses simple Gegenüberstellen von Umsatzzahlen total falsch.
Apple braucht essentiell den Content und die angebundene Infrastruktur, um ihre Geräte attraktiv zu machen.
Nicht ohne Grund gibt es bei der Konkurrenz aus dem Android Lager die identische Einbindung mit Google Play etc
Insofern halte ich auch die Darstellung, dass Apple den Content Lieferanten, sei es Musik, Film, Buch oder Programmierer von Apps quasi "selbstlos" einen Gefallen tut bzw diese "rettet", wie es z.B. in der Musiksparte gerne kolportiert wird, für eine nicht haltbare Aussage.
Apple hat selbst ein erhebliches Interesse an dem Content und tut hier nichts als Gefälligkeit oder um anderen zu "helfen".
Und die Reduktion einzig auf den direkten Umsatz in den Content Stores blendet aus, dass letztendlich im erzielten Gewinn durch die iOS Geräte auch ein Anteil auf diese Sparten geht. Ohne die müsste Apple sicherlich eine andere Preispolitik fahren und letztendlich ist es auch so, dass die Abschöpfung des verfügbaren Einkommens durch den Hardwareverkauf auch eine der Gründe ist, warum der Preisdruck auf die Contentlieferanten immer weiter zunimmt.
Deshalb gibt es Musikstreaming z.B., damit der Musikkonsum quasi nichts mehr kostet und man die Geräte dadurch noch teurer verkaufen kann, weil Geld dafür "frei" wird, das nicht mehr für den Content ausgegeben werden muss.

Und ein gutes Beispiel, wie hier im Prinzip Umsatz nur verschoben wird, kann man am Beispiel Logic Pro zeigen.
Diese Software kostete mal 1000€.
Heute bietet Apple diese Software für unter 200€ an.
Die Konkurrenzprodukte, die Crossplattform sind, kosten aber selbst heute noch 500-1000€.
Kann Apple eine DAW Software viel günstiger entwickeln als andere Firmen?
Nein!
Logic ist Mac only, seitdem Apple den Entwickler Emagic aufgekauft hat und hatte eine sehr große Verbreitung im professionellen Musikumfeld.
Also sagte man sich wohl, wir machen die Software einfach sehr billig, damit möglichst viele Nutzer treu auf dem Mac bleiben oder sogar zum Mac switchen, die vormals unter Windows arbeiteten, weil es diese populäre DAW nur noch für Mac gibt und der verlorene Umsatz aus den Softwareverkäufen wird einfach in die Hardwarepreise eingepreist. Dadurch wird halt jeder Vverkaufte Mac um den Betrag x teurer und schon stimmt der Gesamtumsatz wieder. Auf dem Papier macht man aber jetzt mit Logic kaum noch Umsatz, wenn man nur die Einkünfte aus dem Verkauf der Software betrachtet.
Das gleiche gilt ja für OS X. OS X ist nicht kostenlos. Die Entwicklungskosten und der erwünschte Profit wurde einfach nur in die Hardwarepreise eingepreist.
Auf dem Papier hat Apple da jetzt 0€ Umsatz aus dem Vertrieb von OSX und iOS, das von Anfang an nur so "bezahlt" wurde. In Wahrheit stecken aber die Umsätze und Gewinne aus der OS Entwicklung in den Hardwareerlösen drin.
Wie gesagt, diese oben im Artikel genannte Aussage ist einfach Mumpitz, wenn man nichts das Gesamtökosystem von Apple betrachtet.

dann bitte auch die "eine Million" auf "eine Milliarde" korrigieren

Immernoch ein Tippfehler drin: In zwei Wochen eine Million? Da würde Apple weinen...

Ich denke Phil Schiller sprach hier von Umsatz insgesamt (also 100% der Verkäufe), 70% davon wäre der Umsatz der Entwickler, 30% der Umsatz von Apple.

Also wäre der Wochenumsatz aus der 30% Sicht "nur" etwas über 300 Mio. $