Apple wird sich schon was einfallen lassen. Eine App Store Gebühr für jeden Download oder die App ganz zweit unten Listen... oder eine update Gebühr ...

Ich habe noch nie In-App genutzt und werde es auch nie. Ich spiele seit Jahren SimCity Buildit, und habe dafür keinen Cent bezahlt. Wenn ich für alles bezahlt hätte, was die da anbieten, wäre ich hunderte an Euros losgeworden. Nicht mit mir

Apple macht in Arizona alle Stores und sonstige Filialen / Arbeitsstätten etc dicht und verhindert, das die dortigen Einwohner online bei Apple einkaufen können. Google macht as gleiche. Mal sehen, was dann passiert
An wen will sich die dortige Regierung dann wenden wenn "keiner mehr da" ist um ihre Verbote durchzusetzen...

Vielleicht verstehe ich In-App nicht richtig. Aber ich finde optionale In-App-Käufe, die eine Funktionserweiterung der App darstellen, wesentlich besser, als dieses Abo-Gedöns… 🙄

Es geht in dem Gesetz darum, dass die App Entwickler die In-App Sachen auch über andere Wege verkaufen dürfen als über den App Store.

Achso, ok…

Na wäre doch einfach.

Bietest du als Händler kein eigenen Verkauf an ist alles "kostenlos" bis auf die 30%. Ansonsten zahlst du für jeden Download 5 Euro... ganz einfach. Schon zeigt sich was günstiger ist...

30% vom Umsatz oder 5 Euro für jeden Download.

In der letzten Zeit sind mir andauernd kostenlose Apps aufgefallen die man gar nicht nutzen kann - wo man zur Nutzung sofort einen InApp kauf tätigen muss. Das ist die Pest.

Aus dem Artikel:

Dein Vorschlag würde sicher als eine solche "Vergeltungsmaßnahme" gelten.

Sehe ich exakt genauso. ☺️

TerenceHill

Ich möchte nur eine App bezahlen können. Keine Abos oder Ähnliches

Finde es ja Fair, dass eine App was kostet, spielt dann ja nicht so eine Rolle, wann man bezahlt. Jedoch könnte man die App auch gleich bezahlen, statt free+inApp.

Allgemein sind die iOS Apps ja super günstig alle.

Ein Punkt, der hier immer übersehen wird: Egal wie Ripoff eine App ist, solange die Zahlung über Apple abgewickelt wird, gelangt der App Anbieter z.B. nicht an irgendwelche Zahlungsdaten. Apple kann somit seine Nutzer effektiv schützen, da zwar Geld wandert, aber eben ur Geld. Dürfen App Anbieter hingegen in-App Käufe selber abwickeln, dann wird es nicht lange dauern, bis Ripoff Apps auftauchen, wo man angeblich irgend ein Feature direkt in der App kaufen muss, indem man seine Kreditkartennummer eingibt und wenn man das tut, bekommt man eine nutzlose App und ein geplündertes Kreditkartenkonto und Apple kann hier dann gar nichts mehr machen, außer die App nach Beschwerden aus dem Store nehmen (denn im Vorfeld prüfen kann Apple das nicht) und dann sind aber schon die Konten von tausenden Nutzern geplündert.

Wer weiß schon wer hinter diesen Mio von kleinn Apps steht, wo diese Unternehmen auf der Welt ihren Sitz haben? Das ist nicht mehr so wie früher, wo man eine Software in einem Geschäft von einem Namhaften Hersteller gekauft hat. Ihr werdet sehen: Diese Form von Betrug wird in wenigen Wochen nach Umsetzung des Gesetze millionenfach durch die Decke gehen. Alles das, was derzeit Phishing Seiten machen, um Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, wird dann hie in App Form kommen und das werden Apple und Google nicht verhindern können, weil bis die App durch die Prüfung durch ist, werden die Anbieter natürlich von jeglichen Ripoff absehen.

Und nicht nur Kreditkarte wird dann abgegriffen, auch Paypal Zugänge: Die App blendet den Login der Paypal Seite zum bezahlen ein, leitet alle Daten auch wirklich an Paypal durch, aber nicht ohne diese vorher abzuzweigen und sich hinten herum selber bei Paypal anzumelden. 2-Faktor? Ja, ging irgendwie beim ersten mal schief, du musst einen neuen Code anfordern - ah, jetzt ging es. In Wahrheit war der zweite für die Bezahlung und der erste damit der Anbieter sich auf der Seite anmelden kann. So was gab auch schon dutzendfach für Online Banking und da sind die Leute auch drauf reingefallen und haben den Webseiten freiwillig die mTAN genannt.

Es bleibt mir immer ein Rätsel, wie Politiker glauben können den Kommunismus erzwingen zu können.

Natürlich freue ich mich als Kunde, wenn ich sparen kann, aber was soll diese ständige Hetze gegen die AppStores? Würde man Dinge wie PlayStation+ oder Xbox Live Gold verbieten, würde ich das blind unterschreiben. Schließlich ist man dort gezwungen 60€/Jahr zu bezahlen, nur um anschließend P2P (also von Konsole zu Konsole) den Multiplayer bereits bezahlter Spiele spielen zu dürfen. Die Kosten stehen in absolut überhaupt keinem Verhältnis.

Aber bei den App-Stores steckt ja wirklich enorm viel Aufwand und auch Unterhaltungskosten hinter, also warum ist es den Betreibern nicht erlaubt eine Provision für den Service im Falle eines Verkaufs zu erhalten?

Umgekehrt sagt komischerweise niemand "Man sollte die App-Hersteller verklagen, weil sie ihre App kostenlos in den AppStore stellen und von den daraus folgenden InApp-Verkäufen über ihr eigenes System keinen Cent an den Store-Betreiber abdrücken.". Die Parasiten sind in diesem Fall die App-Anbieter, die die erste Spritze umsonst anbieten und anschließend keinen Cent von ihren Einnahmen, die sie ohne den Store erst gar nicht hätten, abgeben wollen.

Ich hoffe echt sehr, dass diese Anbieter mit Vollgas aufs Gesicht fliegen und am Ende noch saftig draufzahlen müssen.

Setzen sich diese Typen damit nämlich durch werden wir Kunden keinen einzigen Cent Ersparnis haben (klar würde es am Anfang heißen "Bei uns 10% Rabatt, wenn nicht über AppleStore", aber langfristig wird es wieder preisgleich sein).
Hinzu kommt, dass wir dann künftig (weil die ja nicht nur das Zahlsystem umgehen wollen, sondern auch Sideload offiziell haben wollen) beim Kauf z.B. eines Gadgets für die App wie unter Windows auf irgendwelche Internetseiten gehen müssen, um dort eventuell virenverseuchte Apps einzufangen.

Sorry, aber iOS hat seine Anhänger aufgrund seiner relativ hohen Sicherheit und vor allem Bequemlichkeit. Brauche ich etwas, gehe ich in den AppStore und fertig. Wenn ich basteln will greife ich zu Android (das ja eindeutig seine Daseinsberechtigung dafür hat).


Hoffentlich entwickelt sich das zu einem Pyrrhussieg und diese Vereine kriegen schon vorab keine AppStore-Zulassung, wenn sie meinen von ihren durch andere vermittelten Umsätzen keinen Cent abzudrücken zu wollen. Auch denkbar wäre Rabatt auf irgendwelche Gebühren/Kosten, wenn sie "fair" anbieten und unterm Strich eben drauf zahlen, wenn sie geizig sein wollen. Es ist schließlich mittlerweile die Pest zwar jede App kostenlos herunterladen zu können, aber dann überall mit Werbung und/oder unverschämt überteuerten InApp-Käufen überhäuft zu werden.

Jetzt sind sogar die Republikaner schon Kommunisten.

Du schon wieder...
Immer wieder lustig was du dir selber zusammendichtest. Wo sagte ich, dass Republikaner Kommunisten sind? Würdest du nicht bei echt jedem Thema, wo du andere Leute angehst, nur bei dem bleiben was sie auch wirklich sagten, hättest du nichts mehr zu erzählen, stimmts?

Das Gesetz haben die Republikaner eingebracht. Wer den Kommunismus erzwingen möchte ist doch wohl ein Kommunist.

Dreh einfach mal deine Polemik ein paar Stufen runter, vielleicht versteht man dann auch was du eigentlich sagen möchtest.

Ich merke schon auf was für einem niedrigen geistigen Niveau du dich befindest. Schönen Tag noch...

Ugchen
Ich zitiere Dich mal:
Ich zitiere aus dem Artikel: Die Politiker, die mit einer Mehrheit von 2 Stimmen dafür stimmten waren die Republikaner im Repräsentantenhaus von Arizona. Wenn Du diesen Artikel mit »…wie Politiker glauben können den Kommunismus erzwingen zu können.«, dann ist Dir wohl entgangen, dass diese Politiker keine Kommunisten waren sondern Republikaner.
Pünktchen ist das nicht entgangen. Deshalb kommentierte er völlig berechtigt»Jetzt sind sogar die Republikaner schon Kommunisten«. Du selbst hast hier Republikaner als Kommunisten bezeichnet (s. oben blauer Text). Bevor Du jemandem ein niedriges Niveau unterstellst solltest Du das Niveau Deines eigenen Kommentars überprüfen.

Seriöse Anbieter werden weiterhin im AppStore anbieten und die InApp-Funktion von Apple nutzen oder haben schon jetzt eine Ausnahmegenehmigung. Und die Abzocker werden ihre eigenen Methoden einbauen. Soll so sein, geht mir am Allerwertesten vorbei.

Naja, ich glaube, du verstehst selbst nicht, was du so schreibst...

In Bezug auf die Freemium-Apps ist Apple ganz klar der Lackierte. So geht es nun auch nicht. Ich bin ganz bestimmt kein Fan der Apple-Tax. Aber was sich die Politiker da ausgedacht haben, ist in diesem Punkte äußert unfair für Apple. Das könnte das Ende der kostenlosen Apps imApp-Store werden. Ich glaube die Weitsicht der Politiker reicht nur bis zur nächsten Ecke. Solche Politiker haben wir hier auch. Warum soll es den Amerikanern besser gehen.

Sind halt Politiker vom rechten Spektrum, da ist das ja Teil der Politik bloß nicht zu weit zu denken.

Funktioniert aber nicht so gut.

Ich habe bspw. eine App im Store, die ich irgendwann von Direktkauf auf Free+InApp umgebaut habe. Zu Direktkauf-Zeiten hat die App nicht mal genug Geld für die Finanzierung der Developer-Gebühr gereicht. Durch InApp bekomme ich jetzt wenigstens meine Arbeitszeit halbwegs entlohnt.

Also ein weiterer Schritt im Sinne von Epic und co, den vollen Serviceumfang von Apple nutzen zu wollen, aber dafür nichts zu zahlen.

Für Kunden wird das nicht den geringsten Vorteil haben aber jede menge potentielle Nachteile. Von Scamming, über Datenweitergabe bis hin zu verlorenem Geld ohne Hilfe auf Möglichkeit zur Rückgewinnung.

Also wenn das so kommt dann weiß ich jetzt schon das ich Zahlungen die über andere Wege als Apple erfolgen vermeiden werde, ausser es gibt einen triftigen Grund dafür.

Wir haben erst vor ein paar Tagen potentielle Implementationen für Zahldienstleistungen in Apps besprochen und kamen dann nach kurzer Zeit drauf, das die (mittlerweile nur noch 15%, vorher 30%) Gebühr den immensen Aufwand für Zahlungsabwicklung, vor allem Länderübergreifend, mehr als gerecht sind.

Es braucht ja nicht nur die Bezahlung selber. Man benötigt ja auch Datenbanken, Kundenverwaltung, Bezahlungsinfos, Speicherung dieser, Datenschutz, Steuern, Artikelverwaltung, Accountverwaltung, Sync zwischen allen Diensten und und und. All das koste Geld und viel Aufwand. Der Bezahldienstleister der dann nur für die Abwicklung der Bezahlung nötig ist will natürlich hauch noch Anteile.

Alternativ kann man aber auch nichts davon machen und einfach 15% - 30% jedes Transaktion an Apple abgeben und die Preise einfach dementsprechend anpassen und fertig.

Zunächst ist es erstmal nur ein Gesetzentwurf.
Davon gibt es weltweit in jeden Land unzählige, teilweise sehr schlaue aber auch das Gegenteil ist der Fall. Bis ein Gesetz tatsächlich verabschiedet wird und in Kraft tritt, ist es entweder verwässert oder alle wissen schon, wie es zu umgehen ist.

Meinen Sie das nun ernst?
Auf Android lassen sich einfach Apps aus anderen Quellen installieren.
Am Mac selbst doch auch - am Mac kaufte ich einige Apps beim Entwickler selbst da seine aus dem App Store nicht die volle Funktionalität erhielten.
Zudem gibt es für den Mac jede Menge an freien Apps.
Was sich da nun für iOS abspielt ist nun „Die Rute im Fenster“ falls Apple ähnliches für macOS vor hätte!

Diesen Zwangs Abo Schwachsinn sollte endlich ein Riegel vorgeschoben werden, selbst MS denkt nun beim neuen Office nach auch wieder eine Kaufversion herauszubringen ...365 ist ja der nämliche Unsinn.

Bitte erklären Sie mal was daran Kommunismus sei, wenn man Regeln der Vernunft für den Markt aufstellt!?