Sehr schön.

" für eine 1.0-Release scheint Aperture aber einen sehr stabilen Eindruck zu machen"

Ich fass es nicht.

schade.

mich hätte ja jetzt vor allem der workflow mit raw-dateien interessiert. darauf wird im artikel aber praktisch überhaupt nicht eingegangen...

Alle Fotos in einer Datei?

...das kommt bestimmt auch mit iPhoto 6!

Hallo,

interessant und PEINLICH für Apple finde ich folgenden Satz:

Echte Probleme hatte ich nur mit dem importieren von RAW-Bildern meiner Camera. Das ging leider nicht, da Aperture, obwohl ihr US-Modell auf der Liste steht, keine RAW-Files meiner Canon EOS 350D darstellen will, die Dateien wurden zwar importiert und im Text Browser dargestellt aber leider die Bilddaten nicht. [...]
Aperture kocht da also kein eigenes Süppchen sondern arbeitet mit dem was OS 10.4.3 hergibt, daher ist diese Systemversion auch zwingen vorgeschrieben.

Wie ich schon bei 10.4.3 feststellen mußte, hat Apple nicht berücksichtigt, daß die Canos EOS Digital Rebel XT in Europa EOS 350D heißt. Es gibt zwar einen Hack, um das zu korrigieren, aber 1. gibt es dann Farbprobleme und 2. hätte ich von Apple wirklich mehr Durchblick erwartet!

Dirk

Dirk nicht nur das. Mit RAW Dateien der Nikon D70 kommt er dann wohl gar nicht zu recht. Unter 10.4.3 werden nur die Vorschau Bilder in den NEF Dateien dargestellt. Aber nicht das RAW Bild selber.

Sven

RETRAX:

Aperture speichert die Files nicht in einer einzelnen Datei sondern wie langsam auf MacOSX üblich in einem 'Paket' (genauer gesagt für jedes Projekt werden innerhalb vom Aperture Paket ein weiteres Paket angelegt).

Es ist also wie üblich möglich 'Paketinhalt anzeigen' zu sagen und auch einzelne Dateien rauszukopieren.

Das Apples dieses Konzept noch nicht in iPhoto umgesetzt hat, verwundert mich ein wenig. Schließlich sollten gerade Leute die weniger PC Erfahrung haben nix in diesem Ordner rumwühlen, Pakete ist eine optimale Lösung so etwas zu verhindern.



Dirk: gemach gemach Gevatter Hey das ist eine 1.0 Version und dazu noch nicht mal lokalisiert. Ich vermute mal Apple wird bald eine 1.1 Version nachschieben (ähnlich wie bei Keynote) die dann lokalisiert ist und weitere Kameras unterstützt.

Sven: hmmm hoffentlich steckt da nicht Nikons RAW Politik dahinter. Die D70 ist schließlich ne sehr bekannte Kamera, da muss Apple einfach was machen...sofern sie können.


rob

Rob

Gemach? Haaalllloooo? Das ist nicht irgendwelcher OpenSourceFrickelKram[tm] an den sich der langhaarige Bombenleger setzt, wenn ihm mal danach ist. Das nennt sich ProApp & Apple will viel Koks ähhh Kohle dafür sehen.

Du hast Nerven.

Le Petit Filou:

und deshalb soll es in der US Version schon alle für Europa wichtigen Kamerabezeichnungen kennen?

rob

Rob

verstehe. deshalb verkauft diese version auch schon der deutsche store. für amis auf der durchreise, die sich noch schnell mal aperture holen wollen.

Kleiner , stell dir vor Apple würde es, weil es nur die US-Version ist, sie nur in den USA verkaufen? Dann hättest du ja auch aber wieder einen Grund zum meckern. (sick) Wenn Du die US-Version nicht haben willst, dann warte doch auf die D-Version, zwingt dich doch keiner sie zukaufen, ausserdem war es ja bekannt das es die US-Version ist.

Wenn ich es richtig Verstanden habe, hat doch jeder Digicamhersteller so eine eigene Art von ROW .. oder warum der ein Typ verstanden, der andere nicht?

sorry, aber sowohl die Canon EOS 350 als auch die Nikon D50/70 sind absolute Amateur-Kameras. Eigentlich gibts garkeinen Grund sie überhaupt zu unterstützen.

Bernd F. Robers:

Super Argument. Ich hab die 300 und die hat den Chip der 10 D - und ich habe Berufsfotografen mit der Qualität schon beeindrucken können.

Die Kameras sind wirklich gut genug um auch professionelle Bilder zu machen - aber es hängt eben auch vom Fotografen ab.

Bernd.F.Robers Spiel Dich hier mal nicht so auf!!! Deine Canon ist auch nicht der Hit...;-)

Bernd F. Robers
Ist eine "Amateur-Kamera" schlechter!?!?!
Diese Kameras haben nur einen anderen Einsatzbereich, und sind sicher nicht schlechter als das ProModel.

Bernd.F.Robers Jetzt hast Du es aber bekommen... Ich gehe trotzdem weiterhin mit Dir essen... Schönen Abend:-):-):-)

Bernd F. Robers

Die D350 wie auch die D70 mögen zwar keine Profi-Kameras sein, aber ein sehr guten Einstieg in diese Richtung und bevor ich z.b. für die D5 3000€ oder für die 1Ds MARK II weit über 7000€ ausgebe, möchte ich mich in die Photographie erst mal richtig einarbeiten, was ich aber nicht möchte ist bei der Software die Preislich im Rahmen ist, abstriche machen zu müssen.

Ich besitze die D350 und auch Aperture und leider werden nicht alle Raw-Dateien erkannt und ich hoffe eindringlich, das Apple dies sehr bald beheben wird dieses Problem, da ich nicht in der Software herumpfuschen will...

Hallo,

also das Argument mit der US-Version oder der Amateur-kamera zieht überhaupt nicht, denn schließlich ist es nicht Aperture, sondern Mac OS 10.3.4, welches die EOS 350 nicht unterstützt und so lange wie es die bereits gibt, wird es höchste Zeit, daß Apple die unterstützt. Mac OS 10.3.4 ist weder auschschließlich für Profi-Fotographen noch nur für den US-Markt.

Bei Apple pennt einfach die entsprechende Abteilung tief und fest und irgendwer mit entsprechendem Gewicht sollte denen mal sagen, daß die Kamera in Europa anders heißt, denn von selber merken die das anscheinend nicht mehr. Dazu hatten sie bereits ein Jahr Zeit!

Gruß,

Dirk

Also D70 NEFs kann Aperture ohne Probleme importieren.

"...ür eine 1.0-Release scheint Aperture aber einen sehr stabilen Eindruck zu machen." Muss eine Software mit Release 1.0 nicht stabil laufen oder was??? Zum Testen gibts ja Beta Phasen usw...

Finde die Politik: "Der Kunde ist der Tester" absolut nicht cool...

wie wählt man denn jetzt die LUPE über die tastatur?????

ataq
Unten Links neben der Shift Taste, mit der ">/<" Taste.

Blaubierhund
Der RAW-Workflow wurde nicht beschrieben, weil es da nix zu beschreiben gibt. Du lädst die RAW-Bilder in Aperture so als ob es JPG´s oder Tiff´s sind. Kein extra Menü für jedes Bilder o.ä. Wenn Sie Dir nicht gefallen kannst Du Sie wie jedes andere Bild mit den zur Verfügung stehenden Tools ändern.

Das die EOS 350D nicht erkannt wurde, liegt daran, das sie in den Staten einen anderen Namen hat. In einem Thraed bei www.macuser.de wurde beschriebn wie mann im geöffneten Paket von Aperture den Eintrag ergänzt bzw. ändert. Da Aperture ein Profiwerkzeug ist und die 350D nun wirklich nicht dazu gehört; ist das wohl zu verschmerzen.

@ Joachim Pÿpers:

Was mich persönlich sehr interessieren würde, wäre:

Wieviel Speicher hat die Grafikkarte im Testsystem?

Wie verhält sich Aperture bei wirklich großen Dateien - also 22 und mehr Megapixel?

Wenn es intern wirklich auf Core Image setzt, dürfte die Performance gewaltig einbrechen, da der Grafikspeicher nicht mehr ausreicht, um das gesamte Bild zu halten. Pros, die regelmäßig auf die neuesten Modelle setzen, dürften dann also auch regelmäßig die neueste Top-Grafikkarte dazukaufen dürfen, während die G5-CPU-Power weitestgehend ungenutzt bleibt. Wenn intern wirklich auf Core Image gesetzt wird, wie gesagt.

Wer selbst einmal nachvollziehen will, wie brechend langsam schon einfache Verschiebungen werden können, dem empfehle ich einmal eine hochauflösende Datei in das "Core Image Funhouse" aus den Developer Tools zu laden. Ein 22 MP Foto braucht hier im CIF - für eine einfache Verschiebung, also mit null angewandten Effekten - schlappe 3-4 Sekunden (2 x 1,8 GHz G5, Geforce FX 5200, 64 MB).

Aus diesem Aspekt heraus würde mich die Information zur Arbeitsgeschwindigkeit in Sachen Bearbeitung in Echtzeit mit wirklich großen Bildern - wie sie die angepeilten Pros ja ohne Zweifel verwenden dürften - doch sehr interessieren. Diese Information wäre für beide (Powerbook und 2x2 G5) gleichermaßen interessant. Im Moment finde ich es schade, dass dieser in meinen Augen doch recht zentrale Aspekt in Sachen Zukunftssicherheit nicht beleuchtet wird.

Hallo,

@morpheus

Hast Du meinen Kommentar gelesen???

1. Sagte ich bereits das Profi-Argument zählt nicht, weil Mac OS X nicht ausschließlich für Profi-Fotographen ist und den gleichen Fehler hat.

2. Hatte ich geschrieben, daß der Patch nicht einwandfrei funktioniert, weil Farbfehler auftreten.

Dirk

Eines noch, das Aperture keine Universal Bynaries hat finde ich gelinde gesagt "merkwürdig"!

Ja, ist mir auch schon aufgefallen. Vielleicht ist Aperture2 dann Universal

Grüße

@Dirk, also eine 350D wird von iPhoto als solche erkannt. ICH kenne keinen "Profi", der mit einer 350D herumrennt, nicht im Job! Ich kenne einige, die aber anderes Material haben.
Trotdem, Apple könnte/ sollte die europäischen Namen integrieren! Mann kann es aber auch selbst tun. Dieses Thema gab es auch schon bei iMovie.
Also was hat das OS mit der App. Aperture zu tun? War deine Unterscheidung.:-)

Muss man eine D2X oder Mark2 haben um Professionell zu Arbeiten?!?!
Wow, ein Glück, das ich noch eine F5 habe, bin ich nun mehr "Profi"?
Arbeite fast ausschliesslich mit meiner D70.
Nicht die Kamera ist massgeblich für die Qualität, sondern die Objektive.
Kenne auch viele Fotografen die mir einer kleinen Kompaktkamera Reisereportagen machen.
Apple wird auch die hinterletzte Kamera unterstützen. Da bin ich mir sicher. Nur Geduld.