Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Intelligence: Weiterhin Nonsens-Zusammenfassungen von News und erhöhter Speicherplatzbedarf

Seit Apple Intelligence auf der vergangenen WWDC erstmals der Weltöffentlichkeit präsentiert wurde, spielen die KI-Tools für die Vermarktung neuer Produkte eine wichtige Rolle: In den USA strahlte Apple eigene Werbespots aus, um etwa auf die Möglichkeiten der „Writing Tools“ hinzuweisen und betonte vor allem die Kompatibilität des iPhone 16 mit den neuen Features. Zu diesen gehört unter anderem die Möglichkeit, sich eingehende Nachrichten zusammenfassen zu lassen, etwa die Push-Benachrichtigungen von News-Apps. Das scheint aber alles andere als einwandfrei zu klappen.


Die BBC sieht Handlungsbedarf
Die BBC zeigt sich von den KI-Zusammenfassungen der Meldungen wenig angetan und beschwerte sich bei Apple, da Inhalte schlicht falsch wiedergegeben wurden (siehe hier). Besserung ist allerdings nicht in Sicht: Die britische Rundfunkanstalt reicht weitere Beispiele von Meldungen nach, welche von Apple Intelligence inhaltlich nicht korrekt erfasst wurden. So erklärte die KI unter anderem, der Dartspieler Luke Littler habe die PDC-Weltmeisterschaft gewonnen – und zwar zu einem Zeitpunkt vor dem Finale. Einige Stunden später folgte eine weitere Meldung, die sich als Unfug erwies: Apple Intelligence berichtete vom Coming-out des brasilianischen Tennisspielers Rafael Nadal. Nadal ist aber Spanier und machte keine Verkündung dieser Art – gemeint war wohl João Lucas Reis da Silva.

Nicht ganz getroffen: João Lucas Reis da Silva und nicht Rafael Nadal machte seine Homosexualität publik
Quelle: BBC

Apple Intelligence benötigt mehrere Gigabyte Speicher
Die BBC ist nach wie vor verärgert und fordert Apple zum Handeln auf: Es sei wichtig, dass Cupertino das Problem dringend behebe, da Fälle dieser Art schon mehrfach vorgekommen seien. Apple Intelligence ist nach wie vor als Beta deklariert und hierzulande ab April verfügbar. Wer die Tools aktivieren möchte, benötigt übrigens einiges an freiem Speicher: Seit dem Release der Features, die mit iOS 18.2 und macOS 15.2 einhergingen, sind laut Apple nun 7 Gigabyte für den Download erforderlich. Unter iOS 18.1 und Co. gab sich die KI mit 4 Gigabyte zufrieden.

Kommentare

Tommy1980
Tommy198006.01.25 11:11
Und MS will dieses Jahr 80 Milliarden in KI investieren. Ärgerlich wie Apple hier total den Zeitgeist übersehen hat und nun hinterher stolpert.
-6
reklov270806.01.25 11:36
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.
+15
Marcel Bresink06.01.25 11:39
Tommy1980
Ärgerlich wie Apple hier total den Zeitgeist übersehen hat und nun hinterher stolpert.

Diese Argumentation ergibt keinen Sinn, da Apple hier dem Zeitgeist folgt und genau die gleichen Fehler macht, wie die KI-Systeme der anderen Hersteller, die nur auf Großen Sprachmodellen (LLMs) basieren.

Platt gesagt hat ein LLM immer nur gelernt, geschwollen daherzureden, aber es versteht nicht, was es sagt. Wenn man dem keine weiteren Komponenten zur Inhaltsanalyse von Texten hinzufügt (was die KI-Forschung schon seit 70 Jahren mit mäßigem Erfolg versucht), wird das Niveau der KI-Antworten immer so bleiben, egal wie viele Milliarden man investiert. Aktuelle Forschungen zeigen sogar, dass die LLMs immer schlechter werden, wenn man sie nur noch größer macht, aber die reine GPT-Architektur nicht ändert.
+13
trueclou06.01.25 11:46
Wie wär’s mit selber lesen und verstehen?
+7
Tommy1980
Tommy198006.01.25 11:51
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Jaja, das Auto war auch mal ganze böse und die Dampfmaschine. Handy? Wer braucht denn sowas. Teufelszeug! Internet setzt sich auch niemals durch.
-4
NeoMac666
NeoMac66606.01.25 12:07
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.
Glaub die Quote der Menschen die die News falsch verstehen ist höher als bei der KI
+5
reklov270806.01.25 12:08
Weder das Auto noch die Dampfmaschine haben je den Anspruch erhoben, dem Menschen das Denken abzunehmen.
+12
Fontelster06.01.25 12:10
reklov2708
Weder das Auto noch die Dampfmaschine haben je den Anspruch erhoben, dem Menschen das Denken abzunehmen.
… und das auch noch vermeintlich »objektiv«
+3
desko7506.01.25 12:36
reklov2708
Weder das Auto noch die Dampfmaschine haben je den Anspruch erhoben, dem Menschen das Denken abzunehmen.
Das nicht. Aber das Laufen und Gehen.

Damals wurde angenommen, dass sich niemand mehr bewegen wird und alle faul und dumm werden.
Ergebnis: Wir müssen nicht mehr überall hingehen, wenn wir irgendwo hin müssen. Der körperliche Anteil an Bewegung wurde Schritt für Schritt durch Technik ersetzt. Bewegung ist für viele zu einer Freizeitbeschäftigung geworden.

Wenn man das auf KI übertragen würde, könnte man sagen:
Wir müssen nciht mehr selbstständig denken, wenn wir uns was ausdenken müssen.
Der selbst erdachte Anteil an einem Text wird Schritt für Schritt durch KI ersetzt. Denken ist für viele zu einer Freizeitbeschäftigung geworden.
+7
Dunnikin
Dunnikin06.01.25 13:08
Es gibt da so eine KI-Frage:

Die Stadträte wollen den Demonstranten die Genehmigung versagen, weil sie Angst vor Gewalt haben.

Wer hat Angst vor Gewalt?


Ein Mensch versteht die Frage und antwortet richtig. Eine KI kommt ins Schleudern. Vielleicht hat man die KI speziell auf diese Frage hin fit gemacht, aber mit einer anderen Frage dieser Art fliegen KI-Systeme aus der Bahn.

Bisher ist das Hirn nicht durch einen Bot zu ersetzen. Wobei es bei manchem Zeitgenossen vielleicht nicht verkehrt ist, wenn eine KI das Denken übernimmt
+6
Peugeot_208_GTI06.01.25 13:23
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Endlich einer ders auch kapiert hat 👍
0
DunklesZischt06.01.25 13:52
Tommy1980
Und MS will dieses Jahr 80 Milliarden in KI investieren. Ärgerlich wie Apple hier total den Zeitgeist übersehen hat und nun hinterher stolpert.
MS steckt noch mehr in ihr OS. Was kommt dabei raus?

Und von wegen KI: wenn ich auf dem iPhone in einem Bild auf meines Katers tippe, bekomme ich Infos zu seiner Rasse und ähnliche Bilder aus dem Netz vorgeschlagen. Das ist eine AFAIK KI-gestützte Erkennung. Und das schon seit Jahren
+4
lautsprecher06.01.25 14:51
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Kannst du ja gerne machen.

Gegenbeispiel, wie das bei anderen Herstellern inzwischen funktioniert: ich habe nach einem recht langen Urlaub heute erstmals meinen Arbeits-PC angeworfen. In meinem Postfach lagen mehr als 1000 ungelesene eMails. Anstatt die Mails zu lesen gebe ich CoPilot die Anweisung, die Mails nach Themen sortiert zusammenzufassen. Fertig. Das macht der richtig gut. Leute, die auf den Zeitgeist verzichten, lesen halt weiter ihre einzelnen Mails.
+6
Garak
Garak06.01.25 14:51
DunklesZischt
Und von wegen KI: wenn ich auf dem iPhone in einem Bild auf meines Katers tippe, bekomme ich Infos zu seiner Rasse und ähnliche Bilder aus dem Netz vorgeschlagen. Das ist eine AFAIK KI-gestützte Erkennung. Und das schon seit Jahren

Was Du ansprichst, ist ein anderer KI Ansatz als die derzeit gehypten KIs á la ChatGPT, CoPilot & Co. Letzte sind Large Language Modelle (LLM), d.h. es geht um ein auf Wahrscheinlichkeiten basiertes Verständnis von Text. Die KIs die Du ansprichst, werden an Bildern trainiert, um Objekte zu erkennen.

Mit LLMs kannst Du Dich praktisch unterhalten und gehen bzgl. Dialog schon sehr stark in Richtung Touring Test und dessen Bestehen. Da halt nur Wahrscheinlichkeiten auf Text berechnet werden, ist es für ChatGPT & Co. ein Leichtes, faktischen Unsinn bis hin zu 2+2=5 zu generieren.
+2
lautsprecher06.01.25 14:56
Marcel Bresink
Tommy1980
Ärgerlich wie Apple hier total den Zeitgeist übersehen hat und nun hinterher stolpert.

Diese Argumentation ergibt keinen Sinn, da Apple hier dem Zeitgeist folgt und genau die gleichen Fehler macht, wie die KI-Systeme der anderen Hersteller, die nur auf Großen Sprachmodellen (LLMs) basieren.
Nichts anderes sagt Tommy. Beide habt ihr Recht. Apple hat die Entwicklung sehr offensichtlich lange Zeit verpennt und während KI-Tools bei anderen bereits besser laufen muss Apple noch eine Menge Hausaufgaben machen.
+1
MLOS06.01.25 15:20
lautsprecher
Marcel Bresink
Tommy1980
Ärgerlich wie Apple hier total den Zeitgeist übersehen hat und nun hinterher stolpert.

Diese Argumentation ergibt keinen Sinn, da Apple hier dem Zeitgeist folgt und genau die gleichen Fehler macht, wie die KI-Systeme der anderen Hersteller, die nur auf Großen Sprachmodellen (LLMs) basieren.
Nichts anderes sagt Tommy. Beide habt ihr Recht. Apple hat die Entwicklung sehr offensichtlich lange Zeit verpennt und während KI-Tools bei anderen bereits besser laufen muss Apple noch eine Menge Hausaufgaben machen.

Vielleicht bei LLMs im Speziellen, jedoch nicht bei ML an sich. Apple hat schon lange Zeit in ML investiert, sei es durch Hardware in Form der Neural Engine, aber auch Software in Form von ML-Bibliotheken und Features wie Computational Photography (z.B. Deep Fusion), Visual Lookup, Livetext etc.
Während andere Hersteller versuchen, alles mit LLMs zu lösen, scheint Apple bestimmte Probleme gezielter anzugehen. Und die Ansätze mit Private Cloud Compute sind deutlich sympathischer, als alles an OpenAI-Server zu übermitteln.
Insgesamt scheint der KI-Einsatz bei Apple meiner Meinung nach durchdachter. Aber ja, in Sachen LLMs und was damit möglich ist, sehe ich sie zurzeit auch nicht vorne mit dabei.
+2
lautsprecher06.01.25 15:57
MLOS
lautsprecher
Marcel Bresink
Tommy1980
Ärgerlich wie Apple hier total den Zeitgeist übersehen hat und nun hinterher stolpert.

Diese Argumentation ergibt keinen Sinn, da Apple hier dem Zeitgeist folgt und genau die gleichen Fehler macht, wie die KI-Systeme der anderen Hersteller, die nur auf Großen Sprachmodellen (LLMs) basieren.
Nichts anderes sagt Tommy. Beide habt ihr Recht. Apple hat die Entwicklung sehr offensichtlich lange Zeit verpennt und während KI-Tools bei anderen bereits besser laufen muss Apple noch eine Menge Hausaufgaben machen.
Vielleicht bei LLMs im Speziellen, jedoch nicht bei ML an sich. Apple hat schon lange Zeit in ML investiert, sei es durch Hardware in Form der Neural Engine, aber auch Software in Form von ML-Bibliotheken und Features wie Computational Photography (z.B. Deep Fusion), Visual Lookup, Livetext etc.
Während andere Hersteller versuchen, alles mit LLMs zu lösen, scheint Apple bestimmte Probleme gezielter anzugehen. Und die Ansätze mit Private Cloud Compute sind deutlich sympathischer, als alles an OpenAI-Server zu übermitteln.
Insgesamt scheint der KI-Einsatz bei Apple meiner Meinung nach durchdachter. Aber ja, in Sachen LLMs und was damit möglich ist, sehe ich sie zurzeit auch nicht vorne mit dabei.
Das hatte ich bei meiner Antwort nicht bedacht und muss dir zustimmen. Ich frage mich dabei allerdings schon, wieso Apple ihre eigene Vision geändert/vernachlässigt hat, denn dafür ist LLM unverzichtbar: https://www.youtube.com/watch?v=umJsITGzXd0
0
DunklesZischt06.01.25 19:28
Garak
Mit LLMs kannst Du Dich praktisch unterhalten und gehen bzgl. Dialog schon sehr stark in Richtung Touring Test und dessen Bestehen. Da halt nur Wahrscheinlichkeiten auf Text berechnet werden, ist es für ChatGPT & Co. ein Leichtes, faktischen Unsinn bis hin zu 2+2=5 zu generieren.
Solange das Ding sein eigenes Geschwafel nicht versteht, ist es faktisch nutzlos.
+1
DunklesZischt06.01.25 19:29
lautsprecher
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Kannst du ja gerne machen.

Gegenbeispiel, wie das bei anderen Herstellern inzwischen funktioniert: ich habe nach einem recht langen Urlaub heute erstmals meinen Arbeits-PC angeworfen. In meinem Postfach lagen mehr als 1000 ungelesene eMails. Anstatt die Mails zu lesen gebe ich CoPilot die Anweisung, die Mails nach Themen sortiert zusammenzufassen. Fertig. Das macht der richtig gut. Leute, die auf den Zeitgeist verzichten, lesen halt weiter ihre einzelnen Mails.
Das ist bei euch sicherheitstechnisch gestattet? Finde ich bedenklich. Oder es ist alles unwichtiges Zeug.
+2
Robby55506.01.25 21:25
lautsprecher
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Kannst du ja gerne machen.

Gegenbeispiel, wie das bei anderen Herstellern inzwischen funktioniert: ich habe nach einem recht langen Urlaub heute erstmals meinen Arbeits-PC angeworfen. In meinem Postfach lagen mehr als 1000 ungelesene eMails. Anstatt die Mails zu lesen gebe ich CoPilot die Anweisung, die Mails nach Themen sortiert zusammenzufassen. Fertig. Das macht der richtig gut. Leute, die auf den Zeitgeist verzichten, lesen halt weiter ihre einzelnen Mails.

Noch einfacher ist alles ignorieren, wer es wichtig hatte wird sich schon wieder melden Das meiste ist eh nur Müll.
0
KidKidu07.01.25 07:16
desko75
reklov2708
Weder das Auto noch die Dampfmaschine haben je den Anspruch erhoben, dem Menschen das Denken abzunehmen.
Das nicht. Aber das Laufen und Gehen.

Damals wurde angenommen, dass sich niemand mehr bewegen wird und alle faul und dumm werden.
Ergebnis: Wir müssen nicht mehr überall hingehen, wenn wir irgendwo hin müssen. Der körperliche Anteil an Bewegung wurde Schritt für Schritt durch Technik ersetzt. Bewegung ist für viele zu einer Freizeitbeschäftigung geworden.

Wenn man das auf KI übertragen würde, könnte man sagen:
Wir müssen nciht mehr selbstständig denken, wenn wir uns was ausdenken müssen.
Der selbst erdachte Anteil an einem Text wird Schritt für Schritt durch KI ersetzt. Denken ist für viele zu einer Freizeitbeschäftigung geworden.

Ist doch auch genau so gekommen… 😅
+1
desko7507.01.25 11:06
KidKidu
Ist doch auch genau so gekommen… 😅
Ja, in Teilen ist es beim Thema Bewegung so gekommen. Menschen bewegen sich mindestens erstmal weniger. Wenn dann noch eine schlechte Ernährung dazu kommt, kann sowas wie in den USA entstehen, wo 73% der Männer und 62% der Frauen übergewichtig sind.

Bei KI wird es einen ähnlichen Trend geben und bestimmte Teile der Bevölkerung werden darin untergehen. Um es krass zu sagen.

Das führt mich zu der Frage, ob Technik, wirklich immer das Leben der Menschen "leichter" machen sollte. Kennt Ihr den Film "Wall-e"? Die Axiom?

Es hat sich doch gezeigt, dass Mühsal, Verzicht und Mangel das Beste im Menschen hervorbringen kann. Nicht Leichtigkeit, Überfluss und Völlerei einer dekadenten Gesellschaft, die wir geworden sind. Deshalb stinken wir grad so ab. Wir sind fett, langsam und zufrieden geworden. Aber gut, anderes Thema ...
0
lautsprecher07.01.25 11:36
DunklesZischt
lautsprecher
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Kannst du ja gerne machen.

Gegenbeispiel, wie das bei anderen Herstellern inzwischen funktioniert: ich habe nach einem recht langen Urlaub heute erstmals meinen Arbeits-PC angeworfen. In meinem Postfach lagen mehr als 1000 ungelesene eMails. Anstatt die Mails zu lesen gebe ich CoPilot die Anweisung, die Mails nach Themen sortiert zusammenzufassen. Fertig. Das macht der richtig gut. Leute, die auf den Zeitgeist verzichten, lesen halt weiter ihre einzelnen Mails.
Das ist bei euch sicherheitstechnisch gestattet? Finde ich bedenklich. Oder es ist alles unwichtiges Zeug.
Allerdings. DSGVO ist sichergestellt, Datenverarbeitung in EU auch und Microsoft hat den Spagat geschafft zu garantieren, dass die unternehmensspezifischen Daten auch im Unternehmen bleiben. Alles ok.
0
lautsprecher07.01.25 11:38
Robby555
lautsprecher
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Kannst du ja gerne machen.

Gegenbeispiel, wie das bei anderen Herstellern inzwischen funktioniert: ich habe nach einem recht langen Urlaub heute erstmals meinen Arbeits-PC angeworfen. In meinem Postfach lagen mehr als 1000 ungelesene eMails. Anstatt die Mails zu lesen gebe ich CoPilot die Anweisung, die Mails nach Themen sortiert zusammenzufassen. Fertig. Das macht der richtig gut. Leute, die auf den Zeitgeist verzichten, lesen halt weiter ihre einzelnen Mails.

Noch einfacher ist alles ignorieren, wer es wichtig hatte wird sich schon wieder melden Das meiste ist eh nur Müll.
Du wirst bei dieser EInstellung bestimmt in deiner Firma als echter echter High-Performer wahrgenommen. Alternativ hast du so einen langweiligen Job, dass es nicht auffällt, wenn du deine Mails ignorierst.
0
Robby55507.01.25 18:29
lautsprecher
Robby555
lautsprecher
reklov2708
Auf so einen Zeitgeist kann ich gut verzichten. Es lebe der menschliche Verstand.

Kannst du ja gerne machen.

Gegenbeispiel, wie das bei anderen Herstellern inzwischen funktioniert: ich habe nach einem recht langen Urlaub heute erstmals meinen Arbeits-PC angeworfen. In meinem Postfach lagen mehr als 1000 ungelesene eMails. Anstatt die Mails zu lesen gebe ich CoPilot die Anweisung, die Mails nach Themen sortiert zusammenzufassen. Fertig. Das macht der richtig gut. Leute, die auf den Zeitgeist verzichten, lesen halt weiter ihre einzelnen Mails.

Noch einfacher ist alles ignorieren, wer es wichtig hatte wird sich schon wieder melden Das meiste ist eh nur Müll.
Du wirst bei dieser EInstellung bestimmt in deiner Firma als echter echter High-Performer wahrgenommen. Alternativ hast du so einen langweiligen Job, dass es nicht auffällt, wenn du deine Mails ignorierst.

Nach über 25 Jahren in der Firma hab ich genug Erfahrung um zu wissen, dass zumindes bei uns ca. 80 % nur unwichtiger Müll ist. Die restlichen 20 % können wichtig sein aber wer es eilig hat darf mich gerne daran erinnern. Ich bin der einzige der meinen Job an einem größeren Produktionsstandort macht von daher, schön zurücklehnen und die wo am lautesten schreien auch mal warten lassen. Vielleicht kommt die Unternehmensführung auf die Idee mehr Personal einzustellen
0
rafi07.01.25 20:58
Vorher werden sie dich wegrationalisieren @Robby555
Kurz vor der Rente natürlich, aber nicht kurz genug um nicht noch nen anderen Job suchen zu müssen.

Nicht dass ich dir das wünsche, keinesfalls, aber möglich ist heute ja alles.
Geniess deine Freiheiten
0
Robby55507.01.25 21:18
rafi
Vorher werden sie dich wegrationalisieren @Robby555
Kurz vor der Rente natürlich, aber nicht kurz genug um nicht noch nen anderen Job suchen zu müssen.

Auf diesen Tag warte ich schon sehnsüchtig, einen Aufhebungsvertrag mit angemessener Abfindung unterschreibe ich sofort. Würde mich schneller in den frühen Ruhestand bringen als sowieso bereits geplant
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.