Hoffentlich kommt bald ein Noise Ninja Plugin.

oder eins für fotocommunity

na, da bin ich mal gespannt. Freu mich schon auf diese Plug ins.
Schon mal jemanden aufgefallen, dass mit 1.5.1 auch die Dokumentation fast komplett jetzt in deutsch ist? - das mal so nebenbei...

Habe mir die Demo gezogen und ein wenig gespielt.
Ich finde, es läuft recht flüssig (MacPro).
Wie sind da Eure Erfahrungen?
Wann und bei was wird die Software träge?

Oxxle

Mit dem MacPro wirst Du wohl nicht viele Probleme haben. Mein PM Dual 2,7 kommt aber schon oft an seine Grenzen.

Schwachpunkte sind z. B. das Begradigen von Bildern, das Spot & Patch Tool und manche Dateioptionen. Ich habe am Wochenende mein iPhoto Archiv mit etwa 3500 (vornehmlich JPEGs) in Aperture importiert. Das Importieren selbst dauerte etwa eine Stunde, aber zur Aktualisierung der Vorschaubilder hat Aperture rund 24 Stunden gebraucht(!)

Bei mir ist es oft auch so, dass trotz 2,5 GB RAM andere laufende Apps schnell ausgelagert werden, wenn man eine Weile mit Aperture gearbeitet hat. Dann kann es schon mal vorkommen, dass eine ausgeblendete Applikation beim wieder hervorholen drei bis fünf mal so lange braucht, wie bei einem normalen Programmstart, bis man wieder damit arbeiten kann. Ich habe jedenfalls keine andere Applikation, die so Speicherintensiv ist uns so rigoros andere Apps auf die Platte verbannt.

Trotzdem, Aperture ist schon klasse und wird von mal zu mal besser. Auf dem MacPro mit ausreichend RAM und guter Graka sollte es eigentlich spitzenmäig laufen.

was nutze all die netten features, wenn viele wichtige raw formate nicht unterstützt werden. derzeit nicht zu gebrauchen - also weiterhin adobe raw

sonorman

Entweder hast du gigantische Bilder, oder an Deinem Rechner stimmt etwas nicht. Die Verarbeitung der 3500 Bilder hätte nicht annähernd so lange dauern dürfen.
Bei mir hat der Import von ca. 3000 RAW-Bildern (6MP) keine drei Stunden gedauert - auf einem MacBook.

Das Begradigen ist Mist, da hast Du Recht. Ich hoffe noch auf ein Begradigen à la C1, aber da wird man wohl lange drauf warten können.


Oxxle

Bei mir ist die Glanzlichter und Schatten Funktion der Geschwindigkeitskiller Nummer 1. Die bei normal bearbeiteten Bildern flüssige Lupe ruckelt dann gemächlich übers Bild. Aber so ist das halt wenn man keine Grafikkarte hat.

Juergen

Welches Format fehlt denn?

ich kann sonorman nur zustimmen, auf PowerPC ist es nicht die Wuchtbrumme, was Geschwindigkeit anbelangt. Aber es ist das schlüssigste Workflow-Konzept für Fotos, welches ich kenne. Aber noch etwas entfernt, die kleinen anderen Helferleins an Applikationen vollends abzulösen.
Wenn ich rd. 500 Bilder nach jedem Shot einlesen habe ich auch wirklich gesagt, wenig Lust jedes einzelne zu optimieren, sondern vor allem mir ein Überblick zu verschaffen, welches ich behalten will, welches bearbeitet werden soll und welches ich wie verwende - und da ist Aperture echt klasse.
Welche "wichtigen" RAWs werden denn nicht unterstützt?

Danke für Eure Einschätzungen!
Könnte sein, das ich mit Aperture dann zu Weihnachten schenke(w00t)

die olympus + panasonic formate fehlen bspw.

also ich finde immer noch, das lightroom die schnellste anwendung zum korrigieren von bildern ist. beim testen der demo von aperture hatte ich den eindruck an meinem powerbook zu arbeiten.
das einzige was ich wiederum an lightroom vermissse, sind die tonwertkurven für die einzelnen farbkanäle. kommt vielleicht noch *daumendrück*

fazit: ich werde wohl den worklflow, DxO v4 lightroom final, aufbauen.

Juergen

Die E-1, E-300, E-330, E-500 und LC1 werden allesamt unterstützt.
Daß die E-400 noch fehlt ist klar, die ist schließlich grade erst auf den Markt gekommen.
Die L1 wird über kurz oder lang sicherlich auch unterstützt werden.

Wo da jetzt "viele wichtige RAW-Formate nicht unterstützt werden" kann ich nicht erkennen.

Hat Lightroom auch so ne Schnittstelle? Export nach Flickr fände ich fein

Naja, immer noch fehl die Unterstützung für die Sony DSC-R1. Unglaublich da die Alpha unterstütz wird... auf Aperture bin ich schlecht zu sprechen!

bingo

Da darfst Du Dich aber auch bei Sony bedanken, denn daran ist nicht nur Apple schuld.

Vielleicht entwickelt jemand über die Schnittsteile eine Erweiterung um dynamische Bilddatenbanken als Website zu exportieren!

Das wärs!

Dann könnte man mit Aperture eine Bilddatenbank (Online-Bildagentur) aufbauen. Da gibt es nämlich wenig gute und günstige Programme in dem Bereich.

Olympus RAW fehlt? Also meine C8080 wird unterstützt. Vielleicht fehlen ja die neueren Modelle - das kann ich nicht beurteilen.

Ich finde die Aperture-Demo in vielen Bereichen ziemlich träge (iMac 24", 2GB RAM, 500GB Platte, 256MB Grafikkarte)
Ich habe Bilder im RAW-Format von einer Canon 350D

- Bild drehen/begradigen. Extrem ruckelig. Feinfühlige Anpassungen nur schwer möglich

- Lupe über das Bild bewegen. Fängt schnell an zu ruckeln

- "Z" umschalten in 100%-Ansicht. Jetzt mal an den Reglern spielen für Farbanpassungen, Beleuchtung etc. Feedback kommt echt träge rüber

- "F" umschalten in Fullscreen (auch ohne 100% Ansicht). Auch hier plötzlich alle (die meisten) Anpassungen plötzlich echt träge. Regler lassen sich nur ruckelig verschieben etc.

- Schärfe einstellen. Quasi überhaupt kein Feedback in Echtzeit. Nicht mal für einen gewählten Bereich (Lupe).

usw.

Die Einstellungsmöglichkeiten an sich finde ich gut und liegen vor denen von Lightroom!
Ich habe im Lightroom forum mal beschrieben was noch fehlt und wo noch Fehler liegen. Ich hoffe, dass LR weiter ausgebaut wird - es ist nämlich tatsächlich flotter.
...Nur bei der Verwaltung der Dateien hat Aperture die Nase wieder klar vorn (Stapel, Varianten, die Art der Suche, automatisches Backup...)

Wie ist denn unterdessen die Qualität der RAW "Entwicklung"?

Vergleiche ei es Bekannten ergaben hier klare Vorteile bei Bildeindruck und Artefakten sowie Schärfe für Adobe Brdige.

Vielleicht entwickelt jemand über die Schnittsteile eine Erweiterung um dynamische Bilddatenbanken als Website zu exportieren!

Das wärs!

Dann könnte man mit Aperture eine Bilddatenbank (Online-Bildagentur) aufbauen. Da gibt es nämlich wenig gute und günstige Programme in dem Bereich.

Mal eine gehässige Bemerkung zu den RAW-Formaten anderer Marken: Apple wird nach Priorität vorgehen, Reverse Engineering dauert und man fängt bei den großen Marken an. Wenn sie Canon und Nikon machen haben sie wahrscheinlich 70% abgedeckt. Würden die anderen Marken ihre Algorithmen gegen NDA mit Apple teilen, dann hätten wir ganz sicher schnell die Utnerstützung in OS X. Also beschimpft doch einfach die Hersteller von Hardware die aus allem ein Geheimniss machen. Und solange man weiss was unterstützt wird und was nicht, kann man sich ja überlegen ob man das Programm kauft oder nicht.

Jürgen
Oder RAW Developer. Ein RAW Konverter mit der wohl breitesten Unterstützung. Was RAW Developer fehlt ist halt die Katalogfunktion. Die RAW Konvertierung ist jedenfalls erste Sahne.:-)

Juergen
Aperture unterstützt selber garkeine Formate!!

Was das System nicht läd läd Aperture auch nicht.