Einfach dem iPhone 7 einen Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung beilegen, der weder eine Steuerungseinheit noch einen Akku benötigt … und schon ist alles verziehen!

Damit wird wohl die Gelegenheit verpasst den nutzlosen Lightning Müll durch USB C zu ersetzen...

Jap!!!! So soll es sein !!

Gegen den Lightning-Stecker hätte ich gar nichts einzuwenden.
Jedoch diese Eaepods fallen aus meinem Ohren heraus.
Und ich denke nicht, dass ich der Einzige mirt solchen Ohren bin.

Tja, eine Innovation!
Dafür darf ich mir dann um 99.- einen Adapter Lightning ==> Klinke kaufen, damit ein Anschluss an alles andere auf der Welt noch möglich ist.

Und wie höre ich jetzt Musik und lade das iPhone gleichzeitig?

Das habe ich mich auch eben gefragt.

Gar nicht

Zum Laden bei anderweitigen Nutzung des Lightning-Anscchlusses bekommt das iPhone wohl den vom iPad Pro bekannten SmartConnector auf die Rückseite.

firecow

Dieses Szenario ist bei mir seit 2007 (iPhone) noch nie vorgekommen!
Also zumindest bei mir nicht! Und wie gesagt... Heute 2016) gibts ja super Bluetooth Kopfhörer!

Ich persönlich verwende die Klinke meistens auch nimmer, weil ich für unterwegs Funkis von Bose verwende und daheim sowieso über andere Geräte Musik höre - aber trotzdem strunzdumm, sie zu streichen, schauen wir mal, ob sich das bewahrheitet...

Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie gross das Geschrei war, als Apple den 30-Pin-Anschluss durch Lighting ersetzt wurde. Und wie oft Apple betonen musste, dass Lighting sehr lange verbaut wird.

Und ganz nebenbei ist der USB-C Anschluss etwas zu dick …

Und jetzt erkläre mir doch bitte mal den Unterschied zwischen den beiden? Und wo der Vorteil beim iPhone mit USB C liegen würde?

Waldi

Du bist nicht der einzige. Geht mir auch so. Hoffe da entweder auf einen Adapter oder auf was vergleichbares von Bose. Die haben meiner Meinung nach den besten Tragekomfort.

Lightning bleibt, weil Apple damit grosse Pläne hat. Die neuste Generation Maus, Trackpad, Tastatur und der Pencil: alles Lightning.

Also begrabt besser die kruden Träume von USB-C.

es scheint doch so zu kommen... reine produktupdates. nichts neues, keine frischen designs usw.

Der Vorteil ist, dass USB-C ein Standard ist und am anderen Ende des Lightning Kabels sich schon immer ein USB (2.0) Stecker befindet. Lightning hat damit also 0,0 Vorteile ausser dass es "schön" und "weiss" ist. Und es ist auch schon immer auf die Spezifikationen des USB 2 Standards beschränkt gewesen, denn dieser ist ja auf der anderen Seite des Kabels mit dem schönen Lightning Stecker angebracht.

USB-C ist der Standard den in Zukunft alle anderen Hersteller in Ihre Laptops, Kameras, Mobiltelefone usw. einbauen werden, denn er ist klein, man kann schnell einen Akku laden, es ist verdreh-sicher und künftig wohl auch sehr kostengünstig (Kabel). Apple selber setzt ja auch darauf (siehe MacBook)

Für ein iOS Gerät sind wir alle gezwungen ein extra Ladekabel mit uns herum zu schleppen denn alle anderen Geräte haben einen USB Anschluss. Wenigstens passt das Apple Ladekabel in ein Standard USB Netzteil.

USB-C ist nicht nur einfach USB sondern beinhaltet auch die Möglichkeit (3.1 Spezifikation) DisplayPort und Thunderbolt in einem Stecker zu integrieren. Wenn Apple also wollte, dann könnten in Zukunft ein paar USB-C Buchsen in allen Apple Produkten ausreichen um alles anzuschliessen, zu verbinden und zu laden - wenn man das wollte.

Mit USB-C hätte Apple also die Möglichkeit geschaffen, iOS Geräte direkt an Displays/Beamer/TVs anzuschliessen, direkt "sehr schnell" zu laden, direkt "sehr schnell" an Macs und PCs anzuschliessen und das alles noch in einem sehr kleinen Format.

Und ich hab bestimmt noch die Hälfte der Vorteile von USB-C gegenüber Lightning vergessen

Aber Lightning ist wirklich schön - das muss man sagen, total schön.

Warum soll ich mir ein USB C Kabel kaufen, wenn ich mehrere Lightning Kabel zu Hause liegen habe?

Kein Notebook (aktuelles MBP Retina 15") welches das bei mir zu Hause unterstützt... usw.

Ebenso die Fernbedienung des Apple TV 4. Die wird auch über Lightning aufgeladen.
Habe mittlerweile 3 Geräte mit Lightning Anschluss, und sehe keinen Nachteil darin.
Nur mein Smartphone, das hat USB-C

Aber wie sang Queen schon in den 70ern: "Thunderbolt and Lightning, very very frightening" *SCNR*

Das Bild sieht so unfassbar seriös aus. Da kommen wirklich keine Zweifel nach etwas Einsatz von Photoshop auf. Niemals würde nämlich jemand auf die Idee kommen, den Klinkenstecker digital zu entfernen und dann gegen einen Lighningstecker auszutauschen... Auch die Auflösung des Bildes, dass so rüberkommt wie ein Foto das mit einem iPhone 3GS geschossen wurde, lässt wirklich keine Zweifel offen.

Ich freue mich auf viele weitere Bilder mit Kopfhörern anderer Markenhersteller die nun mit Lightnig daherkommen.

+1

Bei mir fällt immer der Linke heraus.

Der Anschluss am iPhone ist vollkommen egal. Der wird nur noch gebraucht um das iPhone zu laden oder mit iTunes einzurichten. In Apples Universum geschieht alles Drahtlos - Backups in der iCloud, Daten auf den Computer via Wifi.
Apple könnte den Anschluss nun ändern, aber dann heulen wieder alle rum, die Lightning Zubehör gekauft haben.
Ich sehe bei USB-C keine Vorteile am iPhone.

Man braucht schon beide Anschlüsse gleichzeitig, z.B. am iPad. Ich nutze den Lightning zum Anschluss des iRig (Midi) und den Kopfhörerausgang als Verbindung zu Aktivboxen (auch live!).

bei mir beide!

USB-C wäre ja aufgrund der Uniformität zu begrüßen - zumal inzwischen wohl einzig Apple sich nicht an die Vorgaben für einheitliche Stecker hält, die die EU unter anderem schon lange fordert und in Einverständnis mit den Herstellern verabschiedet hat.
Aber das ist eine andere Geschichte.

Was den Wegfall von 3,5mm-Klinke betrifft, denke ich, dass, solange es Adapter gibt, dieser Wegfall wohl zu verschmerzen sein wird.

In naher Zukunft werden wir über diese Diskussion lachen😊

Höre jeden Tag als Pendler gut 2h Musik mit dem iPhone, dabei bin ich jetzt wieder auf Klinke umgestiegen, weil BT mit zu sehr am Akku saugt und die Qualität auch schlechter ist. Mit schlechter meine ich Aussetzer bei der Übertragung, von der Audioqualität selber sind die Unterscheide zu verkraften. Habe da schon verschiedene BT-Kopfhörer ausprobiert. Aber damit kann ich auch noch leben.

Ein aus meiner Sicht viel größeres Problem ist, dass der Anschluss von der Mechanik nicht geeignet ist und gegenüber einem runden Klinkenstecker den Nachteil hat, dass der Lighning-Stecker eine flache Zunge hat und damit die Gefahr besteht, dass diese abbricht. Als Hosentaschenträger bin ich sehr froh über den runden Klinkenanstecker.

Nur vom Laden (ohne mechanische Belastung) ist der Anschluss des 6er schon nach einem Jahr so ausgelutscht, dass der Stecker nicht fest sitzt und bei dem kleinsten Staubkrümel es zur Unterbrechung des Ladevorgangs kommt. (Apple begründet das mit Fertigungstoleranzen, obwohl der Stecker anfangs fest saß!) Beim 5S nach 2 Jahren tritt das Problem überhaupt nicht auf. Wenn dann noch die mechanische Belastung durch die tägliche Nutzung eines Lightning-Kopfhörers/-Adapters kommt .... das kann nicht gut gehen.

Deswegen werden die EarPods leider auch nicht besser. Der Klang ist ja zum telefonieren noch ok, aber für Musik in einer nur mässig lauten Umgebung wie draussen auf der Straße absolut ungeeignet.

Ein großer Vorteil des Lightning-Anschlusses, dass das Signal digital an die Kopfhörer ginge, der Analogwandler wäre nicht mehr nötig. Dies ging sonst nur an alten Docks, wenn das Signal dann via Dock-Connector und USB an die Anlage ging, oder auch Aktivboxen.

Ich hab da auch kein Problem mit. Teufel Airy und gut ist.