Nur doof, dass die dort verlinkte Grafik sehr anschaulich zeigt, dass der jetzt gekaufte PPC-mac nur zwei der drei möglichen Programmtypen starten kann, nämlich keine intel-Programme.

In den Antworten wird auch sehr gut umgangen, dass zwar "alle" (ja, sicher) jetzigen Programme auf dem intel-Mac laufen, aber es nicht zwingend bedeutet, dass alle *zukünftigen* Programme auch auf dem PPC-Mac laufen (Spiele z.B.).

Ich werde auch jedes Jahr hübscher... .

aha infos von ner argumentationshilfe fuer apple store mitarbeiter, also in sachen objektivitaet unschlagbar...

oliver kurlvink
Spiele sind doch eh immer auf die neueste Hardwareausstattung ausgelegt. Außerdem glaub ich schon, daß die meisten Programme während der "normalen" Lebenszeit eines Computers, ich sach mal 3-4 Jahre, auf den Geräten lauffähig sein werden. Da war der Schwenk zu OSX schon brachialer.

Und der Privatanwender, der seinen Computer für längere Zeit verwendet, kauft sich auch nicht ständig die neuesten Programme. (naja vielleicht kopiert er sie irgendwoher, aber über die Kopierer als schützenswerte Spezies reden wir hier ja wohl nicht)

Lol, so ein Blödsinn! Da hat wohl die Sonne zu tief in das Hirn des ifoAppleStore-Schreiberlings gedröhnt. Natürlich werden die Computer jedes Jahr "besser", irgendwie und sowieso. Nur Apple wechselt halt nicht jedes Jahr die Plattform... Mei, mei, mei. Sommerloch... Oder die kriegen langsam Panik, daß die Verkäufe stärker als erwartet einbrechen.

Macca

Ich spiele noch mit meinem Quicksilver 800 DP aktuelle Spiele... von Ballerspielen mal abgesehen. Außerdem steht zu erwarten, daß die Portierer mittelfristig den Löffel abgeben, dann sitzt du spieletechnisch mit einem PPC-basierten Mac auf dem Trockenen.

Rantanplan

nun verderbe doch nicht alle ueberraschungen(?!) schon jetzt - vergiss nicht : der prophet ist nichts im eigenen land.

Macca

nicht mit den boesen kopierern anfangen , dann fange ich auch nicht mit dem c64 an

Ich hingegen werde jedes Jahr fetter!!

Nein ehrlich, eure Überschriften sind manchmal einfach einzigartig...

Also ich finde, Rosetta sollte auch auf PPC laufen und Intel Apps verwendbar machen... dann würde nichts gegen einen neuen PPC sprechen. Allerdings wären dann vielleicht die Intel-Macs zu un-attraktiv... ich zB. werde noch möglichst lange bei PPC bleiben, weil ich absolut keine Lust und auch kein Geld dafür habe, mir alle Apps neu zu kaufen... und auf Emulation habe ich auch nicht sooo die Lust...

Diesen Satz sollte man sich wirklich einrahmen und aufbewahren! *lol*
Apple glaubt also... schön, und wenn sie sich irren? Was heißt "lange Unterstützung"?

Natürlich irren sie, auch. Es werden PPC-Macs solange unterstützt werden, wie es sich für die Firmen rechnet, was also je nach Software (abhängig von Entwicklungskosten / Gewinnaussichten) unterschiedlich sein wird.

Jeder in den nächsten paar Jahren Software herausbringt, muß sich im klaren sein, daß trotz intel Macs und allem trara 90% der Userbasis über Jahre hinaus auf PPC sein wird.

Deswegen ist es selbstverständlich, daß der PPC über Jahre hinaus unterstützt werden wird. Sonst hätte man ja keine Kunden.

@arglborps:
Richtig !
und außerdem bedeutet es kaum Mehraufwand, wenn man einfach diese UniversalBinaries benutzt. Schon sind, sozusagen mit einem Mausklick, beide Plattformen unterstützt.

Also: keine Panik!

Sehe ich auch so.