Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple-Patent: iPhone-Kamera mit zwei Sensoren für bessere Bilder

Das "The U.S. Patent and Trademark Office" hat Apple in dieser Woche ein neues Patent zugesprochen. Apple schildert darin, wie sich die Fotoqualität verbessern lässt, indem nicht nur ein Bildsensor, sondern gleich zwei zum Einsatz kommen. Auf diese Weise sei es unter anderem möglich, Linsenspiegelungen, Pixelfehler oder Mosaikbildung erkennen und somit reduzieren zu können. Im Patent mit der Bezeichnung "Dual image sensor image processing system and method" ist explizit die Rede von Mobilgeräten wie iPhone und iPad, Apple zählt aber auch verschiedene Macs wie MacBook Pro, MacBook Air, iMac, Mac mini und Mac Pro auf. Eingereicht wurde der Antrag im August 2010. Der Einsatz der Technologie in der kommenden iPhone-Generation wäre eine Überraschung, bislang kursierten noch keine Gerüchte über ein System mit zwei Sensoren oder zwei Linsen. Für zukünftige Baureihen könnte ein solches Kamerasystem aber die Bildqualität von Smartphone-Kameras auf ein neues Level heben.

Weiterführende Links:

Kommentare

TiBooX
TiBooX23.07.13 15:36
fen
False Friends: Lens [Foto] != Linsen
hier ist wohl mal wieder Objektiv gemeint
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
0
maclex
maclex23.07.13 16:15
neues level ???

dann guckt euch doch mal das nokia 808 pureview an.
zwar noch mit symbian aber da kommt sicher WP8.

LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
zesniert23.07.13 16:29
maclex
neues level ???

dann guckt euch doch mal das nokia 808 pureview an.
zwar noch mit symbian aber da kommt sicher WP8.


du meinst nicht zufällig das Lumia 1020?
0
Stereotype
Stereotype23.07.13 16:45
maclex
neues level ???

dann guckt euch doch mal das nokia 808 pureview an.
zwar noch mit symbian aber da kommt sicher WP8.



Die Größe der Files des Lumia 1020 mögen zwar ganz nett sein, aber das Resultat ist, meiner Meinung nach, extrem Artefakte-matschig.
0
quiddemanie23.07.13 16:51
Stereotype
Die Größe der Files des Lumia 1020 mögen zwar ganz nett sein, aber das Resultat ist, meiner Meinung nach, extrem Artefakte-matschig.

wieder einer der experten der 8MP bei 100% mit 32MP bei 100% vergleicht, statt erstmal runterzusamplen von 32 auf 8MP?
0
sonorman
sonorman23.07.13 16:56
quiddemanie
Stereotype
Die Größe der Files des Lumia 1020 mögen zwar ganz nett sein, aber das Resultat ist, meiner Meinung nach, extrem Artefakte-matschig.

wieder einer der experten der 8MP bei 100% mit 32MP bei 100% vergleicht, statt erstmal runterzusamplen von 32 auf 8MP?
Wieder einer der Experten, der denkt, wenn er möglichst viele Megapixel nimmt und die Bilder daraus anschließend verkleinert, wird etwas besseres daraus?

Die Ergebnisse dieser PureView oder Lumia 1020 Smartphones mögen für ihre Gattung ja wirklich ganz gut sein, aber auch damit lässt sich keine richtige Kamera ersetzen.
0
Stereotype
Stereotype23.07.13 17:04
quiddemanie
Stereotype
Die Größe der Files des Lumia 1020 mögen zwar ganz nett sein, aber das Resultat ist, meiner Meinung nach, extrem Artefakte-matschig.

wieder einer der experten der 8MP bei 100% mit 32MP bei 100% vergleicht, statt erstmal runterzusamplen von 32 auf 8MP?

Hä? Was ist das denn für eine wilde Logik? Würde ich also die Lumia-Aufnamen auf einen MP runtersamplen, wäre die Abbildungsqualität doppelt so scharf bei beispielsweise einer Leica?
0
o.wunder
o.wunder23.07.13 17:04
Bei einem Smartphone geht es nicht darum eine Kamera komplett für alle Bereiche zu ersetzen, sondern eine Kamera zu haben die immer dabei ist und für Andenkenfotos gut genug ist. So sehe ich das. Übrigens kann mit dem HDR Modus im iPhone oft mehr erreicht werden als mit einer Knipse die das nicht hat.
0
Quickmix
Quickmix23.07.13 17:11
o.wunder
Bei einem Smartphone geht es nicht darum eine Kamera komplett für alle Bereiche zu ersetzen, sondern eine Kamera zu haben die immer dabei ist und für Andenkenfotos gut genug ist. So sehe ich das. Übrigens kann mit dem HDR Modus im iPhone oft mehr erreicht werden als mit einer Knipse die das nicht hat.

+1
0
maclex
maclex23.07.13 17:19
klickt den keiner auf den Link ?

es ist das NOKIA 808

und jetzt lest den Bericht.

Die Auflösung ist dann je nach Gusto (Megapixel) 3 / 5 / 8 / 38,4
Laut SPON die beste Handykamera momentan.
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
snowman-x23.07.13 17:26
die quali des iphone ist total tagsüber total ausreichend! ich hoffe nur sie tunen das teil für schlechtes licht! was nokia da gezeigt hat ist beeindruckend!!!
0
quiddemanie23.07.13 17:54
sonorman
wieder einer der experten der 8MP bei 100% mit 32MP bei 100% vergleicht, statt erstmal runterzusamplen von 32 auf 8MP?
Wieder einer der Experten, der denkt, wenn er möglichst viele Megapixel nimmt und die Bilder daraus anschließend verkleinert, wird etwas besseres daraus?
[/quote]

da kannst du grinsen wie du willst

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=959200&page=2

d7000 vs d700 - d7000 wurde runterskaliert - schärferer, detaillierter Bildeindruck. Und das ist gerademal von 16 auf 12 MP.
0
quiddemanie23.07.13 18:09
Stereotype
quiddemanie
Stereotype
Die Größe der Files des Lumia 1020 mögen zwar ganz nett sein, aber das Resultat ist, meiner Meinung nach, extrem Artefakte-matschig.

wieder einer der experten der 8MP bei 100% mit 32MP bei 100% vergleicht, statt erstmal runterzusamplen von 32 auf 8MP?

Hä? Was ist das denn für eine wilde Logik? Würde ich also die Lumia-Aufnamen auf einen MP runtersamplen, wäre die Abbildungsqualität doppelt so scharf bei beispielsweise einer Leica?

Das ist keine wilde Logik. Es ist sinnlos, die Bildqualität zu beurteilen, wenn bei einem 8MP Bild bei 100% eine fotografierte Haselnuss 5cm im durchmesser misst, während beim XX MP Bild die Haselnuss 10cm im durchmesser hat. Entweder vergleiche ich schärfe und details bei gleicher vergrößerung oder ich lasse es und beschwere mich über Artefakte, weil ich ein XX MP Bild bei 100% angucke (was auch bei entsprechender Dynamik mit dem Kompressionsvorgang erklärt werden kann ähnlich farbige Flächen sind weit größer als bei einem kleiner aufgelösten Sensor Artefakte durch Zusammenfassen, während bei kleineren ähnlich farbigen Flächen in einem geringer Aufgelösten Bild des gleichen Motivs der Kompressor nicht so argh kompressieren darf, da die nächsten anders farbigen Pixel näher am ähnlichfarbigen Bereich sind muss bei gleicher Agressivität jenen Bereich öfter Unterteilen geringere Kompression weniger Artefakte - schau ich mir dann beides bei 100% an, dann ist der Eindruck eines komprimierten XX MP Bild sicherlich schlechter, bei der vermutlich nicht so guten Dynamik des Handysensors - anders bei Sensoren mit sehr guter Dynamik, da sollte es keinen vermatschten Artefakteindruck geben).

Ich finde den Vergleich 100% vs. 100% ohne vorheriges Skalieren mit entsprechender Software bei Kameras nicht zielführend. Die 100% Ansicht taugt nur dazu um das Rauschen der einzelnen Fotodioden des Sensors zu beurteilen (wiederum aber nicht für das Gesamtrauschen, da dass durch verkleinern auch gemindert wird Durchschnitt der Pixel wird gebildet) oder wie gut die Ausgabequalität auf entsprechend großen Formaten ist.
0
tomthecat
tomthecat23.07.13 20:23
Nokia hat dies mit einem neuen Marketingausdruck versehen: Superpixel!
0
Eventus
Eventus24.07.13 02:14
quiddemanie
Ich versteh nur Haselnuss.
Live long and prosper! 🖖
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.