Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Pay & Marktmissbrauch: Drohen Apple drakonische Konsequenzen?

Mit Apple Pay hat Apple einen sehr erfolgreichen Bezahldienst geschaffen und sich zudem in die komfortable Situation gebracht, dass konkurrierende Lösungen kaum eine Chance auf dem iPhone haben. Nur Apple hat vollen Zugriff auf den NFC-Chip, andere Hersteller können die Funktionalität von Apple Pay daher nicht in gleichem Maße replizieren. Einfache Nutzung bleibt Apples Dienst vorbehalten, der angesichts der Gebühren auf getätigte Umsätze für Apple einen konstanten Einnahmestrom bedeutet. Wettbewerbshütern ist dieses Geschäftsgebaren schon seit Jahren ein Dorn im Auge. Wenn eines der mächtigsten Unternehmen der Welt wirkungsvolle Mittel einsetzt, Wettbewerb zu behindern, kann dies als rechtswidriges Verhalten eingestuft werden.


EU-Verfahren – mit potenziell drakonischen Strafen
Apples Rechtsabteilung muss in dieser Woche darlegen, warum keine Konkurrenten ausgesperrt werden, wenn man ihnen den Zugriff auf essenzielle Technologien untersagt – die für Apple selbst zur Verfügung stehen. Das dürfte ein sehr schwieriger Spagat sein, zumal es im Rahmen des "Open Market Act" längst auf den Weg gebracht wurde, Apple zum Zugriff auf NFC-Funktionalität zu zwingen. Apples Argument lautet stets, man schotte die Plattform zugunsten der Kunden ab, um diesen mehr Sicherheit zu gewähren. Außerdem stehe es jedem frei, ein anderes System zu verwenden, denn niemand muss zum iPhone greifen oder Apple Pay nutzen.

Für Apple geht es um viel
Sollte Apple in der Anhörung vor der EU keine überzeugenden Gründe darlegen, drohen substanzielle Milliardenstrafen. Theoretisch sind bis zu 40 Milliarden Dollar möglich, dies entspricht zehn Prozent des Jahresumsatzes. Angesichts der enormen Zusatzumsätze, die Apple durch Abschottung der Plattform erzielt, fangen die gut bekannten Darlegungen immer weniger. Wettbewerbsrechtlich gilt dabei die Frage zu klären, welche Marktmacht ein Unternehmen hat – denn ab einer bestimmten Größe und Verbreitung ist es mit einem "dann nutzt eben andere Produkte!" nicht mehr abgetan. Innerhalb einer Branche, in diesem Fall das gesamte Apple-Ökosystem, bestehend aus Apple und Drittanbietern, könnte somit monopolartiges und wettbewerbsfeindliches Auftreten erkannt werden.

Kommentare

erikhuemer
erikhuemer14.02.23 12:25
Mir scheint halt über den walled Garden von Apple regen sich wirklich nur Androiden auf.
Der Fortgang der wissenschaftlichen Entwicklung ist im Endeffekt eine ständige Flucht vor dem Staunen. Albert Einstein
+9
deus-ex
deus-ex14.02.23 12:26
Es wird folgendes passieren.

Apple wird iOS immer weiter öffnen müssen. Irgendwann wird es ein schwerwiegendes Sicherheitsproblem geben, welches auf genau diese Öffnung zurückzuführen ist.
Dann will es aber wieder niemand gewesen sein. Politik in a Nutshell.

Diese ganze Geöffne hat noch einen anderen Hintergrund.

viel Spaß beim gruseln.
+2
blackboxberlin14.02.23 12:44
Darf dann mein iPhone auch auf den NFC-Chip der GiroPay/DebitCard meiner (Haus-)Bank zugreifen - selbstverständlich ohne Gebühren!

Prima! Dann könnte ich meine Bankkarte mit vergünstigten iTunes-Gutscheinen „aufladen“!

Vielleicht erledigt sich die Frage aber auch bald von selbst, nachdem immer mehr Banken nur noch virtuell als Website existieren (Filialen, echte Mitarbeiter oder Bankautomaten gibt es ja kaum noch).

Erst haben die Banken PayPal verpennt, dann Online-Banking(-Apps), jetzt NFC …
Immer musste es was eigenes sein, was aber Jahre brauchte und dann doch nicht richtig funktionierte…

Ich würde es lieber begrüßen, wenn jede Bank eine „Filial- und kostenlose Servicepflicht“ erfüllen müsste.
-4
NONrelevant14.02.23 12:44
erikhuemer
Mir scheint halt über den walled Garden von Apple regen sich wirklich nur Androiden auf.

Wenn das so ist, könnte Apple sein System auch öffnen, weil sie nicht befürchten müssten, dass Apple-User andere Produkte nutzen würden. Oder?
+6
Batou14.02.23 12:56
"dann nutzt eben andere Produkte!"

Was ist daran so verkehrt ?
Ich bin seit 1992 Apple User. Habe stets hinter der Firma gestanden und deren Vorzüge genossen. Dank der EU und Google fühlt man sich die letzen Jahre aber fast schon wie ein Bösewicht. In meinem Fall ein stolzer und für nicht-Apple-User augenscheinlicher „arroganter“…
Ne mal im Ernst… nicht mehr lange und das Apple (zum Teil) ausmacht ist weg.
+5
blackboxberlin14.02.23 13:04
Batou
Ne mal im Ernst… nicht mehr lange und das Apple (zum Teil) ausmacht ist weg.

Vielleicht ist das ja das eigentliche Ziel?
-4
Batou14.02.23 13:14
blackboxberlin
Batou
Ne mal im Ernst… nicht mehr lange und das Apple (zum Teil) ausmacht ist weg.

Vielleicht ist das ja das eigentliche Ziel?
Zu welchen Zweck ?
+1
MikeMuc14.02.23 14:10
Batou
Zu welchen Zweck ?
Mann will es halt einfach nicht. Wenn es schon niemand aus Europa schafft so etwas aufzubauen, dann soll auch niemand anderes sich hinstellen und sagen können: seht her, ist doch ganz einfach, geht doch
-4
Batou14.02.23 14:29
MikeMuc
Batou
Zu welchen Zweck ?
Mann will es halt einfach nicht. Wenn es schon niemand aus Europa schafft so etwas aufzubauen, dann soll auch niemand anderes sich hinstellen und sagen können: seht her, ist doch ganz einfach, geht doch
😂
0
Batou14.02.23 14:34
Wenn das Ganze echt so weit kommen sollte, dann wünsche ich mir wenigstens die Wahl. Keine Ahnung ob da meine Wünsche realistisch/umsetzbar sind. Sowas wie in den Systemeinstellungen konfigurieren können ob iMessage/FaceTime weiterhin nur im Apple Ökosystem zugelassen oder offen für Android ist. Oder ob nur der AppStore oder eben alternative Stores angezeigt werden. Einen „Apple Seal“ Schalter sollte es geben 😀
+3
Sindbad14.02.23 14:46
Forderungen aufstellen und Einklagen ist leider in Mode gekommen.

Nur, wer übernimmt die Verantwortung und die Folgekosten ?


D.h. der Kläger ist verantwortungslos.
-2
eastmac
eastmac14.02.23 14:49
Vielleicht fragt man auch die Nutzer, dieses genau so abgeschottet wollen.
+1
eastmac
eastmac14.02.23 14:50
Batou
Wenn das Ganze echt so weit kommen sollte, dann wünsche ich mir wenigstens die Wahl. Keine Ahnung ob da meine Wünsche realistisch/umsetzbar sind. Sowas wie in den Systemeinstellungen konfigurieren können ob iMessage/FaceTime weiterhin nur im Apple Ökosystem zugelassen oder offen für Android ist. Oder ob nur der AppStore oder eben alternative Stores angezeigt werden. Einen „Apple Seal“ Schalter sollte es geben 😀
Ich möchte dann auch bei der Einrichtung des Gerätes gefragt werden.

Ich wette, das 95% alles so verrammelt wie es jetzt ist haben wollen.
+2
Batou14.02.23 14:51
eastmac
Batou
Wenn das Ganze echt so weit kommen sollte, dann wünsche ich mir wenigstens die Wahl. Keine Ahnung ob da meine Wünsche realistisch/umsetzbar sind. Sowas wie in den Systemeinstellungen konfigurieren können ob iMessage/FaceTime weiterhin nur im Apple Ökosystem zugelassen oder offen für Android ist. Oder ob nur der AppStore oder eben alternative Stores angezeigt werden. Einen „Apple Seal“ Schalter sollte es geben 😀
Ich möchte dann auch bei der Einrichtung des Gerätes gefragt werden.

Ich wette, das 95% alles so verrammelt wie es jetzt ist haben wollen.
So würde ich mir das auch wünschen. ^^
0
sonnendeck14.02.23 15:25
Wahrscheinlich habe ich keine Ahnung, aber in meiner Wahrnehmung sind die.Argumente für das Gatekeeper Verhalten Apples Fadenscheinig, es will ja keiner das sie z.B. die NFC Schnittstelle für alle aufmachen, aber wenn z.B. eine Bank oder ÖPV ein Interesse haben diese für ein eigenes Bezahl/Ticketsystem zu nutzen, könnte das ja per Registrierung erfolgen und einem Kodex der zur Nutz erfolgen muss, aber nicht der zwang und gebühr Entrichtung des eigenen System, das erfolgt zum Nachteil der Kunden.
-1
Sitox
Sitox14.02.23 16:18
Ist dieser Kommentarreigen eigentlich ein Anzeichen für ein Stockholm Syndrom, technische Unsicherheit oder saubere Arbeit des Marketings?
+12
Weia
Weia14.02.23 17:24
Sitox
Ist dieser Kommentarreigen eigentlich ein Anzeichen für ein Stockholm Syndrom, technische Unsicherheit oder saubere Arbeit des Marketings?
Gute Frage.

Das ist ja geradezu beängstigend zu sehen, dass Menschen eingesperrt werden wollen statt Wahlfreiheit zu haben, alles aus einer völlig irrationalen Angst heraus. Offensichtlich überfordern Rasanz und Komplexität der technischen Entwicklung so sehr, dass es eine Art „Papa-Syndrom“ gibt: sich dem einen starken Übervater, hier Apple, anzuvertrauen, der dann schon alles für einen richten wird – es sei denn, die bösen bösen Wettbewerbshüter mit finsteren, verborgenen Agenden hindern ihn daran. Demokratietheoretisch ist eine solche Mentalität verheerend.

Nochmal für alle Angsthasen hier zum Mitschreiben: Wenn Ihr das nicht wollt, ändert sich für Euch absolut nichts – niemand verbietet Euch, ein Apple-only-iPhone zu nutzen und Angebote alternativer Anbieter völlig zu ignorieren.

Aber die iPhone-Nutzer, die Alternativen wollen – und das sind weit mehr als die hier suggerierten, absurden 5% –, haben dann eine Wahlmöglichkeit. Warum seid Ihr so versessen darauf, anderen Menschen die Wahlfreiheit zu nehmen?
deus-ex
Es wird folgendes passieren.

Apple wird iOS immer weiter öffnen müssen. Irgendwann wird es ein schwerwiegendes Sicherheitsproblem geben, welches auf genau diese Öffnung zurückzuführen ist.
Bist Du nicht Entwickler? Ich habe das so in Erinnerung. Falls ja, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, warum Du eine derart zerbrochene Glaskugel benutzt, die technisch hanebüchene Pseudo-Zusammenhänge als Grundlage für aus der Luft gegriffene Prognosen nutzt.
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+12
macguy14.02.23 18:16
blackboxberlin
Erst haben die Banken PayPal verpennt, dann Online-Banking(-Apps), jetzt NFC …
Immer musste es was eigenes sein, was aber Jahre brauchte und dann doch nicht richtig funktionierte…

Ich würde es lieber begrüßen, wenn jede Bank eine „Filial- und kostenlose Servicepflicht“ erfüllen müsste.

NFC wurde nicht verpennt, es wurde konstant von Apple unterbunden. Darum geh es ja.
+12
PorterWagoner
PorterWagoner14.02.23 18:59
Ich frage mich, ob alle, die jetzt sagen, man soll dann einfach etwas anderes als Apple nehmen, so auch Microsoft in den 90s verteidigt haben. Damals galt auch nicht die Ausrede, man soll einfach etwas anderes als Windows und Windows Media Player nehmen. Damals wäre Microsoft beinahe zerschlagen worden, obwohl es andere Systeme gab (und bessere, Apple )

Ich bin Apple-Fanboy und kaufe alles, aber hier muss man schon etwas kritischer auf das Verhalten schauen und nicht nur jubeln. Wenn es wirklich so ist, dass Apple NFC zum Schutz von Apple Pay sperrt und nicht zum Schutz von Nutzern, fände ich das nicht schön.
+19
Schens
Schens15.02.23 06:01
Genau deswegen bin ich ja bei dem Verein. Ich möchte ein nichtoffenes System. Ich möchte keinen Alert auf „kritische Sicherheitslücke iOS“. Ich möchte das Ding als Werkzeug nutzen und meine Ruhe haben.
+2
Weia
Weia15.02.23 09:45
Schens
Genau deswegen bin ich ja bei dem Verein. Ich möchte ein nichtoffenes System. Ich möchte keinen Alert auf „kritische Sicherheitslücke iOS“. Ich möchte das Ding als Werkzeug nutzen und meine Ruhe haben.
Aber das bleibt Dir doch unbenommen. Warum sollte es dadurch mehr kritische Sicherheitslücken (es ist ja nicht so, dass es bislang keine gab) auf Deinem iPhone geben, dass es alternative Stores geben wird, die Du aber entsprechend Deiner Überzeugung gar nicht nutzt?

Wenn Du bei der Sicherbank bist und Dich dort gut aufgehoben fühlst, aber nun in derselben Stadt plötzlich auch noch die Hallodribank aufmacht, deren Kunde Du niemals werden würdest, wieso sollte Dein Geld auf der Sicherbank dann plötzlich unsicherer sein?
“I don’t care” is such an easy lie. (The Warning, “Satisfied”)
+6

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.