Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple PowerMac G5 Dual 2,5 Ghz wird ausgeliefert

Laut MacRumors.com wird der PowerMac G5 2,5 Ghz sogar vor dem erwarteten Liefertermin ausgeliefert. Apple hatte bei der Vorstellung bekanntgegeben, dass der größte PowerMac erst Ende Juli 2004 ausgeliefert werden sollte. Einige Demo-Geräte der großen PowerMacs stehen auch schon bei Händlern zum Ausprobieren bereit.
Der erste Link an der Seite führt Sie zu dem MacRumors.com-Bericht, der Zweite zu einem Foto des Kühlsystems des 2,5 Ghz PowerMac.

Weiterführende Links:

Kommentare

Stefab
Stefab14.07.04 02:09
Also ersetzt im neuen Modell die Wasserkühlung die Lüfter in der Prozessorsektion komplett, oder sieht das nur so aus?
0
JorgePinoGarcia
JorgePinoGarcia14.07.04 02:11
Die Front-Lüfter vor den Kühlern sind nach wie vor da, denn schliesslich muß die kalte Luft ja vorher irgendwie "hineingesogen" werden.
0
Cmon
Cmon14.07.04 10:11
Sind endlich Benchmarks (unabhängige) verfügbar?

Ich will sehen, wie der neue 2.5 Ghz G5 den AMD 64, Xeon und Pentium in die Schranken weist

Müsste eigentlich erheblich schneller geworden sein, nicht?
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Maxefaxe14.07.04 10:38
Cmon

Die ersten Tests zeigen das der neue G5 wirklich 100% gemessen am Mehrtakt skaliert. Das liegt wohl daran der der Bustakt immernoch im Verhältnis 2:1 liegt.

Also brauchst Du nur alte Ergebnisse um 25% korrigieren
0
ks
ks14.07.04 12:47
HÄ?

Sind die Benchmarks von der WWDC etwa nicht unabhängig
0
arekhon
arekhon14.07.04 13:49
Ich denke mal daß die 25% zusätzlicher Takt nicht immer voll ankommen werden, immerhin ist das RAM ja nicht schneller geworden. Zumindest wenn beide CPUs mehr oder weniger ausgelastet sind und die Anwendung sehr speichertransferlastig sein sollte wird es knapp.

Bereits beim Dual 2GHz war das eine knappe Sache:
Dual Channel DDR: 6.4 GB/s
2xPPC970 Elastic Bus: 2x7.1 GB/s = 2 x 3.55 GB/s je Transferrichtung.
Eigentlich also je nach workload den man produziert bereits zu wenig.

Wird Zeit für Quad-Channel DDR-RAM
0
ks
ks14.07.04 14:21
Nö, bei Quad-Channel iss AFAIK der Overhead zu groß und ausserdem zu teuer

Und laut Cinebench kommen die 25% an, wenigstens was das Rendering (Single/ Multiple CPU) angeht

Wird Zeit für DDR2-800
0
arekhon
arekhon14.07.04 14:29
ks: Ja, weil beim Rendering der CPU-Anteil im Vergleich zum Speichertransfer überwiegt. Rendern ist nicht Bandbreiten- sondern eher CPU- oder allenfalls noch durch die Latenz begrenzt.

Und DDR2-800 wäre zwar schön aber noch ist es nicht so weit, während Quad-Channel schon umsetzbar wäre. Aber wie du schon sagst das wäre richtig teuer, schon allein wegen der Platine mit den ganzen Leiterbanen und ein neuer System-Contoller müßte dann ja ebenfalls her. Daher ja auch
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.