für 400.000 Downloads täglich reicht wohl ein DSL- Anschluss nicht!

Soso.

Auch bei iTunes/iPod?

How verlogen can you get? (sick)

Der Gedanke schoss mir auch kurz durch den Kopf ...
Man ist dort für Standards, wo sie einem nützlich sind.

Wieso?
iTunes/iPod setzten doch auf standards oder was sind mp3, acc oder aiff anderes?

FairPlay ist alles andere als ein Standard.

Apfelkind:
ACC? Ein Hustenlöser(!)

Ok Ok AAc

Fenvarian: Mach nen Vorschlag, wie es besser gehen soll.

Ich habe nicht kritisiert, sondern nur festgestellt, dass es so ist.

HDTV bedeuet, das ich am TV ne größere auflösung als 720 x 576 fahren kann, RICHTIG

Das wiederum würde ja bedeutetn das ich den Mac an den HDTV (von Thomsen zum Beispiel) anschließen kann und ne geile Auflösung habe!

Ich stell mir eben mein Wohzimmer der Zukunft vor!

mac mini mit DVI an den Thomsen (der kann DVI und HDTV) bluetooth keyboard und mouse! yupp und schon hab ich mein MEIDA CENTER!

Oder sehe ich irgend etwas falsch?

DANKE

Man kann auch sagen, man ist da für Standards, wo es geht.

Wenn es keine Alternative gibt, dann muss man halt alleine gehen.

Welches DRM-System gab es denn bei der Einführung des iTMS, respektive gibt es heute, dass man als Standard bezeichnen könnte?

Nur mal für mich als DAU zum mitschreiben:
Was ist denn ein Standard???

Nutzt ja fast jeder gern hier den Begriff, aber mir ist das wirklich nicht ganz klar, denn wenn die Technologie eines Marktführers (Internet Explorer, Windows Media, usw.) ein Standard ist, dann wäre (zumindest nach dieser Logik) "FairPlay" auch einer.
Wer also bestimmt was ein Standard ist??

... also wenn das hier ein Kompatibilitaetstreit wird, dann sage ich: SMB, Office, Windows Media, Internet Explorer quasi Standart. Alles MS Kram, gegen den Rest der Welt, so klein der auch sein mag.
Mann, Ms ist doch nicht mal zu sich selber kompatibel!

Apfelkind
Faule Ausrede! Apple könnte "Fairplay" standardisieren und allen zur Verfügung stellen.

Fen:
Zumindest ist Fairplay mehr Standard als die Konkurrenz, : Standard AAC-Dateien erweitert um proprietäres DRM im Gegensatz zu proprietären WMA-Dateien ergänzt um proprietäres DRM

Standard hin oder her. Apple soll den Quicktime-Player mal richtig verbessern. Da stellen die Leute Profiprogramme wie Final Cut her, einen richtig guten Player aber nicht. Da gibts noch jede Menge Nachholbedarf!

Es geht ja nicht nur um irgendeinen Standad, von wem auch immer der kommt (zB. Fairplay von Apple oder IE von MS), sondern darum, dass dieser "Standard" auch für alle zugänglich und offen ist.

Das ist für H264 sicherlich so, genau wie für AAC oder mp3. Aber bei Fairplay sieht Apple das plötzlich anders und will das für die Konkurrenz nicht offenlegen bzw. lizensieren. Dann wäre es ein offener Standard!

Hier wiederspricht sich Apple heftig. Also wenn schon Standards, dann OFFENE Standards für alle, die es nutzen wollen!!!!

und 5000 downloads gehören mir davon im laufe der Jahre

ich denke schon das apple fuer aac UND H.264 viel gemacht hat.

wenn die konkurrenz gerne haette, das man ihnen das DRM oeffnet macht das keinen sinn fuer apple. damit wuerde apple sich ins eigene bein schiessen. die sollen doch ihre eigene infrastruktur aufbauen. warum soll die konkurrenz den ipod mitbenutzen duerfen??? das ist marktwirtschaft, supply and demand so wie es sich gehoert. andere firmen koennen ja gerne soviel arbeit und geld investieren einen iTMS und ipod auf die beine zu stellen und diese auch nicht fuer andere zu oeffnen. DRM maessig natuerlich. mp3, DRMfree aac und andere laufen ja auf dem ipod. aber das will die musikindusrtie ja nicht.

Ihr sagt hier alle: Dann sollen sie Fairplay für andere öffnen.

Hackts noch?

1. Apple ist auch 'nur' ein gewinnorientiertes Unternehmen. Will heissen, Apple muss die in Fairplay, iTMS getätigten Investitionen (da hat sich ja keine Gemeinschaft, wie bei H.264, mpeg, HTML etc. drum gekümmert, sondern Apple allein) erst einmal wieder erwirtschaften, bevor sie irgendetwas verschenken.

2. Woher wisst ihr, dass Apple Fairplay nicht lizensieren will?
Vielleicht ist nur kein Unternehmen bereit, die entsprechenden Rahmenbedingungen einzugehen. Who knows?

... verstehe auch nicht ganz, was H.264 und Fairplay miteinander zu tun haben sollen.
Im Bezug auf Standards hat Fairplay in dieser Dsikussion nix verlohren. Meine ich.

jens
sehe ich ähnlich.
Als Apple den iTMS aufmachen wollte gab es keinen Standard auf den sie zurückgreifen konnten und mussten daher mit eigenen Rescourcen ein funktionables System aufbauen.
Im Nachhinein zu fordern, ein System ohne Gegenleistung für andere zu öffnen, halte ich schon für vermessen.

Ach Leute, Ihr verteidigt Apple aber auch bis aufs Blut. Klar ist Fairplay und iTMS Apples Kind und das soll es auch bleiben.
Aber als der IE fast der einzige Browser auf dem Markt war da wollten auch alle einen Zugang dazu bzw. freie Browser, wollten keine Kontrolle von M$ und jetzt wollt Ihr das so von Apple?

Apple soll FairPlay ja nicht verschenken. Es gab und gibt genug Interessenten!! Und die würden auch zahlen. Bisher hat Apple aber jedwede Lizensierung aber abgelehnt. Sicherlich ist das in Apples Sinne und marktwirtschaftlich nicht dumm, aber nicht im Sinne der User!!
Ich und ich hoffe auch Ihr wollt Wahlfreiheit. Und die gibt es nun mal beim iPod/iTMS nicht!!!
Apple könnte ne Stange Geld mit der Lizensierung verdienen und Ihr System weiter forcieren, so dass es wirklich ein anerkannter Standard wird und zwar ein für alle zugänglicher. Der Absatz von iPods könnte meines Erachtens sogar noch gesteigert werden.

Aber Ihr erlaubt Apple das was Ihr M$ vorwerft. Die wollen Ihre Pseudostandard auch nicht aus Spass durchdrücken, sondern weil die da Geld mit verdienen indem sie User an Ihre Plattform binden können.

Ich denke es wäre Zeit, dass Apple auch Ihren Standard FairPlay für andere zugänglich macht. Da wäre allen (vor allen den Usern) sehr mit geholfen und bei Apples Marktposition in diesem Bereich ist das auch kein grosses Risiko.

Nur MHO...

Ich denke ein Standard ist es, wenn es als ein solcher zertifiziert ist...

IEEE 802.11g, das ist der Standard für Airport Extreme, bzw. fast WLAN.
MPEG usw. wurden auch als offizieller Industriestandard ratifiziert.

Darum geht es, was Standard angeht, soweit ich weiss. Also AAC ist glaube ich schon ein Standard, Fairplay aber nicht. H.264 ist sicherlich aber einer.
Müssen nicht sogar alle Standards eine IEEE Nummer haben, oder ist das was anderes?

Jedenfalls ist Internet Explorer oder wma auch kein Standard. Microsoft vergibt aber zumindest Lizenzen (plays for sure), womit es sich gut verbreiten könnte und AAC mit Fairplay überholen.

Hätte es schon vorher ein Standard DRM System für AAC Dateien gegeben, hätte es Apple vielleicht genutzt, wer weiss.
Jetzt kochen sie ihre eigene Suppe... finde aber schon, sie sollten es lizenzieren, zumindest an andere Music-Stores, damit die dort keine WMA nehmen MÜSSEN, weil nicht jeder die Resourcen hat, ein eigenes System zu entwickeln.
Dann hätte AAC noch viel größere Chance gegenüber WMA, würde evt. sogar mal Standard werden und natürlich die iPod Absätze nochmal ankurbeln.
Denn, wenn sie nur an die Online-Läden aber nicht an die Player-Hersteller lizenzieren, brauchen die noch nen iPod, richtig offen wäre es dann aber immer noch nicht...
aber allemal besser als jetzt. Diese geschlossen halten und Monopol Stellung ausnutzen kommt schon sehr nach Microsoft Manier... aber vielleicht wenden sie jetzt absichtlich deren Taktiken an, um an Boden zu gewinnen? Beim Music Store/iPod scheints zumindest zu klappen...